L; Eugen Varga és Hruscsov közgazdász - 6. rész bonyolultsága; mögöttes trend
Ön itt van
Nyilvánvalóan a vargizmus 1945-ben jelentkezik, 1946-1947-ben nyíltan érvényesül, 1947-ben megcáfolják, majd 1948-ban legyőzik. Valójában Eugen Varga nem volt képes 1951-ben és 1952-ben művet megjelentetni, és 1948-ban alig volt cikk, 1949, 1950 és 1953, aki korábban művek és elemzések lavináját hajtotta végre.
A vita sokkal mélyebb eredetű volt, egyrészt a helyes politikai gazdaság megfogalmazásában, másrészt az imperializmussal való kapcsolatok igazságos értékelésében. Nehéz kettős feladat volt, ez volt az 1945-1953-as évek összes problémájának igazi súlypontja a Szovjetunióban.
A szükséges pozicionálás által okozott instabilitás konkrétan sokkal nagyobb anyag volt, mint az intézmények értelmiségi elméleti csoportjának lehetséges hibái vagy hibái, de ezt nem látták így.
Sztálin ezt azonban megértette, de túl későn. Kényszerítette a politikai gazdaságtan kézikönyvének megírását, de ez vitákat váltott ki, amelyek tovább fokozták a zavart, a megvalósítás túl sok időt vett igénybe. Ő maga megpróbálta minden súlyát egyensúlyba hozni azáltal, hogy közvetlenül az SZKP 19. kongresszusa (b) előtt közzétette a Szovjetunió szocializmusáról szóló dokumentumot, de ez nem volt elég.
Ez annál is inkább igaz volt, mivel a Vargizmus kritikája együtt járt Gosplan azon akaratának növekedésével, hogy a döntések középpontjába kerüljön, párhuzamosan a Leningrádi Párt azon szakaszával, amely a város fontossága miatt, amelynek célja még inkább befolyásolni a döntések menetét és a Szovjetunió életét.
Itt meg kell ragadnunk az elvek megingásának általános folyamatának hátterét, két szükségleten keresztül:
a) a szovjet tapasztalatok megfelelő szintetizálása, miközben a rendszert most telepítették és fejlesztették;
b) a nemzetközi helyzet és a kapitalista válság természetének igazságos elemzése, más kontextusban és a második világháború idején létrejött szövetséget követve.
Az SZKP (b) nem volt képes elvégezni ezt a két, jól megértett feladatot. Ez a Szovjetunió revizionista győzelmének forrása.
Ez a kérdésfeltevés és az elemzés, a hullámzás és a korrekció szükségessége nagyon korán elkezdődött, ezen a szinten a párt feladata volt. Az SZKP (b) filozófiai testülete a marxizmus zászlaja alatt, 1943-ban megjelent cikk „A politikai gazdaságtan tanításának egyes kérdéseiről” címmel arra hívta fel a hangsúlyt, hogy inkább a Szovjetunió értékeit helyezzék a hangsúlyba, mintsem a kritikára. és hangsúlyozta, hogy különbséget kell tenni a polgári demokratikus rendszerek és a fasiszta rendszerek között.
Ez bizonyos értelemben két ténynek felelt meg: egyrészt, hogy a Szovjetunió fejlődött, másrészt, hogy ez utóbbi egyes imperialista országokkal szövetkezett másokkal szemben. Már nem voltunk 1920-as helyzetben, amikor egyszerűen a kapitalizmus ellensúlyozásáról volt szó; megfelelő különbséget kellett tenni a fasiszta országok és azok között, amelyek nem.
Azt gyanítja azonban, hogy a nem fasiszta imperialista erőkkel való egyeztetés szellemének nyilvánvaló helye van a békés együttélés gondolatában a megváltozott világban.
A fenyegetés nyilvánvaló volt, és a tendencia elég egyértelműen fennállt ahhoz, hogy Konstantin Ostrovitianov 1944 augusztusában, a társadalomtudományi tanárok vezetőinek harmadik találkozóján 250 tudós előtt kifejtette:
„Néhány professzor téves következtetéseket von le abból a tényből, hogy az Egyesült Államokkal dolgozunk a Hitler imperializmusa elleni háborúban.
Kerülik az információszolgáltatást a monopolkapitalizmus alakulásáról a velünk szövetséges országokban.
Néhány professzor tartózkodik a kapitalizmus általános válságáról, két rendszer ellentmondásáról, a szocialista rendszerről, a kapitalista rendszerről stb.
Ez hamis és egyoldalú bemutatáshoz vezet Lenin imperializmusról és a kapitalizmus általános válságáról szóló tanításáról. "
Ez korrekt korrekció volt, és a párt offenzívát indított az átadás szellemével szemben, amelyet a burzsoázia a legfőbb alakjáról, Andrej Zsdanovról elnevezett Zhdanov-doktrínának nevezett.
Amit azonban helyesbítésnek, ideológiai küzdelemnek tekintettek, a valóságban két vonal közötti küzdelem volt. A rossz úton haladó kifejezések valódi diffúz háttérből származnak, mindig arra törekednek, hogy kifejezzék magukat.
Példaként vehetjük azt a tényt, hogy Lan, az Eugen Varga Intézet egyesült államokbeli szakembere, 1945 végéről az ország külkereskedelméről szóló cikkében kifejtette, hogy ezentúl több forrást fog fordítani. annak védelme. Az amerikai imperializmus háború utáni állítólagosan békés vagy legalábbis nem agresszív dimenzióját hangsúlyozó kifejezés.