Lakáseladás l; szkepticizmus
2010-ben Dortmundban a bérlők transzparensekkel tiltakoztak a Griffin-módszerek ellen.

Herne. A Griffin ingatlanalap egy svájci pénzügyi befektetőnek történő közvetlen eladása jelentős szkepticizmust ébreszt a Herner bérlői szövetségben. "Attól tartunk, hogy a helyzet nem javul, de hasonlóan folytatódik, mint korábban" - mondja Tanja Falke.
A Griffin ingatlanalap egy svájci pénzügyi befektetőnek történő közvetlen eladása jelentős szkepticizmust ébreszt a Herner bérlői szövetségben. "Attól tartunk, hogy a helyzet nem javul, de hasonló módon folytatódik, mint korábban" - mondja Tanja Falke, a bérlők szövetségének jogi szakértője.
Mivel a Griffin Alapot, amelynek portfóliójában 545 lakóegység található Herne-ben (pl. A Scharpwinkelringen), a bérlők szövetsége ismeri.
Griffin viselkedési mintája beleillik a rácsba, amellyel az alapok elnyerték a „szöcske” minősítést. "A régi dal az, hogy a lakások befektetési célú ingatlanként szolgálnak" - mondja Falke. Következmény: A lakások anyaga idővel megcsúszik, mert például az ablakok javítását kiszorítják, vagy karbantartási munkákat nem végeznek, például a fűtési rendszereken. Mivel ezekben az esetekben a bérlőknek nincs lehetőségük saját maguk orvosolni a helyzetet, előfordult, hogy hideg lakásokban kellett megfagyniuk - magyarázza Falke.
Ezenkívül vita folyik Griffinnel a közüzemi számlákról, amelyet a bíróságon is végrehajtanak. "Itt a bérlők olyan mértékben gyötrődnek, amely lenyűgöző és elviselhetetlen" - mondja tiszta szavakkal az egyesület elnöke, Thomas Reuter ügyvéd.
Rezsi
Erről van szó: A bérlők szövetsége szerint Griffin közüzemi számláiban felsorolta a gondozók számára nyújtott szolgáltatásokat. Az érintettek azonban beszámoltak a bérlők szövetségének, akik azt mondták: nincsenek gondozók. Külső takarítás, hóseprés - mindezt maguk csinálták. Falke szerint ezek nem egyedi esetek, ezért körülbelül 120 bérlő jelentette: „Szó szerint elárasztottak minket”. Néhány bérlő számára a fűtési költségek után a második legnagyobb tétel a - nem létező - gondnoki szolgáltatás volt. Évi 280 euró. "Több, mint a víz- vagy szemétdíjakért" - mondja Falke. A megfelelő összeget visszatartó bérlőket Griffin beperelte. De később a társaság vagy visszavonta a panaszokat, mert a bérleti szerződés világos nyelvet beszélt a lakók javára, vagy eltávolodott az igényektől.
Ezért van rossz érzése Falke-nak az eladással kapcsolatban. Azok a bérlők, akik körülbelül 40 évig éltek a lakásokban, panaszkodtak, hogy a helyzet minden eladással tovább romlott.