Maultierfreunde-Forum Téma megtekintése - Rübenschnitzel
Nagyon szomorú, amikor vannak olyan emberek, akik egyszerűen "így" táplálják a répapépet áztatás nélkül - ilyesmi a ló halálához vezethet.
Azonban azon a véleményen vagyok, hogy a répapép jó alternatíva a takarmányozáshoz
Regisztráció dátuma: 2007.09.07
Hozzájárulások: 3
Mivel 2 hétig kezdtem el etetni a répapépet, és sokáig kellett kutatnom, amíg megtaláltam a megfelelő előkészítési utasításokat, itt vannak a legfontosabbak:
A répapépet apróra vágott, szárított és préselt cukorrépa (maradvány) pellet formájában.
A répapépet soha nem szabad nyersen etetni!
Ezért a táskának hozzáférhetetlennek kell lennie harmadik felek számára!
Répa pépet kell használni, hacsak a gyártó másképp nem rendelkezik,
legalább 8-10 órán át kell áztatni!
A takarmány csak akkor kész etetni, ha a pelletek teljesen feloldódtak, és még kevés víz van a felszínen. (A lágyításához körülbelül ötszörös vízmennyiségre van szükség.)
Figyelem.
A répapép etetésének veszélye a helyes elkészítésben rejlik: A helytelenül megpuhult pelletek vagy nyers pelletek megduzzadnak a nyelőcsőben vagy a gyomorban, és ezáltal a torok eltömődését és kólikát okoznak!
A túl sokáig áztatott takarmány erjedni kezd. A táplálkozás során fennáll a kólika veszélye is. Ezért a takarmány nem állhat 24 óránál tovább (a hőmérséklettől függően), és azonnal el kell dobni, amint rossz szaga van!
A répapép nagyon gazdag szénhidrátban = energiaszolgáltató! Így nem alkalmasak túlsúlyos vagy szarvasbeteg állatok etetésére.
A takarmány ésszerűen használható z. Pl. Alacsony súlyú állatok evezésével, öreg állatokkal vagy fogászati problémákkal küzdő állatokkal. Vagy csak kiegészítő takarmányként.
Este beállítom az ételt, reggel/reggel etetem. Többek között napközben is figyelemmel kísérem az állatokat, és a maradék étel egyik napról a másikra nem szárad ki a vödörben. Csak működő, átlagosan 1,40 m-es állataimat táplálom csak egy tál puhított szecskével.
Mivel ez az étel valóban nagyon produktív, először be kell áztatnia egy kis mennyiséget, és csodálkozni kell, hogy mennyi lesz.
Helyes használat esetén a répapép jó és olcsó snack az étkezések között.
pont azért, mert különböző alakok vannak (vannak laza alakok is!) A címke és a magyarázat kifejezetten a pellet alakra utaltam.
Plusz a remek előtte és utána készült fotóim!
Csak valami újat akartam kipróbálni a répapéppel.
Mi az egész így:
A melasz cukorszirup
www.zuckerverbaende.de:
Miután a cukrot eltávolították az apróra vágott répából, a "répapép" sznitz formájában marad. Ezeket többnyire melasz hozzáadásával megszárítják és pelletekké préselik. Ezek a "melasz szelet" nagy energiájú, tárolható szarvasmarha-takarmányok.
Tehát vannak répapépek melasszal és melasz nélkül. Még nem tudom, melyik van. Csak telefonon: melasszal a schnitzelek valószínűleg mindig melasszal vannak - mondja a férfi.
és számtalan név létezik:
Répapép
Cukorrépa-cellulóz pellet
Száraz cellulóz pellet
Répapép
Szárított pép
Melasz szelet
A barátok Rüschninek is hívhatják.
Szia Christina,
igen, pontosan erre jártam. Azonban nem írtam volna tovább, hogy elkerüljem azt a benyomást, hogy "el akarom rontani" valakinek az ételét, vagy akár lebeszélem róla.
Melasz = cukor = szénhidrátok, amelyek véleményem szerint nincsenek helyben a lótakarmányban - és főleg a szamár takarmányban.
Ha jól tudom, a D-ben csak 2 fajta nem rákolt répapép van: A "Speedy Cékla" a www.bestesfutter.de webhelyről, és a "Kwik Cékla" a Ló és Vadászkutya boltból. Ezeket a répapépet speciális eljárással "lebontják"; inkább chipsre vagy pelyhére hasonlítanak. Sajnos ez a feldolgozás meglehetősen drágává teszi őket - a Speedys még a Kwikénál is drágább.
Úgy látom, hogy ez a hamisítatlan Rüschnis sokkal hasznosabb étel, mint a "normális". További rostot (és kalciumot) visznek a lóba (öszvér, szamár), és az adagolástól függően fogyáshoz és súlygyarapodáshoz is felhasználhatók. Van azonban egy fogás: A lovak nagyon gyakran nem eszik meg a kártalan Rüssniket, és a tulajdonosoknak gyakran a fejükön kell állniuk, hogy meg lehessen őket enni. Ez megerősíti azt a véleményemet, hogy a melaszeszkalopot csak a lófélék fogyasztják a bennük lévő cukor miatt. Minden gyerek valahogy.
Sajnos manapság a lovak szinte összes takarmánya melasz. Még az általunk táplált lucernadarabjaink is kissé melaszoltak (a Derbynek állítólag nem vakmerő lucernája van. Nekem turkálni kell, amikor alkalmam nyílik rá). A takarmányban lévő melasznak állítólag több célja is van: Ez egyfajta takarmány "tartósítás", az állatok elfogadottsága megnő, a takarmány viszonylag pormentes. A melaszt inkább "rossz szokásnak" tekintem, mint szükségszerűségnek.
"enyhén melasz" valóban mindenhol megtalálható. És amint írod, melasz ez okokból: kevesebb por és édes
Számomra az etetés elválaszthatatlan a tartástól. Ezért soha nem tudom általában megmondani, hogy mi értelme van, és mi nem.
Amikor az állataim dolgoznak, nagy energiájú táplálékot is kapnak. (Jelenleg a hideg, nedves évszakban)
Ez még mindig az összegtől függ.
Nagyon jó minőségű erő-ásványi anyag takarmánykeveréket etetek, ezért csak keveset. A Rьschnik adnak kiegészítést.
PS: Miért rossz? Nem vitafórum? beás!
a tél éppen középen van (itt 40 cm friss hó volt), és az elco ismét keskenyebbé válik. most eteted az egyik általad bevezetett szőnyeget?
ebben az évben rьschnis-t is etettem a lóval. elég vékony lett, valószínűleg a mozgás stressze. Körülbelül 2 hónapig táplálkozom, és sokkal jobban néz ki. a raiffeisen-ből azonban a nagyon esetlen répapépet etetem. napi négy kéz teli.