Mely táplálkozási koncepció a megfelelő a kutyák számára
A táplálkozás fontos kérdés. Végül is, a táplálkozási szakemberek szerint ez a legfontosabb tényező a betegségekkel kapcsolatban. Ezért sok kutyatulajdonos aggódik a kutyájának megfelelő táplálkozási koncepció miatt.
De nem csak.A kutyatáplálás versenyképes piac. Sokan szeretnének pénzt keresni azzal, hogy a kutyának megfelelő kutyaeledelt biztosítanak. Legyen az takarmánygyártó, legyen az táplálkozási szakember, és ne felejtsük el természetesen - az állatorvosok.
Ma már több etetési koncepció létezik kutyák számára. A legnépszerűbbek a készételek száraz étel vagy nedves táplálék formájában, főleg a bárókoncepción alapuló nyers étel vagy a kutyának való főzés. Így természetesen a kutyának való főzés nem tekinthető helyes fogalomnak. Ritkábban találkozik úgynevezett Preyerrel (kizárólag állati összetevőket takarmányoznak) vagy tulajdonosokkal, akik kutyáikat vegetáriánusan vagy akár vegánként etetik.
Miért olyan fontos egyáltalán?
Mint már említettük, a táplálkozás a táplálkozási szakemberek szerint a legfontosabb tényező az emberekben és az állatokban, amikor a betegségekről van szó. Legkésőbb, amikor bemegy egy szupermarketbe és körülnéz, rájön, hogy a legtöbb ember nem igazán ismeri ezt a tényezőt. A legtöbb ember nem veszi észre, hogy a saját étrendje fontos tényező az egészségükben.
Másrészt a kutyatulajdonos félelmetes kérdése, hogy a kutyájának TÉNYLEG szabad-e megennie a saját ebédjéből néhány megmaradt burgonyát, nem ritka.
Természetesen ez nem mindig volt így. Alig több mint 70 évvel ezelőtt a legtöbb kutyatulajdonos nagyjából tudta, mit szabad enni a kutyának vagy sem. Normális volt, hogy a kutyák sok maradékot kaptak. Senki sem gondolta volna, hogy a főtt burgonya káros lehet a kutyára.
Amikor a 20. század közepe táján készétel került a piacra, a legtöbb kutyatulajdonos nem is tudott mit kezdeni vele. Annak érdekében, hogy ez gyorsan és mindenekelőtt fenntartható módon változzon, a takarmánygyártók hatalmas reklámkampányokat indítottak, amelyekkel egyértelművé tették a kutyatulajdonosok számára, hogy csak a kutyaeledel alkalmas kutyák számára, és hogy az ételmaradék és hasonlók megbetegítik kutyájukat. Idióta, de a kutyatulajdonosok ezt „megették”. Ma is újra és újra elolvassa és hallja a mondatot:
Annak érdekében, hogy valóban megértsék, hogy a mester tányérján lévő karaj nem a kutyának való, néhány kutya még a konyhába sem léphet be. Vannak kutyakiképzők, akik ezt tanítják vásárlóiknak: a kutyát nem engedik be a konyhába. Tudnia kell, hogy az emberi táplálék NEM kutyaeledel. Ha ez nem lenne igazán szomorú, képes lenne röhögni rajta.
De ... most le vagyunk zárva a témáról.
Mi a helyes táplálkozási koncepció a kutyák számára?
A kutyatulajdonosok 90% -a úgy véli, hogy a kész étel a megfelelő etetési koncepció kutyájához. A szupermarket kínálatából azonban látható, hogy sokan általában nem ismerik túlságosan a táplálkozást. A piac mindig a keresletből és a kínálatból áll. A legtöbbet megvásárolt dolgok megtalálhatók a boltokban is.
Az a tény, hogy már nem ismerik az eligazodást, valószínűleg (a fent említett nagyon hatékony reklámkampányok mellett) az egyik oka annak, hogy biztonságban akarnak lenni, és inkább nem kísérleteznek valódi ételekkel. Végül is minden a kész takarmányban van. Nos, szinte minden.
Hiányzik "csak" az a sok természetes kísérőanyag, amely nem található meg a kész takarmányban található szintetikus tápanyagokban. Hogy ezek mennyire fontosak, azt mutatják például, hogy olyan tanulmányok bizonyítják, hogy a kutyák rákos megbetegedésének valószínűsége csökken, ha időről időre friss és feldolgozatlan zöldségekkel etetik őket.
Ez fordítva azt jelenti, hogy a kutya rákos megbetegedésének valószínűsége megnő, ha kizárólag kész eledellel etetik.
Ha ez így lenne, akkor azt mondanám, hogy a kész eledellel való táplálkozás nem lehet az egyetlen helyes fogalom a kutya táplálékának. Azt is meg kell kérdezni, hogy a Német Táplálkozási Társaság miért javasolja az embereknek a lehető legfrissebb és változatosabb étkezést, miközben a kutyát ilyen szintetikus "készítményekkel" kell ellátni a legjobban.
Majd inkább barps?
A sáv állítólag lefordítja a THE-t B.iológiailag A.rtgeR.igazi F.Legyen kutyák etetése. A kutya a farkastól származik, ezért húsevő. De természetesen csak azóta, hogy létezik gyári gazdálkodás. A gyári gazdálkodás valóban körülbelül 70 éve létezik. Ezért mondják a bárd szószólói mindig „korábban”, amikor arról beszélnek, hogy a kutyákat sok hússal etették. Azelőtt a gyári gazdálkodás megtapasztalta első igazi fellendülését. Amikor a hús olcsó lett és mindenki számára meglehetősen nagy mennyiségben elérhető.
Ha jobban megnézzük a korábbi „korábbi” -t, akkor gyorsan arra a következtetésre jutunk, hogy a korábbi „korábbi” kutyák egyáltalán nem kaptak sok húst. Mert nem volt sok húsod. A hús megérett valamit. Egy vagy több szarvasmarha tartása valamikor munkaigényes ügy volt. Ennek megfelelően a hús is drága volt. Ma már nem a minőségről, hanem a mennyiségről van szó.
Sokat kell olcsón előállítani. A kutyák is „profitálnak” ebből. Mert a gyári gazdálkodásból származó nagy mennyiségű hús is nekik kedvez. Az MTH-ban lévő szarvasmarhák nem annyira idillek, mint a képen. Fűt sem esznek.
Hús gyári gazdálkodásból ... ja igen ... valami felmerül bennem. A Greenpeace nemrégiben ellenőrizte, hogy most igaz-e az antibiotikum-maradványok megtalálása a gyári gazdálkodás húsában. Olyan készüléket használtak, amely fekete fényű lámpával képes megmutatni, hogy van-e antibiotikum-maradvány a húsban. A Greenpeace lenyűgözően bebizonyította az ügyfelek számára Németország-szerte a Lidl 32 fiókja előtt, hogy néz ki az olcsó, antibiotikum-maradékot tartalmazó hús. Az ügyfelek csodálkoztak vagy megdöbbentek.
A tetraciklinek olyan antibiotikumok, amelyeket az állattenyésztésben gyakran használnak. Mellékhatás, hogy a haszonállatok csontjaiban rakódnak le. Ez a lerakódás akkor válik láthatóvá, amikor a húst UV fény alatt nézzük. A hús ekkor sárga-fehér foltosnak tűnik.
A hagyományos állattenyésztés évente történik Németországban 740 tonna antibiotikum használt. Európában évente mintegy 25 000 ember hal meg az antibiotikum-rezisztencia miatt. Növekvő trend. A gyárilag előállított hús részben felelős ebben a tendenciában.
A legtöbb barfshopban megvásárolható hús ugyanabból a forrásból származik, mint a diszkontok olcsó húsa. Tehát azon kívül, hogy kutyáját fajnak megfelelő módon akarja etetni azzal, hogy elfogadja a haszonállatok nem megfelelő tartását, nemcsak hússal - hanem antibiotikumokkal is - eteti. Különösen, ha csontokat (antibiotikumokat) ad neki, mert a csontetetés különösen megfelelő kutyák számára.
Tehát az sem lehet olcsó húsú barp, amely a kutyatáplálás egyetlen igazi fogalma. A hús alapú Prey modell amúgy is kint van. Ilyen nagy mennyiségű húst, amely mindkét koncepcióhoz szükséges, gyári gazdálkodás nélkül nehéz elérni.
És a nagy mennyiségű hús a kutyák számára sem igazán egészséges. A fehérjék túlkínálata megterhelheti a veséket és a májat, és a rossz baktériumok szaporodásához vezethet a belekben. A túlkínálat túlzott keresletet jelent. És ha a napi rúdrész 70 vagy 80% -ban állati összetevőkből áll, például húsból, belsőségekből és csontokból, ez a fehérjék túlkínálata. Ez a túlkínálat nem hoz előnyt.
A Barfen tehát nem a kutyatáplálás fogalma egészségügyi szempontból, valamint etikai és erkölcsi szempontból.
Akkor mit? Vegetáriánus? Vagy akár vegán? Szakács? De akkor mi van?
Mi a helyes fogalma a kutya táplálkozásának?
Egyre többen jutnak arra a következtetésre, hogy a vegetáriánus, de mindenekelőtt a vegán étrend csak részben alkalmas az állandó táplálkozásra. Még akkor is, ha ezt a táplálkozási formát etikai okokból végzik, nincs értelme. Sajnos végül nem sok haszna van a haszonállatoknak. Ennek ellenére az egy főre eső húsfogyasztás Németországban tovább nőtt. Ezenkívül egyre több húst exportálnak.
Bizonyos betegségek esetén a kutya vegetáriánus étrendje meglehetősen hasznos lehet. De ebből semmi esetre sem lehet arra következtetni, hogy ez alapvetően jó lenne a kutyák számára. Állati összetevők nélkül nehéz kiegyensúlyozott étrendet kialakítani. Ezért a vegetáriánus vagy akár a vegán étrend nem megfelelő a kutyatáplálás fogalmának.
A haszonállatok számára is sokkal hasznosabb, ha többen gondoskodnak arról, hogy mérsékelten kezeljék a húst, és támogassák az állatok jólétét azzal, hogy csak "boldog" állatok húsát használják maguknak és háziállataiknak.
De ... kontra kérdés: ...
Miért kell egyáltalán koncepciónak lennie?.
Miért gondolja ennyi kutyatulajdonos, hogy a kutyát egy bizonyos módszer szerint kell etetni? Miért gondolják az emberek, hogy kutyáknál mg-ban kell megszámolni a tápanyagokat, és grammra kell mérni az ételt? Miért fél olyan sok kutyatulajdonos a kutya helytelen etetésétől?
Az emberek kész pizzát tesznek a sütőbe, és amíg a pizza 15 perc alatt megsül, kiderítik, hogy kutyájuk mennyi kalciumot kap az esti csontlisztből, és hogy ez fedezi-e a szükségletet is. Nem tudják, hogy a pizzában van-e kalcium saját szükségleteik kielégítésére, és ez nekik rendben van. d. R. sem számít.
Vagy összehasonlítják a száraz étel csomagolásának fehérjetartalmát, miközben a vasárnapi sült a sütőben sistergik, amiből aztán minden családtag annyit eszik, amennyit mindenki szeret. De egyiküknek a legcsekélyebb fogalma sincs arról, hogy mekkora a fehérjeszükséglete, nem beszélve arról, hogy fedezik-e (többségüknél ez a kérdés nem merül fel, mert nagy mennyiségben esznek húst).
Kizárólag az informatika tévedésétől való félelem pusztán a múlt század közepétől a kész takarmányok reklámkampányának köszönhető? Miért van szükségük az embereknek koncepcióra a kutya etetéséhez?
Talán azért, mert nagyon sokan már azt sem tudják, hogyan táplálják magukat? Egyre több gyermek nem nevezhet zöldséget nevén. Leállíthat mindenféle pizzát, de ha egy brokkolit tart az orra előtt, akkor azoknak illeszkedniük kell.
Tehát mi a kutyák táplálkozásának fogalma?
Egy jól ismert zoológus és viselkedéstudós a magatartási problémákkal küzdő kutyák táplálkozásáról szóló szemináriumon egyszer azt mondta: „Egy közepes méretű kutya kiszabadulhat a kutya maradványaitól egészséges tápláló család! ".
Állatorvos Dr. Rückert egy blogcikkben humoros módon bemutatta, hogyan lehet etetni egy kutyát az ABAM módszerrel, nagyon bonyolult és undogmatikus módon.
Állatorvos Dr. Dirk Schradernek is van egy nagyon undogmatikus cikke, és nagymamájához hasonlóan úgy gondolja, hogy a konyhában nagyjából minden alkalmas kutyákra, néha mindenhol, de tisztának kell lennie.
Arra a kérdésre, hogy mi az A kutyák táplálkozásának fogalma, egész egyszerűen annyi, hogy nincs olyan, hogy A kutyák táplálkozásának fogalma. A kérdésről folytatott, gyakran dogmatikus viták következésképpen teljesen feleslegesek. A szélsőségek - tehát amikor a mérleg egy irányba lendül - mindannyian tudjuk, hogy soha nem a helyes út.
A probléma megoldása gyakran megtalálható a saját étrendjében. Aki sokat foglalkozik vele, étellel foglalkozik, automatikusan megtanulja, mi lehet jó a kutyájának. Legalábbis ez gyakran nagyon jó kezdés lenne.