Melyik audio streaming szolgáltatást válassza a Softpedia fórumot
A legjobban a hangminőség érdekel, így automatikusan a válasz Árapály lesz, de még mindig vannak követelményeim:
1. hogy letölthessen róla zenét, hogy felvehessen egy hordozható Fiio X3 lejátszót, amelyet hallgatni lehet a városban.
2. aktuális román, de főleg régebbi zenékkel rendelkezni a 70-es és 80-as évektől 2000-ig (pl .: Madalina Manole, Gica Petrescu, Phoenix, A kolibri stb.). Az egyedi albumok külön megvásárlása nem jelent megoldást.
Úgy gondolom, hogy mindenképp elmegyek a Tidalra, de melyik lenne a második, amely megfelel a követelményeknek ?
Szerkesztette bobo323, 2018. október 26. - 19:13.
BG_183, 2018. október 26. - 19:03, ezt mondta:
A legjobban a hangminőség érdekel, így automatikusan a válasz Árapály lesz, de még mindig vannak követelményeim:
1. hogy letölthessen róla zenét, hogy felvehessen egy hordozható Fiio X3 lejátszót, amelyet hallgatni lehet a városban.
2. aktuális román, de főleg régebbi zenékkel rendelkezni a 70-es és 80-as évektől 2000-ig (pl .: Madalina Manole, Gica Petrescu, Phoenix, A kolibri stb.). Az egyedi albumok külön megvásárlása nem jelent megoldást.
Úgy gondolom, hogy mindenképp elmegyek a Tidalra, de melyik lenne a második, amely megfelel a követelményeknek ?
Tehnicianul090370, 2018. október 26. - 19:24, ezt mondta:
A TIDAL bármit (a Deezer HIFI + kivételével) hangminőségre rombol.
Nem hiszem, hogy tudnád, miről beszélsz.
on: Próbálja ki a Deezert is, tudom, hogy sok román daluk van.
Robert13x, 2018. október 26. - 19:29, ezt mondta:
A TIDAL bármit (a Deezer HIFI + kivételével) hangminőségre rombol.
Nem hiszem, hogy tudnád, miről beszélsz.
on: Próbálja ki a Deezert is, tudom, hogy sok román daluk van.
Előfizetésem volt a Deezer HI-Fi-re is. Nem csak, hogy nem volt olyan kvalitatív, mint a Tidal, de a meghallgatás során kapott adatokban óriási eltérések mutatkoztak.
A Tidal-on akár annyi információ streamingjével is megkapja, amely megegyezik a veszteségmentes hangfájl mennyiségével.
Nagyon könnyű ellenőrizni, lépjen a Taskmaster> Ethernet oldalra, és nézze meg, mi jön a netkábelen.
Az árapály "Master" fájljainál az információk mennyisége még jobban, csaknem háromszorosára nőtt. Azt mondod, hogy filmet néztem a neten
Tehnicianul090370, 2018. október 26. - 19:34, ezt mondta:
Szerkesztette razor01, 2018. október 26. - 19:38.
razor01, 2018. október 26. - 19:34, ezt mondta:
Előfizetésem volt a Deezer HI-Fi-re is. Nem csak, hogy nem volt olyan kvalitatív, mint a Tidal, de a meghallgatás során kapott adatokban óriási eltérések mutatkoztak.
A Tidal-on akár annyi információ streamingjével is megkapja, amely megegyezik a veszteségmentes hangfájl mennyiségével.
Nagyon könnyű ellenőrizni, lépjen a Taskmaster> Ethernet oldalra, és nézze meg, mi jön a netkábelen.
Az árapály "Master" fájljainál az információk mennyisége még jobban, csaknem háromszorosára nőtt. Azt mondod, hogy filmet néztem a neten
Szerkesztette razor01, 2018. október 26. - 19:43.
Az összes platformot használtam (mínusz alma zene), ez a helyzet:
- Ha nem vagy egyértelmű Spotify audiofil, akkor a prémium minőség meghaladja a versenytársakat (szigorúan a nem hifi kategóriában), mert OGG-t használnak, és nem MP3-at, mint a többi szolgáltatót (ez egy újabb kodek), ez a legjobb havi 5 euró minőséghez/árhoz viszonyítva).
- Ha árapály vagy deezer audiofil vagy, akkor a hi-fi változatok, azzal a megemlítéssel, hogy az árapály kevesebb lejátszási listát és ajánlást kínál neked, mint a deezer. Az én esetemben folytatnám az árapályt, mert van egy zenebérletem a vodafone-ra, és korlátlan a forgalmam az árapályban, havonta több mint 50 GB adatot végzek árapályonként, és ez nem kerül nekem semmibe. A Tidal még olcsóbb, mint a Deezer.
- Ha a saját számokat és a felhőt szeretné kombinálni a befejezéshez, látogasson el a Google Play Zene oldalra, ők 100 000 saját számot kínálnak a felhőben, valamint könyvtáruk többi részét. Az interfész a leggyengébb a Play Zenében a navigáció és a lejátszási listák tekintetében.
Nincs tökéletes szolgáltatás minden fülnek/ízlésnek, de a világ a legboldogabb a Spotify-val, ha az előfizetők száma alapján döntünk.
Az Apple Music messze a legrosszabbul hangzik, amit tanulmányoztam, nem érdekelt, mert nem vagyok kapcsolatban a megharapott alma ökoszisztémával.
PS: Jelenleg spotify prémium és dagályos hifim van, a spotify-ban maradok, amíg az előfizetés le nem jár.
Szerkesztette spikje, 2018. október 26. - 20:25.
Ön egyenlőséget mutat az árapály és a youtube között? Semmit sem tettünk, ha ilyen beszélgetésekbe keveredtünk, pazaroljuk az időnket.
Nem tudom, apránként mit csinálsz, de ha ugyanúgy hangzik, senki sem vásárol eredeti CD-ket.
Szerkesztette razor01, 2018. október 28. - 21:17.
razor01, 2018. október 28. - 21:16, ezt mondta:
Ön egyenlőséget mutat az árapály és a youtube között? Semmit sem tettünk, ha ilyen beszélgetésekbe keveredtünk, pazaroljuk az időnket.
Nem tudom, apránként mit csinálsz, de ha ugyanúgy hangzik, senki sem vásárol eredeti CD-ket.
BG_183, 2018. október 26. - 19:03, ezt mondta:
LOLnu
Ha érdekel a hangminőség + szeretne és pazarolja a forgalmat + hisz az MQA nevű számlában, mert nem végzett keresést, hogy megnézze, milyen kritikát kap a mást tudó mérnököktől, csak akkor válassza a Tidal lehetőséget.
Hangminőség forgalom pazarlása nélkül = Bandcamp
* FLAC letöltések mindenre, amit tőlük vásárol
* nem minősül streaming szolgáltatásnak, mert nincs dinamikusan létrehozott lejátszási listája vagy bármilyen más formája a lejátszáshoz és a lejátszáshoz, amíg el akarja hagyni, ki kell választania minden albumot, amelyet meg akar hallgatni, és a végén megáll
* meglehetősen kicsi gyűjtemény, már nem találsz semmi román nyelvet, gyakorlatilag csak a művészek "bátrak" ahhoz, hogy közvetlenül a Bandcampba jöhessenek, és ne adják el már a jogaikat nagyvállalatoknak (de a gyűjtemény egyre növekszik) a művészek megtudják, hogy a Bandcamp az egyetlen hely, ahol az ügyfél által befizetett pénz körülbelül 80% -a a művészhez kerül)
* kétszer (128 kb/s sebességgel) hallgathat fej-fej mellett egy album összes dalát vásárlás nélkül, akkor azt hiszem, ez hagy egy párszor, de egy-egy grafikus üzenettel az egyes dalok elején, ami után egyáltalán nem hagy meg ne vedd meg az albumot.
A minőség = Google és a Play Zene mellett
* MP3 320 kbps sebességgel (vigyázzon az agresszív kódolásra rezsi nélkül, amely lehetővé teszi a dekódolás idején a vágást - a vásárlás után mindig azonnal bekapcsolom őket az MP3Gain használatával)
* választhatja a streamelést vagy a letöltést, hogy bármilyen kívánt eszközzel hallgathassa, de mindkettőt egyszerre nem: ha csak egy streaming előfizetésért fizet, akkor csak az alkalmazásával töltheti le; "ingyen" letöltéshez albumonként kell megvásárolnia, és le kell töltenie az asztali böngésző weboldalával, nem pedig a mobilalkalmazással
* a legnagyobb meglévő gyűjtemények között van (igen, ez is Gica Petrescu és Phoenix)
* egyéb lehetséges előnyök, ha feliratkozol, mert az utóbbi időben azért küzdenek, hogy más szolgáltatásokat, például a YouTube Redet relevánssá tegyenek azáltal, hogy egyesítik és keresztezik az előfizetéseket közöttük, nem tudom, mi a pontos ajánlat jelenleg.
Spotify = elutasítás
* nem engedélyezi az "ingyenes" letöltést (csak az ingyenes verzióban használom, albumok tesztelésére a vásárlás előtt, mert ezek teljes hallgatást is lehetővé tesznek, és kb. 160 kbps az ingyenes verzióban)
* úgy tűnik, hogy elég nagy gyűjteményük van ahhoz, hogy Gică Petrescu és Phoenix is rendelkezzen velük, de homályosan emlékszem, hogy néhány, a GPM-en szereplő dolog nem szerepel a Spotify-ban.
Általánosságban elmondható, hogy a hangminőség és a fájlok letöltése nélküli streaming igényei nem egyeztethetők össze: a streaming modellen mindig szolgálhatom a szánalmas kifogást: "Dinamikusan csökkentettem a bitrátát, mert a Net nem működött jól az Ön számára", és nem tudod, milyen minőséget kapsz egyik pillanatról a másikra. Ezért számomra egy szolgáltatásnak ingyenes fájlletöltéseket kell kínálnia, vagy pörögni kell, nem érdekel, hogy mennyire népszerű.
Szerkesztette donjoe, 2018. október 29. - 21:29.