Menetelők képviselői, vegyék át a hatalmat; Thomas Piketty blogja
A több mint 350 mandátummal a "La République en Marche" (LREM) címszó alatt megválasztott képviselők elsöprő többséggel rendelkeznek az Országgyűlésben. Fel fogják használni, hogy élen járjon a francia politika megújításában és megújításában? Vagy meg fognak elégedni azzal, hogy eljátszanak egy egyszerű felvevő kamarát, és engedelmesen szavaznak a kormány által nekik küldött szövegekről, minden kritikus elme nélkül? ?
Kiderült, hogy az első teljes körű teszt nagyon hamar eljön, a forrásadó kérdésével, amelynek végrehajtását a kormány 2019-ben, és talán örökre el akarja halasztani, teljesen opportunista és indokolatlan okokból. Ez a hanyatlás nagyon rosszul ígéri az új hatalom által felmutatott állítólagos reform- és modernizációs vágyat a francia fiskális és szociális rendszerben (ez a vágy sajnos meglehetősen homályos, amikor a részletekbe megyünk: lásd: Milyen reformok vannak Franciaország számára?), És a félelmet a legrosszabbá teszi a jövő. Az elmondottakkal ellentétben azonban a kormány nem hozhat ilyen döntést a Parlament szavazása nélkül, amire ezért a következő napokban vagy hetekben kellene sor kerülnie.
Két dologból egy. Vagy az LREM képviselői előírják ennek az emblematikus reformnak a fenntartását és annak alkalmazását 2018 januárjától, amint a leköszönő parlament 2016 őszén megszavazta a 2017-es pénzügyi törvény részeként. Ezután tudni fogjuk, hogy az új megválasztott tisztviselők készen állnak hogy maradéktalanul elfoglalják helyüket a jövőbeni reformokban és szükség esetén szembeszálljanak a végrehajtó hatalommal. Vagy beleegyeznek abba, hogy követik a kormány konzervativizmusát, ami sajnos a legvalószínűbbnek tűnik. Aláírná azt a tényt, hogy ezzel az új többséggel és ezzel az új hatalommal a karton reformereivel van dolgunk.
Forrásadó és szociális szerződés
Miről szól? A jövedelemadó után már 1920-ban bevezették a forrásadót Németországban és Svédországban, a második világháború idején az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Hollandiában, valamint az 1960-1970-es években Olaszországban és Spanyolországban. A fejlett országok közül csak Franciaország nem hajtotta végre azt. Ez adórendszerünk és közigazgatásunk egyik legszembetűnőbb archaizma: ebben a témában egy másfél évszázaddal vagyunk lemaradva az összes többi országtól.
Ez annál is sajnálatosabb, hogy a forrásadó jelentős hatékonyságnövelést tesz lehetővé az összes érdekelt számára. Először azoknak az adófizetőknek, akik a jelenlegi rendszerben találják magukat jövedelmüknél több mint egy évvel az adójuk után, amikor szakmai és pénzügyi helyzetük néha drámai módon megváltozhat. Éppen ellenkezőleg, az új rendszer lehetővé tenné a befizetett adó valós időben történő igazítását az egyes emberek helyzetéhez.
Aztán az adóigazgatás számára: ez lehetővé tenné az adótisztviselők számára, hogy energiájukat fontosabb feladatokra összpontosítsák, különös tekintettel az adóellenőrzésekre és a csalás elleni küzdelemre.
Végül a vállalatok esetében: még ha egyes üzleti vezetők is konzervatívan állítják, hogy ez a reform további munkát ad nekik (ugyanazt az érvet használták mindig azokban az országokban, ahol ezt a reformot egy évszázad óta végrehajtják ...), az az igazság, hogy a forrásadó Franciaországban 1945 óta már hatályban van a szociális hozzájárulásokra és egyéb szociális hozzájárulásokra (a forrásnál beszedett összes bevétel meghaladja a GDP 20% -át, ha a járulékokat és a CSG-t is beleszámítjuk, míg a jövedelemadó kevesebb, mint 4 a GDP% -a), és hogy a jövedelemadóra történő kiterjesztése az egész adórendszerünk egyszerűsítésének forrása lesz, ami végső soron a vállalkozások, valamint az összes társadalmi és gazdasági szereplő javát szolgálja.
Ezen elengedhetetlen gyakorlati szempontokon túl a forrásadó végrehajtása sokkal szélesebb demokratikus, politikai és filozófiai kérdést vet fel. Ez az egyik fontos elem, amely lehetővé teszi az állam és az állampolgár-adófizetők közötti kapcsolatok tisztázását, és egységes módon gondolkodik az adók és a transzferek kérdésén, az adó igazságosságának és a társadalmi igazságosság kérdésének, a tisztességes jövedelem és a tisztességes bér kérdése.
Általánosságban semmi sem lenne rosszabb, mint ha az adózással és az illeték módszerével kapcsolatos kérdéseket tisztán technikai kérdésekként kezelnék. Tisztességes és elfogadott illeték, adóztatáshoz való hozzájárulás nélkül nem lehet közös cselekvőképesség. Az összes nagy politikai forradalom fiskális forradalmakkal jár. A forrásadó nélkül a társadalombiztosítás nem jöhetett volna létre: azt képzeljük el, hogy minden alkalmazott egy év késéssel ír csekkeket a társadalombiztosítási alapokba a GDP több mint 20% -át kitevő összegekért? Az a tény, hogy a forrásadót soha nem terjesztették ki az állami adókra, erősen korlátozza kollektív képességünket arra, hogy bizalmi viszonyt építsünk ki az állampolgár-adófizető és hazánk központi állam között. Ez egy olyan kérdés, amely az egész társadalmi szerződésünket lefedi.