Mérésre készült nép, Alain Garrigou (Les blogs du Diplo, 2011. március 28.)
Itt az ideje 2012-nek. A közvélemény-kutatások egy folyamatban lévő kampány során virágoznak. Kicsit unalmas ismétlés. Nem szolgálja a demokráciát. Természetesen ez a kifejezés nem közvetlenebb, mint a közvetítő testület, amelyet George Gallup vissza akart szerelni. A közvélemény-kutatások azokat a kérdéseket teszik fel, akik fizetnek nekik. Végül elfojtják az ötletek és projektek minden vitáját, miközben a politikát emberek harcává teszik. Ez egy lóverseny, a jelöltek gyenge ellenzéke, amely visszahúzódik az egójukhoz, a mosolyukhoz, a magánéletükhöz. Természetesen vannak programjaik, sőt vannak olyan meggyőződéseik, amelyek meghaladják önmagukat. A szappanopera kitörli őket. Van idő, amikor a megjelenés megszünteti az anyagot.
A demokrácia egyik megalapozója sem tagadná az autonóm polgárok népének ideálját, ha a sorsot választaná, és nem azokat, akiknek a sorsát át kell adni. Az óvatosabbak kétségtelenül oda helyezték az alkalmasság feltételeit. A leglelkesebbek még arról is álmodtak, hogy egy elengedhetetlen megbízás teljesíthetetlen. A közvélemény-kutatások elsöprő mértékben az ellenkező irányba terelik a politikát, átadják magukat a tekintélynek, vakon bíznak a vezetőkben. A legkisebb paradoxon sem az, hogy a közvélemény-kutatások alapítóinak közvetlen kifejezésmódja annyira segíti a népszavazások önkényuralmának helyreállítását. Olyan intézményekkel társulva, mint a herceg megválasztása, segítenek az állampolgárok kiskorúvá válásában. Mert vajon valami másról van szó, mint arról, hogy megkérdezzük-e kedvezőek vagy kedvezőtlenek, milyen jövőt látunk, ha hajlamosak vagyunk bízni, vagy inkább nem bízunk ilyenekben? És megkérdezni, hogy holnap történt-e a választás, melyik személyre szavaznánk, tudván, hogy a választás nem holnap lesz, és nem is tudjuk a jelöltek nevét, akik között választanunk kell ...
Legalább abban reménykedhetünk, hogy a közvélemény-kutatókat visszavezetjük az emberek és a demokrácia tiszteletteljesebb felhasználására. Annyira örülne, ha a szakma fegyelmet róna ki magára. Világos remény, ha valaki az európai (Esomar) vagy a francia (Syntec) szakmai testületek tevékenységének eredményeire támaszkodik. Nem voltak képesek hatékonyan küzdeni a visszaélések ellen, vagyis a profit logikájával szemben, amely bármely gazdasági vállalkozásé. Tehát a közszabályokhoz kell fordulnunk, még akkor is, ha az első törvény bebizonyította kudarcát. Mindenekelőtt a kritikus állampolgárokhoz kell fordulnunk. Bár a hangszkepticizmus elterjedt, gyakran megalapozatlan, például amikor az ember jóváhagyja a "jó" közvélemény-kutatásokat és elítéli a "rosszakat" aszerint, hogy tetszenek vagy zavarják. A természettudományi oktatás szükséges az állampolgársághoz.