Mi hiányzik

Szerző: CAPITAL/Megjelenés dátuma: 2006.05.08. 17:05

Nagyon normális, hogy a gazdasági sajtóban vannak általános érdekű (és nagy közönségű) részek. Itt olyan témákra utalok, mint: a kormánykoalíció algoritmusa, az IMF-fel folytatott tárgyalások nyomása, az NBR által megállapított hitelnormák szigorítása, a szolgáltatók által kiszabott visszaélésszerű szerződések s.a.m.d. Más tárgyalt kérdések ismét felkelthetik az olvasók figyelmét: felmérések és komp
információk a különböző sör-, sampon-, húsleves- stb. gyártók piaci részesedéséről, valamint a regény fogyasztási trendjeiről (grafikonokkal és összehasonlító tanulmányokkal). De a pénzügyi potenciállal rendelkező emberek nem gondolják, hogy az ott bemutatott grafika alapján választják a használt fogkrém márkát. sem a hallgatók. És nincsenek nyugdíjasok. Tehát azoknak, akiknek van üzletük, befektetésük vagy befektetésük, a sajtóban is meg kell találniuk magukat.

Pontosan ez a gyenge pont. A helyi kiadványokban rendkívül ritka interjúk vannak Románia nagyvállalatainak elnökeivel, igazgatóival vagy vezérigazgatóival, és még ha megjelennek is, úgy tűnik, hogy ezek az elnökök a beosztottak helyét veszik át a marketing osztályon, ahelyett, hogy a vállalatok pénzügyi teljesítményének bemutatására összpontosítanának. hogy a társaság. Nem a romániai tőzsdén működő vállalatok pénzügyi eredményeinek kommentálásáról beszélek. sem ágazati vagy makroelemzéssel. sem befektetési ajánlásokat. sem a deviza fedezeti mechanizmus magyarázata. Például világos, hogy a leu árfolyam euróval szembeni változásának védelme milyen előnyt jelentett volna az exportőrök számára. A mechanizmust meg lehetett volna magyarázni a sajtóban, és az exportőrök is használhatták, előnyökkel járva mind az érintett vállalatok, mind pedig, ha úgy tetszik, az NBR számára, amelyeknek nem kellett volna beavatkozniuk a devizapiacra.

(Szinte) elengedhetetlennek látom a gazdasági sajtó horizontjának kiszélesítését. A nemi publikációknak fel kell vállalniuk az olvasók tájékoztatásának és oktatásának küldetését. Azt a szerepet kell vállalnia, hogy a románok pénzügyi forrásait sokkal jövedelmezőbb célállomásokra mozgósítja, mint a szokásos lekötött betétek vagy a "kimosott" befektetési alapok. Dicséretes a közelmúltbeli megközelítés, miszerint főleg - nyomtatott formában és televízióban egyaránt - bemutatják a tőzsdén történő befektetés lehetőségét, mert célja a román elme megnyitása. De a valóság részleges bemutatása nem elég.

Nem akarom kritizálni a romániai pénzügyi piacokért felelős tisztviselőket (bár lenne néhány okom), sem a médiát (legyen az nyomtatott vagy televíziós). Azt sem akarom elnézést kérni, hogy csak a nemzetközi piacokra fektettem be. De csak annyit mondani (hányszor!?), Hogy valami hiányzik a helyi tájból ...