Mi van a karmában Mihai Vasilescu bajusz-epilálásával
Testvér, meg akarom nézni, hogy őrült vagyok-e vagy sem.
Tegnap este, egy megzsúfolt, rendkívül forró metróban épp arra készültem, hogy elmondjam valakinek, hogy sok értelme lesz levenni a hátizsákját. Igen, tudom, kényelmesebb így megtartani. Én is szeretném, ha mindenki elszomorítaná, és két kézzel halkan nyomnám a telefont. De amikor az emberek a tömeg miatt a mandulára lépnek, erőfeszítéseket tesznek, és a kezében tartják a hátizsákot. Fogalmad sincs, milyen szörnyű csak a másikkal írni és görgetni?
Nos, a szóban forgó fiatal hölgynek, bár nem volt bőre, nagy fájdalmai voltak ott. Nagyot csevegett, miközben elrabolt két embert: engem és egy másik lányt. Elővettem a telefont a zsebemből, hogy képet égessek, de kitalálod? Nem volt elég helyem a mozgásra. Ezért arra készültem, hogy szájról szájra emlékeztessem rá, hogy nincs egyedül a fülkében, amikor észrevettem, hogy olyan középiskolás haja van, mint egy középiskolásnak az utolsó évében.
Dezorientáltan jobban néztem ki, hogy senkit és az ifjú hölgyet ne tévesszenek össze fiatalemberrel. Alig húztam ki a háta mögül, és sikerült oldalra néznem. Dap, egész nap nő volt. De most, az arcom azon részén, amely nekem volt kitéve, néhány bajuszszálat is félénken láttam. Nem rossz dolog, mint Ion Ţiriac fiatalkorában, de inkább egy lumberexual Trăistariu felé. De kétségtelenül ott volt a megfelelő bajusz.
A haver méretét sem említettem, mert az emberek megint azt gondolják, hogy közöm van a túlsúlyhoz. De kövér volt, így össze tudtunk jönni.
Most azt mondod, hogy lehet egy kabátom szíve, hogy ilyen körülmények között hátizsáknak nevezzem? Az úrra hagytam fizetni, tekintve, hogy a természet bosszút állt rajtam. Csak kissé szórakozottan, kissé idegesen és határozottan felkeltve az egész fázist, feltettem a Facebookra.
És egyéb megjegyzések mellett valaki (egy lány) azt mondja nekem, hogy szerinte nem írhatnék ilyesmit. Miután kifejeztem zavartságomat, az alábbi választ kapom:
Nem akarok újra beszélni a "zsírszégyenítésről" és "annak megítéléséről, hogy valaki mit tesz a testével". Azt hiszem, eléggé idevágtam itt. De a többit úgy tűnik számomra, hogy motivációs könyvek idézik, elfelejtették a könyvesboltok polcain.
Fiú, valljuk be, a 21. században annak a lánynak szakálla és bajusza volt, anélkül, hogy iszlám radikális volna. Inkább korporatistának tűnt, akár 30 éves is, munkanélküli. Hagyjuk a trükknél és nézzünk körül. Hogy még nagymamám, az asztalos apja is megbocsát neki, nem járt tizenéves arccal. Ez már nem a karmáról vagy bármiről szól.
Véleményem szerint ebben a helyzetben a meghatározó szó az "érzéketlenség". Ok, nem mondok semmit arról, hogy kövér volt, lehet, hogy a mirigy egyik híres "problémája" van. De nem találok semmiféle elfogadható magyarázatot, kivéve a józan ész hiányát, amelyre egy legfeljebb 30 éves nő haját növesztette az arcán, mint Baba Novac betyárjai. És az a hátizsák, amelyet a hátán, a tömeg közepén viseltek, azt hiszem, ugyanazt mondja. Miért hinném, hogy ha ez mindenkinek a fenekében fáj, az nem igaz magára?
Igen, megértem a hozzászólás üzenetét is, amely azt mondja nekem, hogy mindenki azt csinál, amit akar, és nem engedjük, hogy címkéket tegyünk. De lássátok, én egy gyenge, félrevezetett srác vagyok, aki, amikor meglát egy majmot az utcán, csodálkozik és azon csodálkozik, hogy mit keres ott a szegény állat. Ugyanez történik velem, amikor olyan nőket nézek, akik elfelejtik nők lenni. Különösen akkor, amikor fiatalok. Még olyan férfiak is, akik elfelejtik férfiak lenni.
Lehetséges, hogy elvisz a tutaj, és nem látom tisztán a dolgokat? Ezért mondtam, hogy világosíts fel, ha tévedek.