Miért kellene óvakodnunk Carine Milcent (Le Monde
Az Egészségügyi Világszervezet közgyűlése (2020. május 18–19.) A kritikusok tüzének hatására azt javasolta, hogy a Covid-19 járvány elleni esetleges vakcinákat „közjónak” kezeljék. Nem elég ahhoz, hogy megnyugtassa az Egyesült Államokat, amely Pekinget vádolja az egészségügyi katasztrófáért, és hangsúlyozza a bejelentett halálozások alacsony számát. De mi a vita ezekről a számokról? ?
Míg az Egyesült Államokat továbbra is erőteljesen érinti az egészségügyi válság, Donald Trump úr és kormánya Kínával mutatnak az ujjal, azzal vádolva, hogy a járvány súlyosságát csökkentette. Az Egyesült Államok, Ausztrália támogatásával, most nemzetközi vizsgálatot akar indítani. Feljelentik az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), amelynek igazgatóját önelégültséggel, sőt bűnrészességgel vádolják Peking mellett, és azzal fenyegetik, hogy elhagyja.
A vita megértéséhez az események időbelisége döntő fontosságú. Az első megerősített esetek 2019 novemberére nyúlnak vissza, és december elejétől számos orvos letartóztatások és megfélemlítés árán szólította meg a vészjelzést. December végén Kína először jelentett új vírust, amely Wuhanban jelent meg olyan állatok piacán, amelyeket elméletileg tilos enni. 2020. január 5-én a WHO kijelenti, hogy a kínai információk szerint, "Nincsenek jelentések az emberek közötti jelentős terjedésről és az egészségügyi dolgozók által okozott fertőzésekről". Csak január 15-én jelentette a vírus átvihetőségét az emberek felé - ahogyan egy kínai labor megosztotta a tudományos közösséggel a SARS-CoV-2 genetikai szekvenciáját. Különös módon a kiadvány másnapján bezárták.
Az Egyesült Államok azóta egyre fokozódik a WHO elleni vádjában. Viszonylagos csend után az utóbbi ellentámadásba lendült, biztosítva április végén, hogy figyelmeztette az országokat az egészségügyi vészhelyzetre " a megfelelő időben ". Globális együttműködési projektet (ACT-Accelerator) indít, közös elkötelezettséggel"Gondoskodjon arról, hogy mindenki hozzáférjen minden eszközhöz, amelynek célja a Covid-19 diadalmaskodása (3) ". António Guterres, az ENSZ (ENSZ) főtitkára a következőket támogatja: "Nincs szükség oltásra vagy kezelésekre egyetlen országban vagy régióban, vagy a fél világban (4) " Annyi nyilatkozat, amely válaszként reagál Trump úr azon kijelentésére, hogy az ígéretes oltások esetében kizárólagosságot igényel.
A Szervezetnek másként vagy gyorsabban kellett volna reagálnia? Szabályai szerint a kínai alakoktól és azok lehetséges manipulációjától függ. A világ közepén május közepén megfigyelt (több mint 300 000 haláleset) fényében reális-e, hogy a hivatalos kínai halálesetek száma csak 4633? Számos paraméter játszik szerepet: Először is, a valós adatok ismerete mindig problémás. Nem számít hol, bármi a járvány (pl. Influenza), az "igazi" számokat csak utólag lehet kiszámítani. Amikor egy személy kórházban meghal, társbetegségétől függően, néha bonyolultnak tűnik halálának egy adott okhoz való hozzárendelése. Ha a kórházi struktúrán kívüli halálokról van szó, az ok meghatározása még összetettebbé válik, anélkül, hogy szükségszerűen megtéveszteni kellene.
Az ellátáshoz való hozzáférés szintén szerepet játszik. Míg a súlyos akut légzési szindróma járványt követő első évtizedben (SARS, 2002-2003) szinte az egész népességre kiterjedő állami egészségbiztosítás jött létre, a rendszert továbbra is elégtelen minőségű és nagyon jelentős helyi ellátás jellemzi. - zsebköltségek, kivéve a lakosság nagy részét. Az előre meghatározott kosáron kívüli minden ellátást a betegnek kell fizetnie.
Piramis rendszer
Az egészségügyi válság bekövetkezésekor a kínaiak egy részét nem lehet pénzügyi okokból kezelni. A tesztek központi hatóság általi megtérítése csak részben akadályozta meg az akadályt. Joggal feltételezhetjük, hogy sok ember halt meg a Covid-19-ben, anélkül, hogy a Hubei-i nagy kórházakba (a járvány epicentruma vonatkozásában) vagy a tartományi fővárosok kórházaiba került volna. A gondozás különbsége szükségszerűen az értékelés különbségéhez vezet.
Ezenkívül az ellátás földrajzi és hierarchikus szervezete felerősítette a hozzáférés és a számlálás nehézségeit: a rendszer piramis, a források nagy kórházakra koncentrálódnak, ideértve a személyzet képzését is (5). Az orvos és az ápoló diploma nem igényli ugyanazt az évet, attól függően, hogy milyen struktúrában fognak dolgozni. Más szóval, egy helyi kórház számára kiképzett gondozónak nincs joga az egész tartomány területén gyakorolni, és nincsenek ugyanazok a betegkezelési protokolljai. Röviden: az ellátás kínálata földrajzi területen nagyon eltérő. A Covid-19-hez kapcsolódó szövődmények és halálesetek következetes azonosítása ezért lehetetlen.