Miért lett ma; elképzelhetetlen hui
Feladva: 2016.10.01. 19:17
Oszd meg a cikket a Facebookon
Oszd meg a cikket a Twitteren
A világ 1983. augusztus 14-én
Van egy probléma, amelyet egyetlen civilizáció, sem kultúra, sem gondolkodási iskola nem oldott meg a mai napig, és amelyre egyedül nekem van megoldás: ez a reggeli irritáló problémája.,
Minden étterembe, szállodába, kávézóba, valamint a magánlakásokba, a legszerényebbtől a leggazdagabbig, a reggelit csak egyetlen teáskanállal szolgálják fel, amelynek állítólag mind a kenyérszeletre kenhető lekvár, mind pedig a felhívja a cukrot a cukortartóba, hogy öntse a csésze kávéba, majd addig keverje, amíg teljesen fel nem oldódik.
Ezért a felhasználó két megoldás közül választhat, amelyek egyaránt kényelmetlenek:
1) Vagy azzal kezdi, hogy a kávéjába teszi a cukrot és ott megolvasztja; ezért kénytelen lesz a kávéval szennyezett kanálját a közös lekvárba meríteni, ahol elkerülhetetlenül maradványokat hagy maga után, ami más reggelik, különösen azoknak, akik nem szeretik a kávét, jogos tiltakozását váltja ki
.
2) Vagy előbb használ lekvárt, majd a viszkózussá vált kanálját kávéjának édesítésére használja; mindenki láthatta, hogy abban a pillanatban egy bizonyos mennyiségű cukor továbbra is ragadt a kanálon, és ebből következik, hogy a kávéba öntött cukormennyiség már nem az, amit a kicsi szeretett volna. ebédel, mivel le kell vonni a a kanálra tapadt mennyiség.
Egyes avantgárd elmék már régóta tisztában vannak a problémával (főleg az aztékok körében, és paradox módon a dekadencia időszakában), és azt javasolták, hogy növeljék a cukor tálból történő levételekor a kívánt cukormennyiséget a kanálhoz; sajnos ez utóbbi nem kiszámítható, mivel függ a kanál viszkozitásától, maga is számos paraméter függvénye, amelyek némelyik reggelinként változik.
Megtiszteltetés számomra, hogy tudatom veletek, hogy a problémát úgy oldottam meg, hogy mindennap és rendszeresen KÉT teáskanálot használtam minden reggelim során, az egyiket kizárólag cukornak, a másikat lekvárnak rendeltem el; és szerettem volna profitálni ebből a folyamatból. olvasóid, mielőtt nyaralni mennek, így utóbbi minősége nagymértékben javul; előre is köszönöm nekik a köszönetüket.
ÉLIE ARIÉ, (Párizs).
[Tudósítónk elhanyagolja az egyösszegű cukor sajátos problémáját. - (N.D.L.R.))
A világ 1983. szeptember 4-én
. Kis kanál (folytatás)
Tudósítója (Le Monde, 1983. augusztus 14., aki kijelenti, hogy csak neki van megoldása a reggelire) valójában egyáltalán nem oldotta meg a tiéteket, mert árnyékban hagy - szándékosan vagy nem - egy fontos kérdés: az. vajon a lekvár számára fenntartott kanalat használja-e, amikor nincs a kezében?
- Vagy leteszi az asztalra, és óhatatlanul lekvárral kenegeti;
- Vagy otthagyja az edényben, és a földi gravitáció miatt (az északi féltekén 20–30 másodperc) lassú, de kérlelhetetlen mozdulat után eltűnik a lekvárban, és ezzel megtiltja a második pirítóst. Aki, mint mindenki tudja, a legjobb.
Ha tehát igaz, hogy egy második kanálra van szükség a reggelihez, akkor meg kell jegyezni, hogy a másodikhoz egy kis kampót kell felszerelni (ez a "konyhákban van"), amely lehetővé teszi, hogy a korsó belső szélénél kampós maradjon (kivéve természetesen, hogy meggyőzzük a lekvár edénygyártók szervezetét, hogy készítsenek olyan üvegeket, amelyek mélysége kisebb, mint a teáskanál mérete),
A nyaralás fontos társadalmi esemény, és a reggeli meghatározó szerepet játszik; ő. szükségesnek tűnt számomra, hogy szerény közreműködésemet eljuttassam az oszlopaiban így megnyílt vitához.