Mihail Neamțu Dughinról, Dan Puricról és azokról a szelektív „hazaszeretetről”, akik csodálják Oroszországot és

mihail

Nem értem azok szelektív "hazaszeretetét", akik csodálják Oroszországot és becsmérlik Amerikát. A téged megerőszakoló szomszédokkal szemben a szédülés megenyhül; a neked segítő szövetségesekkel szemben a szemtelenség dagad.

mihail
Azok számára, akik elfelejtették, az orosz területi elrablást Besszarábiának, Észak-Bukovinának és Herta-földnek hívják; a másik póluson az amerikai segítség az 1918-as uniót, a Szovjetunió gyengülését, volt politikai foglyok szabadon bocsátását jelentette Nixon közreműködésével, antikommunista disszidensek befogadását a Szabad Európa Rádióban, kooptálást a NATO-ban és újabban a rakéták elleni pajzsot.

Ebben az összefüggésben nem szívesen tudom meg, hogy egyre több ortodox álmodik ilyen "keresztény összefonódást" Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin volt KGB-tiszt mellett. A híres Alekszandr Dughinnak, aki egykor az Orosz Bolsevik Nemzeti Párt tagja volt, és az orosz elnök informális tanácsadója, sok barátja van Bukarestben. A zsigeri amerikaellenes, a Himmlerbe és Sztálinba szerelmes hipochimen egy lengyel újság számára a következőket nyilatkozta:

"Ha ellenzi az Új Világrendet, akkor vegyen egy kést és vegyen fel egy maszkot, menjen ki este a házból és öljön meg legalább egy Yancheut! (s.n) ”Hogyan jellemzi Dan Puric ezt az őrült eurázsiai ideológust? Okos ember, aki abszolút szerette a hazáját. […] Egy szociológus, akinek (sic) ilyen dolga nincs az országban. ”

Nem értem, hogy az Oroszország iránti "abszolút szeretet" miért jelent jenkik rituális meggyilkolását? Talán azért, mert a nácik a zsidók meggyilkolásának szükségességét a Németország iránti "szeretet" kifejezésének tekintették ... Félreteszem az Alexander Dughin & co által mutatott pszichés csúszás klinikai szövődményeit.

Mivel Mihai Eminescu a konzervatívok számára továbbra is kötelező mérföldkőnek számít, megengedem magamnak, hogy itt felidézzem azt a nyomasztó módot, ahogy Besszarábia elvesztésétől nem nyugtatva a "Timpul" fiatal szerkesztője harminc évnél fiatalabb korában megjegyezte a moszkoviták imperializmusát:

"Nem kapunk semmit Oroszországtól. Nincs szükségünk különös pártfogásra, és csak azt kérdezzük tőle, hogy mit kérhetünk tőle. "

Eminescu tökéletesen aktuális történelmi megfigyelést is tett 1878-ban:

"Oroszország nem elégszik meg azzal, hogy Moldova kandallójának nagy és szép részét elvette ... de el akarja venni a földön tartózkodó lelkeket és felemészti a román nép egy részét."

Nem tudjuk, hogy Eminescu hogyan mutatta volna be a kincstár lopását vagy a bolsevizmus hatalmas tragédiáját. A 14. hadsereg felállítása után a Dnyeszter partján, a Putyin ellenfeleivel szembeni láncgyilkosságok után, a moldovai borok moszkvai bojkottja után, Kaczynsky elnök szmolenszki halála után, Grúzia megfélemlítése, a Krím annektálása és az unionista projekt szisztematikus aláásása után. Chisinauban Dan Puric nedves szemmel kommentálja a Kreml agresszív hozzáállását:

"Az oroszok megpróbálnak felépülni, nagyon jól, bravúik!"

Hogy ezután felépüljön, Mr. Puric?

Majdnem egy évszázados pánszláv gyarmatosítás, bebörtönzés és gúnyolódás után a Holodomor-szigetek és a Gulag-szigetek szétszórva Riga és Balti között, Harkov és Ungheni között, Csernivcsi és Talllinn között…