Mindenkit meg tudnánk etetni a földön «- - LiveJournal
war-is-illegal.org
Az ENSZ FAO szervezete szerint több mint egymilliárd ember éhes. Beszélgetés Geoff Tansey-vel
Geoff Tansey a szépirodalmi szerző az 1970-es évek óta foglalkozik a táplálkozás és a mezőgazdaság kérdésével, ő a nemzetközi mezőgazdasági csoportok egyik legismertebb kritikusa. A BBC Derek Cooper-díjat adományozott neki "Az étel jövőbeli ellenőrzése" című könyvéért
Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének (FAO) legfrissebb adatai szerint jelenleg több mint egymilliárd ember éhezik. Van-e reális megoldás ennek rövid távú orvoslására?
Abban a helyzetben lennénk, hogy a világ összes polgárát megfelelően tápláljuk. Ez azonban kudarcot vall, mert az elmúlt három évtizedben a globális élelmiszer-ellátás hangsúlya egyre inkább a termelés és a profit felé fordult - a társadalmi és ökológiai követelmények rovására. Ha megkérdezné afrikai vagy indiai embereket, miért nem gyártanak többé, a válasz a következő lenne: "Nem lenne senki, aki megvásárolná a termékeket."
Az élelmiszer-gyártók folyamatosan szembesülnek a lehetséges túltermelési válságokkal, miközben a világ hatod része éhezik. Nem klasszikus kapitalista ellentét?
A világszerte jelenleg népszerűsített mezőgazdasági modell a válasz az Észak-Amerika és Európa túltermelésére a 20. század második felében. Az a tény, hogy a Nyugatnak nincs szüksége végtelen mennyiségű ételre, és piaca telített, azt jelentette, hogy az ipar csak továbbra is jövedelmezőbb termékekbe fektet be. Más szavakkal, az olcsó termékeket drágítják - például úgy, hogy szójalisztet használnak húspótlóként. Még rosszabb, hogy a gabonát agroüzemanyaggá változtatják. Az ipar minden újítása ebbe az irányba vezet. Ez a sok kistermelőt is érinti, mert egy tőkeintenzívebb termelésnek, amelynek állítólag magasabb profitot kell termelnie, óhatatlanul alacsonyabbnak kell lennie a munkaerőköltségeknek is.
Európában a tejtermelők jelenleg ezt érzik. Milyen szerepet játszik az EU a mezőgazdaság iparosításában?
Az EU úgy tesz, mintha agrárpolitikájával támogatná a kistermelőket. Tény azonban, hogy a támogatások nagy része a nagygazdálkodókhoz kerül, és sok esetben a vállalkozásoknak irányul. Például az Egyesült Királyságban az egyik legnagyobb mezőgazdasági támogatást igénybe vevő egy cukorgyár. Bár ez a rendszer megnövelte a termelést, a kistermelőknek nem kedvez. Ez növeli a fejlődő országok piacaira nehezedő nyomást is.
A gazdasági válság mennyire súlyosbította az alultápláltságot?
Bizonyára ez az egyik oka annak, hogy az éhezők száma meredeken nőtt. De lehet azt is állítani, hogy a pénzügyi piacok elmúlt 20 év deregulációja drágította az élelmiszereket. Az agroüzemanyagokkal kapcsolatos spekulációk, a terméshibák vagy a fogyasztói magatartás változása az élelmiszerárakat a jelenlegi helyzetbe hozta.
Tehát mit javasol?
Az embernek több ponton kellene kezdenie. Először is le kellene állítani a mezőgazdaságban a szellemi tulajdon szabadalmaztatásának rendszerét, mert ez lehetővé tette a legnagyobb vállalatok számára, hogy kibővítsék amúgy is hatalmas monopóliumukat. Másodszor felmerül a kérdés, hogyan lehet korlátozni a transznacionális vállalatok hatalmát, és igazságos alapokra helyezni az ipari és fejlődő országok közötti kereskedelmi kapcsolatokat.