Mivel a NATO létezett, meg lehet reformálni; megerősítve - At
A NATO-t azért hozták létre, hogy "távol tartsa a Szovjetuniót, az amerikaiakat bent és a németeket" (Lord Ismay - a NATO első főtitkára)
A keleti blokk és a Szovjetunió összeomlásával a NATO elvesztette fő riválisát, ezért új okokat kellett találnia a létezésére. 1989 után Európa biztonsági tája alapvetően megváltozott. A NATO azonban továbbra is kitartóan törekszik és teljesíti kezdeti céljait. A szövetség továbbra is az USA Európában való részvételének kulcsfontosságú eszköze, aggódik Oroszország befolyása miatt, és eltökélt szándéka, hogy Németországot szilárdan megtartsa a biztonsági szövetségben, csökkentve ezzel a szomszédos országok félelmét az újraegyesítés után megnövekedett hatalmától. Még ha léteznének alternatívák is, ideértve a NATO feloszlatását az európai biztonsági struktúrák, például az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) javára, következetes amerikai támogatással, a választás a Szövetség megreformálása volt.
Erre a megoldásra, amelyet az 1990 júliusi londoni NATO-csúcstalálkozón fogadtak el, szükség volt, és amellett érvelt, hogy a Szovjetunió továbbra is fennállhat, a görcsroham lehetőségeiben azokban az államokban, amelyek megváltoztatták politikai rendszerüket. és a nem szövetségi területekről (Észak-Afrika és a Közel-Kelet) az európai biztonságot fenyegető veszélyforrások létezése.
A nacionalizmus, az etnikai konfliktusok megelőzése és a páneurópai biztonság alapjaként fenntartott NATO új végrehajtási stratégiát fogad el, amelynek révén úgy dönt, hogy partnere lesz néhány korábbi ellenfelével. Így platformot kínál az együttműködésre annak érdekében, hogy Közép- és Kelet-Európa országai közelebb kerüljenek a Szövetséghez.
Az 1991-ben végrehajtott stratégia egyik eleme a NATO-műveletek megközelítése volt. Kiemelte a válság- és békefenntartó műveletekben használható képességek szükségességét.
A NATO így áttér egy olyan szövetségről, amelynek célja az ellenfelek elbátortalanítása olyan stratégiával, amely képességeinek felhasználásával a béke bevezetésére és fenntartására, a nemzetközi bűnözés megelőzésére és humanitárius segítségnyújtási küldetések végrehajtására szolgál. valamint képzés és oktatás. A nukleáris és a hagyományos elrettentés azonban továbbra is a védelmi stratégia középpontjában áll.
Bár egyre több hang jelentette a NATO-t haszontalan és pénzigényes szervezetként, a valóság azt mutatta, hogy ezek a hangok nem értették a NATO valódi erőfeszítéseit vagy a szervezet segítségét azoknak az országoknak, amelyek kifejezték elhatározásukat a hogy partnerséget kössön a NATO-val. Még ha nem is mindegyikük akart taggá válni, ezek az országok ugyanazt a mennyiségi és minőségi támogatást kapták és kapják meg. Ezzel a megközelítéssel a Szövetség alapvetően hozzájárult a kölcsönös bizalom megteremtéséhez a NATO és a kelet-európai államok vagy a Szovjetunió egykori alkotóelemei között, hadseregeik átalakításának folyamatában, de a belépési kritériumok teljesítésében is, ha rendelkeznek kifejezte vágyát, hogy taggá váljon.
Ez a szervezet hozzájárult a balkáni és a közel-keleti konfliktusok stabilizálásához is. Ezenkívül a NATO továbbra is működik, cselekszik ma is, hogy a NATO-t fenyegető bármely lehetséges vagy potenciális veszély megfelelően elemezhető legyen, és valamennyi tagállam konszenzusa révén megoldást találjon és elfogadjon a válságra.
Visszatérve a Békepartnerséghez, hivatalosan a NATO 1994. november 10–11-i brüsszeli csúcstalálkozóján kezdték meg. Zavart az antikommunista forradalmak és megállapítva, hogy a regionális biztonsági szövetségek megoldása nem lehet életképes, a volt Varsói Szerződés országai, Elsősorban olyan helyzetbe kerültek, hogy újradefiniálják honvédelmi és biztonságpolitikájukat. Egyre világosabbá vált, hogy ezek alternatívája az, hogy közelebb kerülünk a nyugati demokráciák kollektív védelmi rendszeréhez.
Tizenöt nappal később Románia lett a Békepartnerség első tagállama (január 26.). Az év végéig további 21 állam, köztük Oroszország és Ukrajna írja alá a hozzáférési dokumentumokat. A csatlakozási folyamat a következő években folytatódott, beleértve az együttműködés egyéb formáit: a mediterrán párbeszédet és az isztambuli együttműködési kezdeményezést.
és amelyben számos partnerország vett részt, 1996-ban került sor Bosznia és Hercegovinában.
Az együttműködés ezen formájának figyelemre méltó eredménye az volt, hogy befejeződött azoknak az országoknak a NATO-csatlakozási folyamata, amelyek erre törekedtek és megfeleltek az előírt kritériumoknak. De később a NATO bővítése ellentmondásos döntéssé válna mind a folyamat nagysága, mind a pénzügyi költségek szempontjából. Oroszország akkori álláspontja a cselekményről nem volt elég mély.
1999 márciusában kerül megrendezésre, amikor Lengyelország, a Cseh Köztársaság és Magyarország a Szövetség tagjává válik. Noha a PFP tagja, Oroszország határozottan ellenzi a NATO bővítését. Sőt, azt javasolja, hogy ha a bővítés magában foglalja a balti országokat és Ukrajnát, akkor ellensúlyozza ezeket az intézkedéseket.
A koszovói válság átfedésben van ezekkel a kijelentésekkel, és a NATO az 1999. áprilisi washingtoni csúcstalálkozó záródokumentuma révén úgy véli, hogy ebben az esetben a diplomáciát erőszakkal kell támogatni. A katonai beavatkozás megtörtént, az eredmények ismertek.
Az 5. cikkelyen kívüli műveletek (egy tag elleni támadás) hivatalos beillesztése a NATO alaptevékenységébe a következő logikus lépés volt a NATO globális katonai szervezetté történő fokozatos átalakulásában. Ugyanakkor az általános határidő nem volt megfelelő, a fellépések az "euro-atlanti régió békéjéhez és stabilitásához" való hozzájárulásra korlátozódtak.
A 2001. szeptemberi terrortámadás az egész világot sokkolta, és a NATO egyedülálló helyzetbe került. Az 5. cikk aktiválásához vitaindításra volt szükség, a konkrét helyzet kiemelte ennek a rendelkezésnek a határait egyrészt a terület védelme, másrészt a térségen kívüli katonai műveletek vonatkozásában. Az amerikai támadás Afganisztán ellen, kezdetben koalíció formájában, 2003-ban NATO-stabilizációs misszióvá vált, amikor annak vezetésével tagjai és partnerei csatlakoztak a Nemzetközi Biztonsági Támogató Erőkhöz (ISAF). . De ahogy telt az idő, a "támadás elleni védekezés" hosszan tartó foglalkozási háború lett.
2004-ben a bővítés új hulláma Bulgáriát, Észtországot, Litvániát, Lettországot, Romániát, Szlovákiát és Szlovéniát érintette.
Ugyanebben az évben a NATO átesett az egyik legismertebbben. Így annak érdekében, hogy megfeleljen a hidegháború utáni időszak valóságának, a 33 parancsnokságon belül több mint 22 000 ember felépítése átalakul parancsnoksággá és irányítási rendszerré 7 parancsnoksággal, összesen 7000 ember. Ez az új struktúra tükrözi a NATO azon képességét, hogy reagáljon a 21. század új biztonsági fenyegetéseire és kihívásaira. A haderő struktúráján belül, és nagyon rövid idő alatt képes reagálni a biztonsági kihívások teljes skálájára, a válságkezeléstől a kollektív védelemig.
2008 áprilisában Albániát és Horvátországot meghívták, hogy csatlakozzanak a NATO-hoz, és a következő évben váljanak taggá. Véletlenül vagy sem, az Orosz Föderáció augusztusban megtámadja Grúziát. Mindössze 6 napos időtartamú, de drámai következményekkel járó Grúzia számára a háborút a 21. század első európai konfliktusának tekintették. Oroszország e grúziai beavatkozása után Grúziában reagál a nemzetközi közösség, ami jelentős kényelmetlenséget okozott Moszkvának.
Valószínűleg ennek a helyzetnek a javítása érdekében Oroszország kapcsolatai a NATO-val és a Nyugattal egy ideig jelentős javulást tapasztaltak. A NATO együttműködési programon belül a közös tevékenységek száma mesésen, 12-ről 84-re növekszik. Figyelemre méltó egy orosz tengeralattjáró (Alrosa) részvétele és teljes integrációja a NATO által vezetett "Bold Monarch 2011" gyakorlatban. . A Nyikolaj Makarov tábornokkal, az orosz hadsereg vezérkari főnökével, valamint Giampaolo Di Paola admirálissal, a NATO Katonai Bizottság elnökével, az orosz tengeralattjáró fedélzetén, 100 méteres mélységben, a nemzetközi mentőrendszerekkel végzett műveletek után készült fotók 100 millió mélységben készültek. felkeltette az egész világ figyelmét.
Az Egyesült Államok által meghirdetett "Oroszországgal fenntartott kapcsolatok helyreállításának" politikájával együtt közös terrorizmusellenes gyakorlatok lesznek. Ígéretes kilátás, amelynek vége volt.
A lisszaboni NATO-csúcstalálkozón (2010) kiegészítést fogadtak el, bár Európában nem volt lelkesedés egy ilyen képességbe való befektetésért, a tagok egyetértettek abban, hogy a NATO-nak fejlesztenie kell
"Pihentető" légkörben nő 2009 óta Anders Fogh Rasmussen, a NATO főtitkára kijelentette, hogy nem egy európai biztonsági és védelmi politika kialakulását látja a NATO-val versenyben, hanem inkább kiegészíti azt. Az EU a NATO egyedülálló és nélkülözhetetlen partnere. Amint azonban fokozódtak a viták a katonai kiadási költségvetés növelésének szükségességéről, az európai lelkesedés elhalványult. Megalapozott félelmek voltak attól is, hogy a Szövetség rétegezi a tagállamokat a NATO-missziókban való részvétel szempontjából (egyesek előszeretettel alkalmaznak humanitárius, fejlesztési, békefenntartó stb. Missziókat), miközben mások nehéz harci missziókat hajtottak végre), a transzatlanti kapcsolat kezd "szorítani". Az aggodalom és a felháborodás ugyanakkor nem tart sokáig, mert új kihívás keresi a Szövetség egységét.
A Krím Oroszország általi annektálása és hibrid háború indítása Ukrajnában 2014-ben rontotta a kapcsolatokat. A szövetség szerint Oroszország intézkedései aláássák a nemzetközi biztonság alapjait és azokat az elveket, amelyeken az európai béke alapul. A Nyugat szankciókat vezetett be Oroszország ellen, a NATO pedig megerősítette erőit a keleti szárnyon. A NATO emellett hangsúlyozza, hogy a katonai intézkedések nem garantálják a biztonságot, és hogy a jelenlegi kihívások elrettentése a nemzetközi közösség együttműködését igényli, amelynek egységesen és következetesen kell fellépnie a konfliktusok megelőzése érdekében. A Közel-Keleten és a Balkánon szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy a válságmegelőzéshez egyidejű politikai, katonai és polgári fellépésre van szükség, valamint együttműködésre van szükség más nemzetközi szereplőkkel, például az ENSZ-szel, az EBESZ-szel és az EU-val.
Moszkva irritációjára a Montenegrói Köztársaság 2017-ben NATO-taggá válik, egy évvel később pedig az Észak-Macedónia Köztársaságot hívják meg a szervezetbe.
Mindezen fejlesztések megkövetelik a NATO-tól annak bizonyítását, hogy a 21. századi szövetség változata ugyanolyan hatékony lehet, mint a hidegháborús változat. A mai NATO már nincs a helyén. 70. évfordulója alkalmával a Szövetség kihívásokkal néz szembe a stabilitásunkkal szemben, amikor stratégiai átalakításra van szükség Oroszország agresszív nukleáris testtartásának kezeléséhez és a tagországok védelmének biztosításához.
Története során a NATO, jóllehet számos belső válságon keresztül: Suez (1956), a francia kivonulás a parancsnoki struktúrából (1966), a cirkálórakétákkal kapcsolatos viták az 1980-as években, Irak (2003), ma egyszerre több megnövekedett komplexitású szituációval kell szembenéznie.
Sajnos a stratégiai külföldi fenyegetések visszatérése nehéz időszakban találja meg a NATO-t, mivel Oroszország szorosan igyekszik gyengíteni a Transzatlanti Szövetséget. Trump elnök ellentmondásos álláspontot fejez ki a NATO-val kapcsolatban, a kelet-európai országok eltérő nézetekkel rendelkeznek a keleti szárny fenyegetéseiről, ill. a déli, és Törökország kifejezte egyoldalú álláspontját.
Ebből a szempontból a NATO továbbra is arra törekszik, hogy egyensúlyba hozza kelet- és dél-európai tagjai biztonsági érdekeit, még akkor is, ha a keleti kihívások továbbra is uralják erőfeszítéseit az elrettentő és védelmi helyzetének megerősítésére.
Ezenkívül az EU-val való együttműködés kiterjesztése és megerősítése a védelem területén, verseny nélkül, minden bizonnyal hozzájárulhat a Szövetség megerősítéséhez.
Egy katonai szövetségnek, amelynek megalakulása során 12 tagot találtak, ma 70 év után 29 tagja van. Ez azt mutatja, hogy a "Nyugatot" együtt kell tartani, a szovjet fenyegetéssel szemben, kollektív védelmi erőfeszítések révén.
Noha a NATO-nak és a transzatlanti kapcsolatoknak számos kihívással kell szembenéznie, a NATO jelenleg gyengült belső politikai kohéziója lesz a kulcs a Szövetség újjáélesztéséhez. Ebből a szempontból a nemzetközi rend alapvető változásai határozzák meg a tagállamokat, hogy megtaláljanak tempójukat.
Ezt a tézist támasztja alá az a tény, hogy habár kétségek merülnek fel a NATO jövőjével kapcsolatban, 70 éves fennállása során elért lenyűgöző eredményei képesek lesznek eloszlatni ezeket.
A tagállamok e sürgős kihívásokra adott kollektív válaszai kulcsszerepet játszanak a Szövetség jövőképének és kilátásainak alakításában.
A címben szereplő állítás alátámasztására, mivel a Szövetség azért létezett, mert a világ problémákkal szembesült, továbbra is megreformálva és megerősödve találja magát, hogy megoldja a következőket, és így fenntartsa a békét a világban.