NCOTRO) Párhuzamos valóság a Moldovai Köztársaságban Utolsó óra
Utoljára 2014. június 3-án, 10:22
A Moldovai Köztársaságban konfrontáció zajlik a Kreml propagandacsatornái és a nyugati média között, amelyek megpróbálják ellensúlyozni a Moszkva által indított nagy média offenzívát.
A Prut-szerte működő újságosstandoknál az Oroszországban nyomtatott vagy az Orosz Föderációban tervezett és Chişinăuban nyomtatott újságok és magazinok vannak túlsúlyban. A Makkler hetilap által uralt reklámpiactól kezdve az olyan újságokig és magazinokig, mint a Pravda, a Kommersant vagy az Argumenti I Fakti, az orosz nyelvű sajtó uralja a napi nyomdapiacot. . Az audiovizuális területen a felsőbbrendűséget viszont az orosz televíziók uralják, amelyek hatalmas költségvetéssel rendelkeznek a chisinau televíziókban rendelkezésre álló korlátozott forrásokhoz képest, bár ezeket viszont oligarchák támogatják. Közülük a legismertebb Vladimir Plahotniuc, ellentmondásos üzletember, aki a Prut-szerte az egyik sajtómágnás és a jelenlegi kormánykoalíció egyik legbefolyásosabb "bábjátékosa" lett. Ez annak köszönhető, hogy a Moldovai Demokratikus Párt vezetőjével, Marian Lupuval, a Parlament volt elnökével a Moldovai Köztársaság Kommunista Pártja nevében, akkor ellenzékben lévő kevésbé átlátható kapcsolatai vannak.
A nyugati sajtót a nemzetközi rádiók leányvállalatai képviselik, például az Europa Libera vagy a Radio France Internationale. Különös szerepe van a Román Műsorszolgáltató Társaság tulajdonában lévő Chisinau rádiónak, amely a Moldovai Köztársaság egyik legfőbb információforrásává vált. A konfrontáció egyenetlen, mert amellett, hogy az orosz média költségvetése sokkal nagyobb, mint a moldovai anyanyelvű román sajtóé, a Kreml által ellenőrzött csatornák helytelen információkat és propagandát cseréltek az információkra.
A Moldovai Köztársaság rádiói és televíziói által szervezett vitákban a Kreml partizánjainak vagy ügynökeinek egyenlő hozzáférésük van azokhoz, akik az Európai Unió vagy az Amerikai Egyesült Államok nézeteit támogatják, míg a viszonosság egyáltalán nem érvényes. Nicolae Dabija író és akadémikus, az "Irodalom és művészet" folyóirat főszerkesztője fájdalmasnak írja le a helyzetet. "Ezek párhuzamos világok. Az orosz nyelvű sajtó, valamint az orosz nyelvű televízió vagy rádió elősegíti az Orosz Föderáció érdekeit a Moldovai Köztársaságban. Támogatja őket, az Orosz Föderáció fizeti őket. Csak egy példát mondok. Ez egy olyan sajtó, amely az orosz propaganda része. Putyin elmondta, hogy a Moldovai Köztársaság az Orosz Föderáció érdeklődési körének része. Románia még soha nem tett ilyen kijelentést. Két évvel ezelőtt - nem ismerem a tavalyi helyzetet - az Orosz Föderáció 2012-es állami költségvetésében láttam 60 millió euró elosztását "az Orosz Föderáció imázsának javítására a Moldovai Köztársaságban"! Ön levonja a következtetést. Ha most felkeresi valamelyik újságosstandot, legalább 40 orosz és csak néhány román címet talál, amelyeket Chisinauban publikáltak "- mondja az akadémikus.
Az oligarchák támogatása
Az Orosz Föderáció költségvetéséből közvetlenül elkülönített összegek mellett az orosz nyelvű média rendelkezik az orosz oligarchák által Moszkvában vagy Kisinyovban elkülönített összegekkel is. Ilyen körülmények között a román nyelvű sajtónak mélyen egyenlőtlen versennyel kell szembenéznie, és Nicolae Dabija, valamint az „Irodalom és művészet” hetilap tapasztalatai nagyon jó példát jelentenek az ellenállásra. Alapvetően 1989-ben kezdték meg a román nyelv és a latin íráshoz való visszatérésért folytatott harcot. Abban az időben az "Irodalom és művészet" volt az egyetlen román nyelvű kiadvány a Szovjetunióban, amely némi szólásszabadsággal rendelkezett, mert a bolsevikok nem hitték abban, hogy ez az írói magazin sikeres lesz a nagyközönség számára.
Számításaik azonban tévesek voltak, és az „Irodalom és művészet” 1990–1991-ben hihetetlen számot ért el, a Moldovai Köztársaság 4,3 millió állampolgárának 300 000 előfizetője, akikből beszélők százezrei anyanyelvű orosz vagy ukrán. Újabb csatát nyertek 2009-ben, amikor a kommunisták, akiket ezúttal a Moldovai Köztársaság volt elnöke, Vlagyimir Voronin milícia tábornok vezetett, alábecsülték az új média és a közösségi hálózatok behatoló erejét, amelyek katalizátorként működtek. antikommunista tiltakozásokból Chisinau-ban.
Nantoi: Az orosz állásokat a háború eszközeként használják
A Moldovai Köztársaságban a Kreml propagandája és a szabad sajtó közötti közvetlen médiakonfrontáció gondolata Arcadie Suceveanu, a Moldovai Köztársaság Írószövetségének elnöke által is támogatott.
"Van is ez a jelenség, amennyiben vannak bizonyos érdekek, amennyiben a Moldovai Köztársaság a geostratégiai érdekek szembenézésének színtere a nagyhatalmak, Oroszország és az Európai Unió között. Van olyan sajtó, amely erőteljesen az Európai Unióért küzd, és van olyan sajtó, amely Oroszországért, a vámunióért szól. ", Mondja Arcadie Suceveanu.
Oazu Nantoi, a chisinaui közpolitikai intézet elemzője közvélemény-kutatást idéz, amely azt mutatja, hogy a Moldovai Köztársaság közvéleményét nagyrészt az ezen az államon kívüli média formálja. Végül is ez tulajdonképpen a Kreml nagy tétje, amely a közvélemény felhasználásával igyekszik elterelni a chisinaui hatóságok Európa-párti orientációját.
"Van egy meglehetősen veszélyes jelenség az állam információbiztonsága szempontjából, amikor az orosz televíziós csatornákat, amelyek Putyin kormányának alárendelt csatornákká váltak, háborús eszközként használják" - mondja Oazu Nantoi. Hozzáteszi, hogy a manipuláció néha rendkívül durva, de a kevésbé képzett emberek körében "elkap". "A Russia Russia nagyon kifinomult a Russia24-hez képest" - mondta Oazu Nantoi, aki összehasonlította az angol nyelvű Kreml külföldi csatornáját a moszkvai hatóságok által a közvélemény manipulálásához használt fő televíziós csatornával. Orosz nyelv, a volt Szovjetunió téréből.
A konfliktus létezését és a Kremltől függő média használatát ebben az információs konfrontációban Borisz Parfentjev, a chisinaui Újságíró és Kommunikációs Tudományok Kar orosz nyelvű előadója, valamint a moldovai sajtó demokratizálódásának egyik mozgatója is elismeri.
Orosz nyelv, a demokratizálódás vektora
Ebben az összefüggésben a Moldovai Köztársaság újságírói kénytelenek voltak jelentősen javítani a nyilvánosság számára eljuttatott cikkek minőségét. Nyomás alatt a kisinyovi demokratikus sajtó gyorsan fejlődött. Ha például 2007-ben a Flux újság honlapja négy pdf fájl feltöltését vonta maga után,n jelen van, sok publikációnak több romániai újságnál jobb oldalai vannak. A szövegek minőségét megduplázzák a technikai újítások. Ilyen lenne a privesc.eu platform, amely lehetővé teszi az események élő közvetítését olcsó eszközkészlet - egy kis videokamera, egy laptop és egy internetkapcsolat - vagy az unimedia.md segítségével, amelynek rendkívüli interaktivitása van. . Az átalakulás magában foglalta a "Moldova Suverana" című újságot is, amely 2009-ig a kommunisták igazi bástyája volt. A Moldovai Köztársaság Kommunisták Pártjának elnöke, Vlagyimir Voronin az újság részesedésének 90% -át birtokolta. A hatalom elvesztése után átengedte a részvényeket Ion Berlinski főszerkesztőnek, és a "Moldova Suverana" valódi purgatóriumba lépett, amelynek eredményeként sokkal tisztességesebb újság lett, mint a 2009 áprilisáig nyomtatott.
A csúcspont az, hogy ezek az adások orosz nyelven zajlanak, ezeket Moldova, Ukrajna és Grúzia fővárosaiban, de a Szovjetunió három volt köztársaságában a lakosság többsége is rádiószerkesztők beszélik. Így a Radio Moldova szerkesztői megpróbálják és sokszor sikerül legyőzniük a Kreml propagandáját még orosz nyelvű programok segítségével is, amely nyelv paradox módon a demokratizálódás vektorává válik, abban a kontextusban, amelyben a chisinaui közszolgálati rádióadásokat fogadják. rádióban vagy az interneten, egyre több orosz állampolgár.