Nemek közötti küzdelem egy öreg fehér ember szemszögéből!

Forró vasaló egy öreg fehér ember számára. Minden faux pas nagyon közel áll hozzám, de mindenki örömére nem kommentálom a témát. Megtehetem, mert elvált, öreg, fehér emberként gyakorlatilag sérthetetlen vagyok ebben a harcban. Sérthetetlen vagyok, mert az úgynevezett férfiasság már annyira csökkent, hogy szex nélkül is meg tudom csinálni, más szóval a nagy nyomás elmúlt!
Én is pozitívan látom, mert ez nagyobb személyes szabadságot ad nekem.

Először is szeretnék megalapozni néhány munkát, és mint szinte mindig, a biológiával kezdjem. Egy trükköt használok, az evolúcióról beszélek, mintha ez egy lény lenne, amelynek céljai vannak.

Valamikor, nagyon régen, az evolúció két nemet alkotott, az emberekkel ezt a férfit és nőt hívjuk. Ez nagyon intelligens volt, mert a nemi szaporodás evolúciós szempontból előnyös, mert növeli a genomok változatosságát, ami azt jelenti, hogy a nemi fajok gyorsabban tudnak alkalmazkodni a környezeti változásokhoz. Sajnos a kutya részletesen szerepel, a nemi szaporodás működése érdekében az evolúciónak mély beavatkozásokat kellett végrehajtania a szexuális állatok viselkedésében. Ez az intelligens doboz a következő beállításokból áll:

Tehát az evolúció szempontjából minden palletti, a férfiak és a nők egymásra találnak, nagyon közel kerülhetnek egymáshoz, akár együtt is szórakozhatnak, majd hamarosan gyermekeik lesznek és jók lehetnek! Itt könnyen elszakadhat, talán megjegyezheti, hogy mint mindenhol, vannak olyan problémák is, amelyeket világszerte különböző stratégiákkal oldanak meg - nem, nem tökéletesek (az evolúciónak nincs ilyen állítása), hanem az egész (evolúció, élet, szaporodás) értelmében Rohadt jó!

Most egy kicsit többet kell írnom az erőszakról. A férfiak körében elkövetett durva erőszak normális, ami azt jelenti, hogy minden férfi ismeri az erőszakot, és már megtapasztalta, de ez nem jelenti azt, hogy a férfiak túlnyomó többsége az erőszakot jó megoldásnak találja a konfliktusokra. Mi, társadalmunkbeli férfiak, önként átadtuk az erőszak monopóliumát az „államnak” (nem volt szavazati jog a nőkre!) És az erőszakot azóta is büntetik. Mikor használják még mindig az erőszakot a férfiak? Itt egyértelműen el kell választania két kapcsolatot.

A nyers erő, mint a saját céljainak elérésére szolgáló eszköz (fegyverekkel és fegyverek nélkül, határozottan tervezett). (Szinte) minden, ami a nemi erőszakkal kapcsolatos, szintén ebbe a kategóriába tartozik, amit egy pillanat alatt elmagyarázok!
A durva erő, mint kvázi utolsó lehetőség, hogy helyreállítson valami olyasmit, mint az igazságosság önmagában (többnyire fegyverek nélkül, ahogy nem tervezték), vagyis az elkövető valamilyen módon rászorul, de másképp nem tud segíteni magán. A részleges alkalmatlanság itt jó szó.

A 2. pont, amelyből a férfiakat ismerjük, klasszikus példa arra, hogy egy kisfiú ugrat egy nagyobb, erősebb, de „butább” fiút. A válasz valószínűleg ma is ugyanaz, mint ifjúkoromban: a nyers erő ellen az egyetlen, ami (gyorsan) elfut. Az igazságosság kérdését itt lehet feltenni, mert kétségtelen, hogy a fiatalabb fiú kezdte a konfliktust - mi fiúk gyorsan megtanultuk ezt a leckét. A helyzet bonyolultabbá válik, amikor az idősebb fiú előnyt szerez az előrelépéssel. Itt meg kellett tanulnunk, hogy védőerő nélkül (B.s.p. a tanár) bölcsebb egy jó aknát rossz játékká változtatni, vagyis először a túlélési esélyeinket ellenőriztük. Tehát megtudtuk, hogy az igazság nem minden helyzetben érvényesül. Nagyon gyáva szagú, de valahogy intelligens is, mert viselkedésemet a helyzethez igazítom!

Tehát most nagyon kritikus, mert 1.-ről beszélek, ez majdnem! Először állítólag ártalmatlan példát fogok venni a közúti forgalomból. Gyalogosként a forgalomban ma minden jogod megvan, ami azt jelenti, hogy egy gyalogosnak már nem is kell figyelnie a forgalmat, mielőtt átfordulna egy utcán (elegendő a gyalogos átkelőhely). Mindenki úgy érzi, hogy ez a viselkedés (nem megfigyelés) nemcsak ostoba, hanem veszélyes is! A rossz dolog az, hogy mivel a valószínűségek eltolódtak, a matematikát végezzük. Tegyük fel, hogy a sofőr ezerszer nem látja a gyalogost, a figyelmes gyalogos pedig ezerszer elnézi az autót. Ha csak egy néz, akkor az valóban veszélyes lesz, mindkettő úgy néz ki, gyakorlatilag nincs baleset (1 alkalommal millió veszélyes helyzetben). Tehát, ha a gyalogosokat következetesen nem tartják be, ez ma a joga, de ha aztán lebuktatják, akkor nagyon pragmatikusan gondolkodom: nyomorúságos volt a viselkedése, vagy meg lehet tanulni a butaságot. A belem azt mondja, hogy még a jogilag ártatlan is bűnrészes. Tévedek vagy a gyomrom?

Természetesen egy nőnek képesnek kell lennie a szabad mozgásra, de kérem, ne kapcsolja ki az agyát. Egy nőnek egy kicsit óvatosnak kell lennie a ruhák kiválasztásakor is, mert ha félmeztelenül jár (jobbján), felelőtlenül felébreszti a férfi ösztöneit, nekünk, férfiaknak ez olyan, mint egy felhívás: Gyere és vigyen el, csak ily módon általában nem a nő akarja. Ez egy egyszerű provokáció (a nő kívánja és kiszámítja), és mi, férfiak, nem tudunk megvédeni magunkat ellene (itt nem vagyunk szabadok). Véleményem szerint a nőknek ez a felesleges magatartása enyhítéshez (nem pedig büntetlenséghez) vezethet.

Tehát most a meghívókhoz. Minden rendben van, de itt elég gyorsan felismerjük a butaságot. Mit gondol egy nő, akit egy férfi egyedül hív meg, mit vár ez a férfi? Mit gondolsz, miért hív meg egy nőt egyedül egy férfi? Így hagyom, de van még egy vicces anekdotám. Egy nagyon jó ismerős hallgatói koromból azt mondta nekem egyszer, hogy egy férfi nem engedi ki a karmai közül, mert spontán meggyőződése ellenére gyakorlatilag az ígért szexet kényszerítette (te nem kötöttél szerződést 😉), és azt mondta: Ez a saját hibám. A történet egyszerű. Beleszeretett egy csaposba, a bár bezárásáig tartózkodott, majd a házához ment. Egyébként a „vallomás” után szexet is folytattunk, az egyik legszebb élményem (többször, még az első alkalommal is), és valahogy mindig azt gondoltam: jobban érti a férfiakat, mint a férfiak önmagukat, és én tényleg nem vagyok könnyű!

Legkésőbb, amikor az új törvények megjelennek, de jobb néhány tanács előzetesen azoknak a férfiaknak, akik veszélyeztetettek (ők most mind).

nem házasodik meg, ha nincs gyerek a közelben
amikor először szexel, kérdezzen szépen, és azonnal mutasson be szerződést
nincs házasság az anyák széleskörű elválasztása és óvatosság nélkül az amerikai nőkkel 😉 - Boris üdvözletét küldi 😉
híres, még rosszabb gazdag férfiak:
A legjobb, ha mindig szexet vásárol (lehetőleg szerződéssel), különben hívjon nőbarátot (pl. Takarítónő), és tegyen tanúvá

Nos, most már tudom, hogy a férfiak nem jobbak, mint a nők, és fordítva, csak többnyire kicsit mások. Csak, a helyzet összehasonlítható az iszlámmal, vannak tisztességesek is, alig hallja őket. Vannak híres és befolyásos nők, akik szeretnek jól élni, és békében a férfiakkal. Kérem, hangosan jelezze, és vigye az őrült nemű lányait az ő nézőpontjukba, mi férfiak valóban nem keresünk harcot (ezért is vagyunk (szexuálisan) függők), és egy dolgot vegyünk figyelembe: a nők többnyire a férfiakat nevelik, nem fordítva!

Egyébként anyám, sajnos már nem az életben, aláírta volna, amit itt írtam (sokat megbeszéltük - 50 év körül), és bár nem volt különösebben jó pedagógus (én bizony nem voltam jobb!) 2 dolgot tanított nekem:

Mindig tisztelettel bánjon a nőkkel (adjon nekik elsőbbséget, ahol lehetséges)
Soha ne alkalmazzon erőszakot egy nő ellen

Egy életen át ragaszkodtam hozzá, és remélem, nekünk, férfiaknak nem kell ezen változtatnunk (az 1. pontra gondolok) önvédelem miatt!