Neufang Online
Az alapproblémát a jobb megértés érdekében egy eset magyarázza:
tények
Speciális üzleti eszközökben lévő ingatlan (könyv szerinti érték 200 000 EUR; piaci érték 500 000 EUR) kerül be a partnerség közös tulajdonába, 100 000 EUR adósság átvállalásával, az EStG 6. szakasz (5) bekezdés 3. mondatának 2. sz.
Nyilatkozat
A BFH 1 4. szenátusa azon a véleményen van, hogy a könyv szerinti érték átruházása azért következik be, mert az adósságok nem haladják meg a 2. könyv szerinti értéket. Csak akkor adunk részben fizetett folyamatot (módosított elválasztási elmélet vagy egységelmélet), ha az adósság meghaladja a könyv szerinti értéket.
Másrészt az adóhatóság és a BFH X. Szenátusa 3 azon a véleményen van, hogy a folyamat ötöde teljes díjazásban részesül (szigorú elválasztási elmélet).
A jogi kérdés tisztázása érdekében az X. szenátus felhívta a BFH 4. nagyszenátusát.
A nagy szenátus nem hozott döntést
Meglepő módon az alapügyben az adóhatóság helyt adott a követelésnek, és következésképpen az egységes elméletet alkalmazta. Ez azt jelentette, hogy a rejtett tartalékokat nem fedték fel, mert a részleges díjazás a könyv szerinti érték alatt volt.
Az adminisztratív szemlélet változása?
Mivel a BMF csatlakozott az 5. eljáráshoz, úgy tűnik, hogy az eljárást a legmagasabb szintű igazgatási szinttel is összehangolták. Meg kell nézni, hogy az adminisztráció feladja-e az elválasztási elmélet betartását az üzleti eszközökben lévő egyes gazdasági javak részben fizetett transzferei esetében 6.
Gyakorlati megjegyzés
Szeparációs elmélet a magánvagyonban
A magáneszközök részben fizetett átruházása esetén (szintén az EStG 17. szakaszának keretein belül) a szétválasztási elmélet továbbra is érvényes, és mindeddig nem vitatott .