Nitrát és elhízás

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

2020 november
2020 október
2020 szeptember
2020 augusztus
2020 július
2020 június
2020 május
2020 április
2020 március
2020 február
2020 január
2019 december
2019 november
2019 október
2019 szeptember
2019 augusztus
2019 július
2019. június
2019. május
2019 április
2019 március
2019 február
2019 január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. október

Szűrés kategória szerint

mezőgazdaság
Alex
Tábornok
Alois
Hang
Willi gazda
Könyvek
A másik vélemény
Képtár
baromfi
Csirke
interjú
Kathrin
Gazdálkodók
Kukorica
Marie
média
tej
Hálózati mezőgazdaság
Hírlevél
Palla
Termelés
Regiónap
Szarvasmarha
szatíra
Nyilatkozat
Thies
Állategészségügy
Tilman
úton
fogyasztó
Videó
Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

Furcsa összehasonlítás? De a statisztikákról és arról, hogyan tegyünk téves következtetéseket.

Képzelje csak el, ha az EU ezt akarná Átlagsúlya egy ország állampolgárainak számoltak be arról, hogy tettek valamit az elhízás ellen. Valamennyi ország beszámol az összes polgár súlyáról, a kicsitől a nagyig, a fiataltól az idősig. Kivéve Németországot. Mert Németország „az probléma célzottan akarja kezelni ”, csak a túlsúlyos, 40 és 60 év közötti férfiak súlyáról számolunk be. Így a Kockázati csoport. Aztán rájössz, hogy ez valószínűleg mégsem olyan reprezentatív, és kibővíti a mérőhálózatot mind túlsúlyos.

Most az EU megállapította, hogy - a benyújtott jelentések alapján - minden német jelentősen túlsúlyos, mint az EU többi része, és büntetőeljárást indít Németország ellen. Németországnak reagálnia kell, mert különben fennáll a magas bírságok kockázata. Úgy döntenek, hogy minden németnek 20% -kal kevesebbet kell ennie. Úgy gondolja, hogy így kézben tarthatja a problémát.

Most eltart egy ideig, amíg ennek az intézkedésnek hatása van. Mindenki tudja, aki „karcsúsítani” akar. Az intézkedésnek azonban eltérő hatása lesz. Azok az emberek, akiknek a súlya 120 kg és annál nagyobb, valószínűleg idővel lefogy, majd talán csak 100 kg. De valószínűleg ez sem az ideális súly. De mi van a felnőttekkel, akik csak 65 kg-ot nyomnak? Van-e értelme az erőltetett étrendnek?

Hasonló az új műtrágya-rendelettel. A fűnyíró módszerrel lehet, hogy egy problémát kézben tarthat, de ez teljesen más problémákat hoz létre. És te biztosan nem ezt akartad.

Willi gazda

Oszd:

16 megjegyzés

Miért nem vitatják meg a nyilvános vitában a mérési pontok hálózatát Németországban és más EU-országokban? Az összehasonlítás szinte csak azokban a "véleménybuborékokban" található meg, amelyekben a gazdák véleményt mondanak. A mérési pontok nagyon egyenetlen eloszlású térképeit meglehetősen meggyőzőnek és lenyűgözőnek tartom. Miért nem említi például Klöckner asszony? Azokban a néhány cikkben, amelyeket a münsteri demóról olvastam, nem találtam ezt meggyőzőnek. Megértésem szerint egy hangzatos érv (Willi szépen és fülbemászóan leírta) egyszerűen (nagyrészt) az asztal alá esik? nem értem azt.

Az a benyomásunk támad, hogy csak a negatív nitrátértékek jóak.

Amíg a befolyásos lobbisták ilyen fellépést mutatnak fel, már nem kell csodálkoznunk semmin.

Hallott már erről a környezeti botrányról?

Az egyik legnagyobb talajvízszennyezés Németországban, erről még nem hallottam.

Köszönöm a tájékoztatást. Tényleg el kell gondolkodni azon, mit komposztálnak.

volt egy hasonló eset a soest-unna-paderborn területen, amelyet valószínűleg még mindig nem zártak le törvényesen.

Mark, csak egy nagyon egyszerű kérdést kellett feltenned ennek a dühöngő és sikító tömegnek: mi a nitrát vagy mi a nitrát?
A válaszok valószínűleg ugyanolyan eredményesek lettek volna, mintha Claudia Roth-ot és hasonlókat kérdezted volna meg, melyek a neutronok.
Végül is konszenzus van - nem tudod, mi az, de mindkettő határozottan szar. Pontosan ez dühít engem! Függetlenül a tényleges problémától, amelyet már régóta nem művelnek és nem vitatnak meg releváns módon.
Azok a városi emberek, akik csúcstechnológiájú, szörnyű anyagokkal átitatott, csúcstechnológiájú szabadtéri ruhájukban mennek ilyen bemutatóra, szerintem főleg hülyébbek, mint a sertések. Amikor megszólítom őket, miután kedvem támad, végre megint tehénszart akarsz az utcán, kollektív részegségükben is kiabálnak - amíg be nem lépnek. Ez a felhajtás valahogy egy borongós vásárra emlékeztet engem a nyereménybokszolókkal. A legostobább mindig a fülke előtt állt.

PS: Mielőtt most lázadna, kedves disznók, szerintem intelligensebbek vagytok. És mindig fényesebb vagy, mint azok a gazdák, akik több száz kilométert vezetnek Berlinbe, és a cserépben üvöltőket vertek, a homlokrakodón hülye szlogenekkel ellátott táblák lógtak.

Most Alois aktiválhatja a thumbs down funkciót.

Paulus, engem kevésbé érdekelnek a "sikító nyakak, amelyek az edényeket érik", mint a vízszolgáltató szövetségi vezetője. Szándéka nyilvánvaló, nevezetesen a mezőgazdaság márkázása a túlzott túlzás, féligazságok és hamisságok segítségével annak érdekében, hogy elfogadhatóbbá tegye a magasabb vízárakat. Az összes vízszolgáltató, akit ismerek, anyagi, technikai és személyi szempontból több mint jól biztosított, és adminisztrációik csúcskategóriás „kapacitásokkal” rendelkeznek, amelyek nagyrészt önálló vállalkozók. E kellemes státusz biztosítása érdekében az olyan emberek, mint Weyand, bármit megtehetnek, még egy ilyen koncertet is.

Helyesen hallottam-e a videóban, hogy a BDEW panaszkodik a vízminőségre? ?
Pontosan a BDEW tagjai működtetik a szennyvíztisztító telepeket is.

És ki a folyóink legnagyobb vízszennyezője ?
Pont a szennyvíztisztító telepeinken.
Az UBA szerint 7600 tonna foszfátot engednek folyamainkba a németországi pontforrásokból (hivatalos német szennyvíztisztító telepek).
A szennyvíztisztító telepekből származó 7600 tonna és a települési területekről származó 4200 tonna elegendő ahhoz, hogy valamennyi folyónk meghaladja az EU vízügyi keretirányelve szerinti 0,1 mg P/L víz irányértéket.

Alsó-Szászország az OOWV (ivóvízszolgáltató), amely szintén a nagy szennyvíztisztító telepek üzemeltetői közé tartozik.

Ha tudni szeretné, hogyan jönnek létre a vörös területek, lépjen oldalra

séta. Itt találhatók az alsó-szászországi hivatalos talajvízmérő pontok. Most kattintson bármely pontra, és megjelenik egy mező egy címmel. Ezután kattintson a címre, és megkapja a pontos nitrátértékeket az elmúlt 10 évben. Néhány piros pont valójában meghaladja az 50 mg/L-t. Legtöbbjük azonban messze alulról még mindig piros, és a piros pontok vörös területekké válnak, majd új műtrágya rendeletet kapnak.

séta. Itt találhatók az alsó-szászországi hivatalos talajvízmérő pontok. Most kattintson bármelyik pontra, és egy mező jelenik meg egy címmel. Ezután kattintson a címre, és megkapja a pontos nitrátértékeket az elmúlt 10 évben. Néhány piros pont valójában meghaladja az 50 mg-ot. Legtöbbjük azonban messze alulról még mindig piros, és a piros pontok vörös területekké válnak, majd új műtrágya rendeletet kapnak.