Nyugati beavatkozás a szíriai rezsim ellen a törvényesség és a legitimitás között - les Yeux du Monde
2018. április 14-én éjjel az amerikai, a francia és a brit légierő a szíriai hadsereg több célpontját is elütötte. Ezeknek a sztrájkoknak a célja Bassár el-Aszad rezsimjének megbüntetése volt, akit azzal gyanúsítanak, hogy hét nappal korábban vegyi fegyvereket használt szíriai lázadók ellen. Míg a nyugati államok egységesen tűntek fel, a szíriai katonai beavatkozást ellenző Die Linke (radikális baloldal) német párt megkérdőjelezte a Bundestagot, hogy az április 14-i sztrájkok összeegyeztethetők-e a "nemzetközi joggal" [1]. A német parlament által megbízott szakértők szerint a sztrájkok megsértették a szabályokat. A Bundestag ezen nyilatkozata tüske az amerikai, a francia és a brit diplomácia oldalán, amely ennek ellenére hirdeti fellépésük legitimitását.
Jogszerűség és felelősség a védelemért
Bassár el-Aszad rezsimjének megütése nem új keletű. 2013 nyarára nyúlik vissza, amikor Ghoutában először használtak vegyi fegyvereket. Az amerikai elnök, Barack Obama ezután inkább orosz kollégájával, Vlagyimir Putyinnal kezdett tárgyalni a szíriai vegyi arzenál lebontásáról. Egy olyan döntés, amely különösen megzavarta a francia diplomáciát, amely akkor kész beavatkozni a szíriai rezsim megütésére. A vegyi fegyverek használatának 2018. áprilisi új gyanúja után Washington, London és Párizs megállapodtak abban, hogy bombázásokkal reagálnak az Aszad-rezsimre, amelyekre április 14-én éjszaka került sor. Míg London Theresa May hangján állította a művelet jogszerűségét, Jean-Yves Le Drian annak legitimitására összpontosított. Jogos, mert a műveletet egy szíriai rezsim megbüntetésére hajtották végre, amely éppen most sértette meg a nemzetközi jogot, különösen a vegyi fegyverek tilalmáról szóló egyezményt. Az Orsay rakpart esetében egy másik érv legitimálja a nyugati támadást: a szíriai vegyi kapacitások megsemmisítése, és ezáltal annak lehetősége, hogy megvédjék a polgári lakosságot azok lehetséges felhasználásától.