Nyugati sztrájkok Szíriában, az IRIS konfliktus új szakasza
Április 13-án, pénteken az Egyesült Államok, Franciaország és az Egyesült Királyság légi csapásokat hajtott végre Szíriában a rezsim stratégiai helyszínei ellen. A nyugati offenzívát Bassár el-Aszad szövetségesei agressziónak tekintették, ami ezt a hatalmi játékot, két blokk nagyobb érvényesülését és növekvő feszültséget eredményezett. Ezek a robbantások a szíriai konfliktus új szakaszát jelentik? Hogy megvilágosítson minket, Karim Pakzad, az IRIS kutatójának elemzése.
Hogyan lehet elemezni a szíriai rezsim szövetségeseinek (Oroszország, Irán és Törökország), valamint a nemzetközi közösség többi részének a nyugati sztrájkokkal kapcsolatos reakcióit? Tanúi vagyunk-e két blokk kialakulásának a szíriai konfliktus összefüggésében? ?
Oroszország, Irán és Törökország másképp reagált. Oroszország reakciói hevesebbek voltak. Úgy véli, hogy "Oroszország elveszíti azt a kevés bizalmat, amely közte és a Nyugat között létezett [...], és hogy Oroszország és Nyugat veszélyesebb helyzetben van, mint a hidegháború idején". Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a BBC sztrájkjai után azt mondta, hogy "a Nyugat, különösen az Egyesült Államok és Nagy-Britannia" lezárta "a kommunikációs vonalakat és veszélyes helyzetet teremtett".
Iránban, annak ellenére, hogy az Iszlám Köztársaság Útmutatója a sztrájkokban részt vevő három államfőt bűnözőnek nevezte, a kormány reakciói mérsékeltebbek voltak. Mohammad Javad Zarif, az iráni külügyminiszter még kapcsolatba lépett brit kollégájával, Boris Johnsonnal is, hogy elmondja neki: "egyetlen országnak sincs joga büntető egyoldalú katonai műveleteket indítani egy másik ország ellen, a nemzetközi szabályokon kívül".
Törökország kényes helyzetben van Oroszország és Irán, két új szövetségese és a Nyugat között, amelyek hídja még nem szakadt meg teljesen. Első reakcióként Törökország jóváhagyta a szíriai vegyipari létesítmények bombázását, majd néhány órával később kijelentette semlegességét az egyik oldalon lévő oroszok és irániak, valamint három NATO-partner között.
A Szíriával és Bassár el-Aszad rezsimjével kapcsolatos nézeteltérések egyrészről Oroszország és Irán, másrészt az Egyesült Államok és Európa között olyanok, hogy gyakorlatilag két blokkról beszélhetünk. Ami Törökországot illeti, ha most és egyre inkább a trojka része, a két partnerétől eltérő érdekek és célkitűzések vannak, nevezetesen Bassár el-Aszad jövőjével kapcsolatban. Továbbá, még akkor is, ha az irániak beszélgetőtársaikkal folytatott megbeszélések során megerősítik, hogy ebben a kérdésben ugyanazt a nézetet vallják, mint az oroszok, minden arra utal, hogy Moszkva rugalmasabb ebben a kérdésben, mint Teherán. Ami a Nyugat közötti különbségeket illeti, azok nyilvánosak: a francia elnök így utalt arra, hogy Donald Trumppal dolgozott együtt, hogy a választott célkitűzésekre adott rakéták küldése ne Irán és Oroszország elleni fellépésként értelmezhető legyen.
Beléptünk a szíriai konfliktus új szakaszába? Lehetséges-e még politikai megoldás? ?
A szíriai háborúban éppen most következett be egy új szakasz, amelyet a szíriai rezsim egyre nyilvánvalóbb győzelme jellemez a lázadó erők felett. Bassár el-Aszad csapatai számára az egyik meghatározó lépés a nemrégiben elfoglalt Kelet-Ghouta, egy Damaszkusz melletti terület. Ezt a területet főleg dzsihadista és szalafista mozgalmakból származó lázadó erők és szervezetek foglalták el. Ghouta újrakezdése felszabadítja a szíriai katonai erők jelentős részét. A vita már Damaszkusz, a Damaszkusztól délre fekvő Deraa vagy az északabbra fekvő Idlib következő célpontjáról szól.