Oazu NantoiUkraine - pajzs problémákkal és érdekekkel; napi
2019 Ukrajna választási éve - március 31-én az elnökválasztás, október 27-én pedig a Verhovna Rada választási éve lesz. Ugyanakkor, ha Ukrajna nem létezett volna a Moldovai Köztársaság és Oroszország között, akkor a nemzeti újjászületés iránti kissé csiszolt buzgalmunkkal már régen rendes kormányzattá váltunk volna az orosz-putinista birodalom összetételében. Különösen a 2014-es zűrzavaros tavaszra utal Ukrajnában, amikor a Putyin-rezsim a Krím annektálása után megpróbálta végrehajtani a "Novorossia" projektet.
Vagy a Moldovai Köztársaságban nagyon intenzíven és több irányban is dolgoztak azon, hogy a „Novorossia” elérje a Prut bal partját, nem is beszélve a Dnyeszteren túli régióról. A 2014. február 2-i illegális népszavazás, amelyet Igor Dodon és Irina Vlah teljes részvételével tartottak az ATU Gagauzia-ban, fő célja az 1. sz. внешнее самоопределение ”).
Az ötlet egyszerű volt - 2014. június 27-én a Moldovai Köztársaság aláírta a társulási megállapodást az EU-val. Vagy ezt a lépést az ATU Gagauzia a Moldovai Köztársaság szuverenitásának elvesztéseként mutatta be! Ennek eredményeként a Moszkvában (valószínűleg) írt forgatókönyv szerint június 28-án ki kellett hirdetni a Budjaki Köztársaságot - a törvény "külső önrendelkezési jogán" alapulva, amely az ATU Gagauzia területéről, Taraclia körzetből és a túlnyomórészt Gagauz lakosságú helységekből állt. Odessza.
De még Chisinau-ban is harc folyt a "szuverenitás elvesztésével". 2014 áprilisában a PCRM CC Szociális-Gazdasági Szakértői Osztálya a pártaktivisták között útmutatót terjesztett a nyilvánosság manipulálására, amely a következőkkel kezdődött: véletlen, mert ebben az esetben Moldova mint szuverén állam de facto megszűnik létezni ”(!?)
És ezek az államellenes nyugtalanságok nem redukálódtak kabinettárgyalásokká. Elég megemlíteni, hogy az ATU Gagauzia lakosságának 41% -a "hallott a" Budjak Köztársaságról ", amely egyesítette volna a Moldovai Köztársaságból és Ukrajna Odessza régiójából származó gagauzokat és bolgárokat". Körülbelül 35% támogatta ezt a projektet. Ezért ezeket a gondolatokat tömegesen és intenzíven terjesztették a Moldovai Köztársaság déli részén.
Ezzel párhuzamosan Mihail Formuzal, az akkori Bashcan tanácsadókat keresett "katonai kérdésekben"; Anatolii Kara, a Comrat ügyvezető igazgatójának Ifjúsági és Sport Osztályának vezetője (és nem csak ő!) Volt felelős a fiatalok toborzásáért, akiket a putyinista terroristák edzőtáboraiba küldtek Don-Rosztovba.
Más szóval, minden készen állt a vérfürdőre regionális szinten, Putyin rezsimje teljes mértékben átvette az irányítást a Moldovai Köztársaság teljes területén. Az oligarchák és a korrupció által elpusztított ukrán állam a Janukovics-rendszer összeomlása után működésképtelennek bizonyult, míg a Moldovai Köztársaságban minket a hazájukért harcoló és meghalt ukrán önkéntesek áldozata mentett meg.
Csaknem három évtizede azonban Ukrajna álláspontja a Moldovai Köztársaság problémáival kapcsolatban számos radikális tornyon ment keresztül. Ma egzotikus elemnek tűnik, hogy az ukrán nacionalisták egyes csoportjai 1992-ben orosz zsoldosok és kazahok mellett harcoltak "azért, hogy a románok ne érjék el Dnyeszteren túli területet". Az sem volt ritka, hogy olyan nyilatkozatokat olvastak, amelyek szerint "Transznisztria ukrán föld!".
De a régióban a bűnözői csempészettevékenység sok éven át a Szovjetunió felbomlása előtt a fő tényezővé vált, amely meghatározta a Kisinyov – Tiraszpol – Kijev háromszögben fennálló kapcsolatokat, valamint a hivatalos Kijev helyzetét Kisinyov és Moszkva vonatkozásában. Igor Szmirnov már 1992. szeptember 8-án kinevezte unokáját - a legidősebb fiút, Vlagyimir Szmirnovot az "Állami Vámbizottság elnökévé", és 1993. június 24-ét a "seriff" társaság létrehozásának idejének tekintik. amelyet kezdettől fogva elképzelhetetlen preferenciákkal választottak. Míg az odesszai és Iliiceovsk kikötők Tiraspolhoz való közelsége, a volt Szovjetunióban elterjedt korrupció mellett, hozzájárul a csillagászati kvótákhoz a dohány, az alkohol és az olajtermékek csempészetének mennyisége tekintetében.
Csak annyit említhetek, hogy míg a Moldovai Köztársaságból származó költségvetési tulajdonosok 6-8 hónapig nem látták nyomorúságos fizetésüket, a nyugdíjasok pedig "természetben", "két kaeóval egy lábon" kapták nyugdíjukat, addig "parlamenti képviselőink" törvényeket fogadtak el, amelyek provokálták több száz millió dolláros adócsalás a transznisztriai csempészést követően! Tehát a "milliárdos lopás" üzlet nem tűnt üres kézzel!
2001. szeptember 1-jén Vlagyimir Voronin, amelyet akkor a "Moldovai Köztársaság Nagyegyesítőjének" tekintettek, megpróbálta törölni a rezsimnek Chisinau által felajánlott vámbélyegzőket, miután 1996. február 7-én aláírták a "Moldovai Köztársaság rendezéséről szóló jegyzőkönyv-határozatot". a Moldovai Köztársaság és Dnyeszteren túli Köztársaság vámszerveinek tevékenységében felmerülő problémák ”. Szintén Vlagyimir Voronin a Leonyid Kutcsmával kötött szóbeli megállapodás alapján elküldte a moldovai vámtiszteket, hogy azok az ukránokkal együtt hozzanak létre közös vámhelyeket a moldovai-ukrán határ 422 km-es körzetében, amelyeket Chișinău nem ellenőriz. De Ukrajna nem volt hajlandó fogadni a moldovai vámtiszteket a területén, és továbbra is engedélyezte a Dnyeszteren túli kivitelt Voronin "törölt" vámjegyeivel.
Egy apró megjegyzés: - Az 1996. február 7-én aláírt "Protokollhatározat" valóban forradalmi volt! Mert annak (1) és (2) bekezdése előírta a Dnyeszter bal partján fekvő Dnyeszteren túli vámhivatalok felszámolását (!) És közös vámhivatalok létrehozását az Ukrajna határában! De minden arra korlátozódott, hogy az alkotmányellenes rendszert felajánlja a „Moldovai Köztársaság. Tiraspol Customs ”, a közös vámtér létrehozása nélkül, mint az akkor történt volna, ha a P.1-et nem hagyják figyelmen kívül. és 2 (?). Különös "szelektivitás", ha nem a pénzre gondolunk…
Ugyanakkor Oroszországnak szabad keze volt Ukrajna területén át szállítani katonáit Dnyeszteren túli területre és onnan, valamint katonai felszereléseket. Az "5 + 2" formátumban pedig nincs nagy különbség a kijevi és moszkvai álláspontok között.
A helyzet változni kezdett, miután Putyint megalázta a "narancsos forradalom", 2004. december 26-án az ukrajnai elnökválasztás harmadik fordulójának megszervezésével, amikor Victor Juscsenkót nyilvánították győztesnek Putyin kedvelt Victor Janukovics felett. Abban az esetben, ha Vlagyimir Voronin és Victor Juscsenko is "Európa-párti" -nak vallják magukat, 2005. február 22-én követték az EU-Ukrajna és az EU-Moldova cselekvési terveket, és az EU missziója 2006. március 3-án kezdte meg működését. segítséget nyújt a moldovai-ukrán határhoz.
Sőt, Juscsenko azt képzelte, hogy regionális vezetővé válhat, ha bekapcsolódik a Dnyeszteren túli konfliktus megoldásába, és 2005. május 16-án Vinitában megjelent a "Juscsenko-terv" - ez egy gyenge és megvalósíthatatlan terv. Ennek alapján azonban a Moldovai Köztársaság parlamentje 2005. július 22-én elfogadta a törvényt. 173. a Dnyeszter (Dnyeszteren túli) bal partján fekvő helységek különleges jogi státusának alapvető rendelkezéseiről. Ami az oroszokat nagyon boldogtalanná tette - legalábbis.
Így van, Juscsenko sem tartott sokáig, és 2005. december 15-én Putyinnal közös nyilatkozatában eleget tett Oroszország álláspontjának.
Az ukrán újságírók izgatottak voltak a "narancsos forradalom" győzelme miatt, amelyek a csempészet csempészéséről szóló cikkekben robbantak ki, többek között Dnyeszteren át. De ezen a területen forradalmak nem történtek meg, és úgy tűnik, a dolgok meglehetősen gyorsan normalizálódtak - talán csak a pénz kezdett más zsebekbe áramlani.
Így simán ment - a csempészet tekintetében, többek között azt követően, hogy Janukovics 2010. február 7-én beiktatták Ukrajna elnökévé.
A "méltóság forradalma", amelynek eredményeként Janukovicsot az orosz tisztek kiürítették, sok mindent felforgatott. Először is Ukrajnában többen rájöttek, hogy a Dnyeszteren túli orosz csapatok valós veszélyt jelentenek. Ennek eredményeként 2015. május 21-én a Verhovna Rada számos megállapodást felmondott Oroszországgal a katonai téren, köztük az 1995. november 25-i megállapodást az ukrán katonai egységek Ukrajnán keresztüli átszállításáról, amely "ideiglenesen Moldova területén tartózkodik".
Egy évvel korábban, 2014. május 25-én Piotr Porosenko-t - Vlad Plahotniuc üzleti partnerét és barátját - Ukrajna elnökévé választották.
Ha hinni akarunk Porosenko és Plahotniuc oroszellenes kijelentéseinek őszinteségében, akkor az elmúlt négy évben Kijev és Chișinău közös erőfeszítései révén, az ENSZ Közgyűlésének állásfoglalásai nélkül, a transznisztriai alkotmányellenes rezsim bizonyosan szétszerelhető lett volna, és megszüntethető lett volna az orosz "megszálló csapatok" jelenléte a Moldovai Köztársaság szuverén területén!
Kihirdették a moldovai-ukrán határ teljes Dnyeszteren túli szakaszának közös vámellenőrzésének radikális terveit! De még itt sem fejeződnek be a dolgok. Miért? A RISE-vizsgálat pedig azt mutatja, hogy az átkozott szeparatisták még mindig életüket édesítik a "Roshen" konszern produkciójával, amelynek tulajdonosa ugyanaz a Piotr Porosenko.
Az orosz megszálló csapatok pedig még mindig katonai alkalmazásokkal küzdenek, anélkül, hogy elfogyna az üzemanyag - miközben a Moldovai Köztársaság kormánya továbbra is meghosszabbítja az olajtermékek közvetlen bejutását Dnyeszteren át.
Ma Ukrajna de facto már részt vesz az elnökválasztási kampányban. Szeptember 20-án Pjotr Porosenko a hagyományos éves beszéddel érkezett a Verhovna Radába, és ebből a beszédből az ukrán szakértők már levonják a következtetéseket Pjotr Porosenko 2019-es választási kampányának fő üzeneteiről.
Julia Timosenko mindenképpen megelőzi Pjotr Porosenkót a közvélemény-kutatások során, és úgy tűnik, hogy végre (!) Valós esélye van arra, hogy az elnök által áhított széket megszerezze! Vannak permutációk és megállapodások a volt "Régiók Pártja" csoportjai között, és egyértelmű, hogy a Kreml ragaszkodik ahhoz, hogy egyetlen jelöltet nyújtson be ezekből a csoportokból, valódi esélyekkel a második fordulóba lépéshez - a pártok esélyeinek növelése érdekében. -Putin ”az ősszel a Verhovna Rada választásain.
Ugyanakkor egyértelmű, hogy a Kreml maximális figyelmet fordít a Verhovna Rada választásaira - a cél az, hogy a 2019 tavaszán megválasztott elnök gyenge elnök legyen - állandó konfliktusban van egy atomizált Verhovna Radával és a Putyin-párti csoportok erős jelenlétével. ". Itt is különleges szerepet tulajdonítanak Victor Medvedciuknak - Vlagyimir Putyin lánya, Daria keresztapja (2004 óta).
Teljesen világos, hogy Putyin rezsimje egy pillanatra sem állítja le az Ukrajna elleni "hibrid háborút". A 2019-es választási évben pedig Ukrajna különösen kiszolgáltatott helyzetben lesz. Mi, lusták és provinciálisak vagyunk, egyszerűen nem akarjuk megérteni ennek a konfrontációnak a drámáját, és nem értékeljük azt a békét, amelyet Ukrajna nyújt számunkra. Szó sincs kampány szervezéséről Oleg Sențov támogatására.
Putyin az általa Ukrajnában vezetett "káosz" állapotának bevezetésére vonatkozó terveket kombinálja a Moldovai Köztársasággal - a "binomiállal" plusz a kormányban - fennálló tervekkel. Ennek eredményeként a Moldovai Köztársaság sokszöggé válik a konfliktusok "békés rendezésének", amelyet később a kimerült Ukrajnára kényszerítenek a Donyeck és Luganszk régióban. És fordítva - A legyengült és demoralizált Ukrajna megszűnik pajzsa lenni számunkra, azok, akik nem értékelik a békét, nincsenek tisztában a kockázatokkal és nem képesek kihasználni a meg nem érdemelt szabadságot saját hazánk megerősítésére.
Ha máshova nézünk, akkor a német politikai rendszer tektonikus változásainak - a hagyományos pártok részarányának drámai csökkenésével, a populisták konszolidációjával és Angela Merkel politikai végének küszöbön álló végével - szintén figyelmeztetni és erősíteni kell minket. minket, a Moldovai Köztársaság állampolgárait, saját államunk megszilárdításának projektje körül.
De minden ilyen vágy értelmetlen mindaddig, amíg a "Moldova-barát" párt a Prut mentén helyreállítja a vasfüggönyt, és a Moldovai Köztársaság állampolgárai országukat hajótörésként érzékelik, ahonnan minden ár.