Önbizalom, szépség, egészségügyi adag diéta

2013. szeptember 20., admin | Nincs hozzászólás

Talán éppen a „divat” miatt ideális a „karcsú”. A divattervezők néha annyira hajlamosak, hogy szeretik és jobban szeretik a fiús testeket. Ez magyaráz valamit?

• Egy „kolléga” nemrégiben azt kérdezte, hogy a megjelenésről, a héjról, a nagy kifutóról van szó, arról, hogy „ki a legszebb az egész országban”, és hogy a nők csak a szépségükből nyerik-e az önértéküket és mi ez, ha nem vagy sem szép, sem karcsú, sem fiatal.

Katie Green, aki kampányt indított a nulla méretű modellezés ellen. Fotó cc-by-sa-2.0.

Talán arról szól, hogyan kell kezelni a szépség ideálját. Mindenesetre a karcsúság „nulla méret” -ideálja ingadozik.

Az a tény, hogy a nők és a férfiak bizonyos mértékben gyakorolják a szépségápolást, nem újdonság, és nem is az a kérdés:

"Ki a legszebb mind közül?" A Hófehérke megírása előtt létezett, a mesékben csak erről van szó. A személyes fejlődés mellett itt a szépségverseny (rivalizálás) a tényleges téma.

A média hatása gondolkodásunkra és tudatunkra viszonylag új:

azok a képek, amelyeknek kegyében vagyunk: tökéletes alakú testek és hibátlan arcok, amelyekből a legkisebb pattanás is retusálva van. Hirdetőtáblákon, magazinokban, a moziban találkozunk velük. Alig tudjuk kibújni ezt az állandó beviteltől - és így egyre nagyobb az eltérés normális testünk és idealizálása között. (Forrás)

A „normális” test most már tartalmazza a márkás ruhákat is, amelyek felöltöztetik. Jelzik annak viselőjének, viselőjének értékét, aki vállalja az egyik vagy a másik márka népszerűsítését. Nevezhetjük ezt „fogyasztási diktatúrának” vagy „fogyasztásnak”, megmutathatjuk, hogy állandóan reklámüzenetekben fürdünk, és biztosan feltételezhetjük, hogy a reklámipar nem költhette el mindazt a pénzt, ha nem profitált:

A reklám eltalálja és megváltoztatja valamit a címzettek számára. A ruházat a díszítés funkcióját is ellátja, a szépség kedvéért, de a képért is.

Sok mindent meg lehet magyarázni a „termék esztétikájával”, de a reklám manipulálása nem magyarázza meg az önbizalom hiányának valódi magját, ahol létezik.

A múlt árnyéka

Andromache és Hector

Vannak olyan ősi drámák, amelyek történelmi szerencsétlenségeket mesélnek el.

Be kell ismernünk, hogy hasonló drámák történtek a modern időkben: alig van olyan család, amely ne szenvedne háború vagy rossz idők hosszú távú következményeitől - vagy másképp fogalmazva:

Nincs "holttest a pincében mindenhol?"

Ez azt jelentheti,

• hogy a körülmények arra kényszerítettek bennünket, hogy a („sérült”) családon belül nem megfelelő szerepet játsszunk.
• Vagy azt, hogy rossz szabályokat internalizáltunk, és még nem javítottuk őket.
• Vagy/és kedvezőtlen alkalmazkodási mechanizmusokat alkalmazunk, például étkezéskor és iváskor (nemrégiben „vágás és karcolás” is), függőséghez hasonló viselkedési minták felhasználásával

Nevezzük "szennyezett helyeknek" azt, amely sok energiába kerül, de haszontalan. Valami lemerül és gátol, vannak olyan régi félelmek, amelyek erõbe kerülnek, mert a védekezésük erõbe kerül.
Helytelen „szerep” eljátszása soha nem okozhat elégedettséget, más szavakkal: a diszfunkcionális tárgykapcsolati minták csökkentik az ego energiáját.

Ránk is manipulálnak és figyelnek

A reklámipar - és figyelembe kell vennünk a Google-t, a Facebook-ot és hasonlókat is - végül is udvarol nekünk, és akik udvarolnak, bizonyos módon kialakíthatják az értékes érzés érzését. Még digitális profilt is kapunk, elvégre részt veszünk a „közösségi hálózatokban” - valószínűleg szintén elismerést és megerősítést keresünk, az adatnyomok révén „átlátható emberekké” válunk.
Folyamatosan kínálunk csábító, mérgezett almát. Ez növeli a feszültséget, mert a „valami mérgezett” figyelmeztetése mindenütt jelen van.

Az egészséges önbecsülés de más alapokra van szüksége.

Az alapozás gyakran törékeny, javításra szorul, vagy cserére - vagy felengedésre van szükség. Az „egészséges önértékelés” kifejezés már jelzi, hogy milyen munkát kell itt elvégezni: Az egészség javításáról vagy helyreállításáról szól, beleértve a „mentális egészséget” is, ami a gondolkodásmódot, önmagának és a környezetnek a felfogását és értelmezését jelenti van.

A szépség és a karizma belülről fakad;

A szépség Isten ajándéka, de kevesen dicsekedhetnek azzal, hogy szépek!

Ez a mondat (OVID, ARS, III, 104) kulcsfontosságú lehet: A szépség gondozása (itt: arcápolás) véleménye szerint csak az emberi civilizáció vívmánya, csak egy humánus társadalom engedi meg a szabadságot az arc és a test.

A „pszichoterapeuták piaca” időközben kijelentette, hogy felelős a sérült önértékelésért.
Itt is addig zajlik a reklámozás, amíg a rácsok meg nem hajlanak; Empátia, önismeret, régi szellemek elűzése, családi csillagképek és különleges rezgésű féldrágakövek.

Az akcióban, akciós áron, vannak ilyen magyarázatok is:

"Mi köze az egészséges életmódnak az egészséges önértékeléshez"

Ez azt jelenti: hozzáférés.

Állítás

a fő feladat káros hatásai felé.

Amiről szól, az alapvető fejlesztések. Olyan fejlesztések, amelyeket el sem tudsz képzelni. Változások, amelyek nagyobb szabadságot jelentenek. Az ősi drámák kijárata.

Ha az egészségtelen étkezési magatartás annak a ténynek köszönhető, hogy félreértik, nem ismerik fel, nem érzékelik („Senki sem törődik velem”):

Ha belemerül ezekbe a gyötrő érzésekbe, az nem segít egy kicsit.

Másik programra való váltás a következőket eredményezheti:
Mit értünk "egészséges életmód" alatt?

---