Optimális étrend; Lengyelországból - Nem ketogén - LowCarbForum - Egészséges fogyás, egészséges ételek
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
Siggi99330
Miután ma este egy órát telefonon töltöttem egy lengyel orvossal, kiderült, hogy állítólag van valaki Lengyelországban, aki az "Optimal Diet" néven módosított ATKINS diétát hirdeti. Kell lennie egy könyvnek és egy klinikának is. Sajnos ez a nyelv nem áll rendelkezésemre. Van valakinek valamilyen információja erről?
Bizonyára számos országban vannak Atkins ilyen álhegyei, például itt van Ms. Carise. A kérdés csak az, hogy melyik ország milyen előrelépést tett?
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára kay szerkesztette (2003. március 5., 22:19)
Cycada
Csak átolvastam. Ha nincs semmi, amit még nem tudunk, akkor azt kezdőknek szépen leírom.
Momo67
a diéta, vagyis itt vásárolni (kövérség miatt adtam hozzá személyi igazolványomat.)
Karen
. nagyon hasonlít a Heller & Heller-re Az adagolófék nál nél.
Érdekesnek találtam. De számomra ez nem sikerül, mert nem akarom aggódni a fejem miatt, hogy az ételeim most feltétlenül tartalmazzák-e mind a 3 részt a megfelelő mennyiségben, vagy esetleg van benne egy kicsit túl sok vagy kevés.
Minél egyszerűbb, annál jobb különben mégsem fog menni. Legalábbis velem nem.
nem, a fehérje, a zsír és a kh aránya nagyon eltér a searsétól.
Luke
@kay . pontosan . m. más . NEM, nem én vagyok . és igen, sokat tudok .
Elolvastam a könyveket . és a könyveket a könyvekhez . nos, minden nekem nem így áll be . még mindig túl sok a kh (véleményem szerint). sok receptet kínál, amelyek közül néhányat már átalakítottam lc-re
ez egy sláger Lengyelországban! és ismert itt szolterek vagy tempó
ha kívánom, a lengyelek egy részét is lefordíthatom vagy idézem
0,8 g kh testtömeg-kilogrammonként ajánlott.
de az elmélet ostobaság.
Luke
Luke
Herbert
Talán azok, akik már kipróbálták ezt a diétát, itt beszámolhatnak tapasztalataikról? Én magam tavaly némi idő után ettem (már írtam róla a fórumban).
A tapasztalataim félig pozitívak voltak.
Ugyanakkor dr. Kwasniewski, a sertéshús a legegészségesebb, mert genetikailag a legközelebb áll az emberhez.
Későbbi önkísérletem után (kb. 3 hónapig lemondva a sertéshúsról) már nem tudok teljesen egyetérteni.
Kutatása révén egy dr. med. H. Reckeweg
Tudatosult bennem a sertéshús hátrányai.
Itt található egy link Dr. előadásához Reckeweg.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Herbert (2004. február 2., 15:55)
további információk az optimális étrendről:
Marco
Luke
Marco
Ez a menü rendszeres jellemzője itt, egy kávézóban. Nem vicc!
Regine
Kiválaszthatja a cigaretta márkáját
Egyébként elég nemzetközi reggelit mondanék
Siggi99330
Mielőtt a közeljövőben beszélne a cigarettatípusokról, szeretnék köszönetet mondani minden információért és linkért.
Most bebizonyosodott, hogy a fenti étrend a 3: 1 variáns változata, amely megpróbálja közvetlenül a PPS felett maradni. Tehát semmi új a LUTZ kapcsán. Tehát egy lengyel LUTZ.
Nagyon köszönöm Lukas ajánlatát is. Whrs. Hozzon kevés újat mindezek fordításához.
metélõhagyma
kár, hogy senki nem ment bele a disznótoros történetbe.
Vajon a dr. közvetlenül a méreganyagokkal?
Micha K.
Nos, most olvastam el a cikket. Ez viccnek tűnik számomra. Az is érdekes, hogy olyan forrásokra hivatkozik, amelyek véleményem szerint alig kompetensek. (pl. Wendt).
A zsír a bélben normálisan di- és monogliceridekre, zsírsavakra és glicerinre bomlik, és csak ezután kerül a vérbe.
Ezek a zsírsav arányok természetesen megtalálhatók a zsírraktárban is (függetlenül attól, hogy birkazsírt vagy napraforgóolajat eszem-e.)
Reckeweg alapvetően egészségügyi kockázatokat lát a magas zsírtartalmú étrendben - véleményem szerint ilyesmi nem tartós! Néhány tézis egyszerűen abszurd, és sehol sem bizonyított:
A kondroitin és az amino-cukrok, például a glükózaminok, még rendkívül fontosak az egészséges ízület szempontjából!
A növekedési hormon semmiképpen sem egy átfogó rákkeltő anyag, vagy egyéb módon veszélyes az egészségre (ez dózisfüggő).
Az akromegália kialakulásához a HGH szintet nagyon meg kell növelni (ugyanez vonatkozik a rákra és hasonlókra is).
Ezenkívül a sertések növekedési hormonja véleményem szerint nem ugyanaz, mint az embereké, másrészt ezek a hormonok peptidhormonok, amelyeket egyszerűen emésztenek a belekben (ezért a peptidhormonokat, például az inzulint vagy az STH-t mindig be kell injektálni, hogy működni tudjanak!)
Az étkezés útján bevitt növekedési hormonnak nincs hatása.
Ja, és a növekedési hormon, más néven a GH inkább karcsúsító hormon!
Forrás? Tanulmány? Egyéb rákfaktorok?
. bocs, semmi köze a tudományhoz!
Ez a megnövekedett rákkockázat inkább a dohányzási folyamatnak köszönhető (ismert, hogy a dohányzás során rákkeltő anyagok képződnek)!
* rázza meg a fejét * a koleszterin egy összetevő mindenki sejt!
Tehát soha nem vettem észre viszketést a sertéspecsenye után.
Ezenkívül a hisztamin a bélben lebontható.
Az exogén hisztamin nemcsak a sertéshúsban található meg, hanem számos más ételben is.
Az influenza vírusok érzékenyek a hőre, és főzéskor/sütéskor elpusztulnak!
Különböző típusú vírusok gyakorlatilag minden állatban megtalálhatók (lásd: "Csirkeinfluenza"). Más kórokozók, mint például a toxoplazmózis, szintén megtalálhatók a nyers húsban.
Nincs tudomásom erről. De azt sem tudom, hogy egy vadász - mielőtt megöli a vaddisznót - kasztrálja! Pedig a hús ízletes és puha .: P.
És? Ebből egyáltalán nem lehet következtetni!
. különösen tudományos érv!
te, te, te - elfelejtette, hogy neked is muszáj rituálékat végrehajtanod!
A toxinokat vagy lebontja a máj, vagy nem.
Amit a klingonin ír, az itt is érvényes:
. És amikor valaki olyan anyagról beszél, amely káros hatással van az anyagcserére, a szervezetnek két lehetősége van ezek megsemmisítésére. 1. Vízben oldódnak, ezért a vesén keresztül ürülhetnek ki. 2. Nem vízoldhatóak, akkor a máj kémiai módosítással megpróbálja vízoldhatóvá tenni. Ha ez nem sikerül, nem válhatnak ki, és a zsírszövetben kell lerakódni.
Éppen ezért a "terápiás böjtöt", amelynek szintén méregtelenítéshez kell vezetnie, negatívan kell értékelni. A mérgező anyagok, amelyeket a test végül nagy nehezen rakott le a zsírszövetben, hirtelen nagy koncentrációban szabadulnak fel. Mint azt már tudjuk, nem ürülhetnek ki, ezért addig keringenek, amíg ismét nem rakódhatnak le a zsírszövetben. Semmit sem sikerült elérni, éppen ellenkezőleg, a mérgező anyagok koncentrációja a vérben nagymértékben megnőtt.
Ezt a bejegyzést már 4 alkalommal szerkesztették, utoljára Rantanplan (2003. május 23., 15:15)