Oroszország és a kritikus ügyek
1Míg a Norilsk Nickel orosz stratégiai bányászati csoportnál dolgoztam, a vállalat egyik tudósa rám utalt Norilsk sarki város hatalmas keleti horizontjára, mint "új bányászati határra": az orosz terület óriási, az ottani stratégiai források megszámlálhatatlanok, és egyszer majd kihasználják őket. Hogyan lehet biztosítani Európa ásványi anyagokkal kapcsolatos függetlenségét? Ezt a kérdést gyakran feltettem magamnak az 1990-es évek eleje óta, amikor az amerikai és európai csoportokon belüli feladataim - kereskedelem, kockázatkezelés, beszerzés, finanszírozás, marketing - a bányaterületek, piacok és stratégiai fémek irányába irányítottak: platinoidok (platina, palládium, ródium, irídium, ruténium), ritkaföldfémek, nemesfémek (arany, ezüst), nemesfémek (réz, alumínium, nikkel, cink, ólom, ón). Az egyik válasz erre az európai hiányra Oroszország. Nem az a kérdés, hogy ismerjük-e az ott meglévő stratégiai erőforrásokat [1], hanem az, hogy Európa hogyan tud hozzájuk férni? Hogyan lehet támaszkodni erre a keleti stratégiai mélységre a jelenlegi és jövőbeli szükségleteiben a kritikus kérdésekben [2] ?
2A természeti erőforrások új globális modellje három elem körül forog: az államok közötti szuverenitási kapcsolatok, az államok nyersanyag-tanai, a piaci árak.
3 A nyersanyagot előállító államok kapcsolatai a természeti erőforrásokat fogyasztó államokkal már nem piaci kapcsolatok, hanem szuverenitási viszonyok.
4A termelő országok szuverének egy föld vagy altalaj felett, és hatalmi stratégiákat gyakorolnak. A fogyasztó országok szuverének az ipar, az ipari szektorok fejlődése és az ahhoz kapcsolódó befolyásoló stratégiák felett. A század eleje óta ez a két kombinált vektor inflációt okoz a nyersanyagok árában.
5A termelő országok ilyen vagy olyan formában meghatározták a természeti erőforrások kiaknázásából adódó bérleti díjakra vonatkozó szabályokat. Néha az államok teljesen elszakadnak a nemzeti magánszereplők tőkéjétől, de demokratikusan optimalizálják az adózást, például Ausztrália. Néha ösztönzik a nemzeti vállalatok emancipációját, az állam csökkenti jelenlétét a fővárosban. Ez a kevésbé nemzeti szín, ezek a vállalatok könnyebben hozzáférnek a tőkepiacokhoz, kereskedelmi dinamizmusban részesülnek és diverzifikálják forrásaikat a határaikon túl. Ez Kazahsztán és Brazília esete.
6Más termelő országok a külföldi magánvállalatok számára a nemzeti erőforrások kiaknázását biztosítják, a részvételek megtartása mellett; a közelmúltban Mongólia elindult ezen az úton, és Guinea a bányászati kódexének felülvizsgálatával közelebb hozta azt. Végső soron az államok államosították a bérleti díjat és a kiváltságos nemzeti szereplőket. Ez az olajexportáló országok esete.
7 Végül a termelők csak kritikus anyagokat exportálnak gazdasági vagy politikai előnyök fejében, a harmonikus nemzeti fejlődés előmozdítása érdekében, vagy egyszerűen azért, hogy hízelegjenek a nemzeti törekvéseknek, vagy akár mindezen okok miatt egyszerre; Kínai ritkaföldfémek vagy dél-amerikai lítium a példa.
8A szuverenitás után a stratégiai ásványok helyzetének másik sajátossága az, hogy szembesülnek az államok nyersanyag-tanával, mert hirtelen stratégiai jelentőségűek mindenki számára és ugyanakkor.
9 Vegyünk egy rövid kitérőt a ritka földfémekre: bőséges, rosszul nevezik őket. A 17 föld közül néhányat könnyű (szokásos), másokat nehéz (keresett) kategóriába sorolnak. Az iteratív finomítás bonyolult, és az urán vagy a tórium jelenléte néha nehézséget okoz. Oroszország rendelkezik az ismert ritkaföldfém-tartalékok 20% -ával, és előnyösen képes csökkenteni a hiányt.
10 "A nyugati nemzetek kínai ritka földfémektől való függősége megtanítja őket arra, hogy csak a legalacsonyabb költségeket keressék" - mondta nekem egy pekingi. Alig húsz évvel ezelőtt egy kaliforniai bánya nyereséges volt, és a világ egyik vezetője a francia Rhône-Poulenc vállalat volt, amelynek örökösét, Rhodiát a belga Solvay vásárolta meg. Azóta a kínai exportkvóták felgyújtották az árakat, a WTO-t és a médiát. A ritkaföldfémeknek azonban nincs gazdasági értéke, a piac továbbra is kicsi és nagyon törékeny, amint azt az árak 2011 októberi meredek esése mutatja.
11A kínai ritkaföldfémek másik jellemzője, hogy a feldolgozásnak a termelő országban, Kínában elsőbbséget élveznek nem export, hanem a hazai piac ellátása. Hamarosan Kína a ritkaföldfémek importőre lesz, mivel más anyagok, amelyeknek korábban nettó exportőre volt. Ez az egyik első úgynevezett kritikus ásványi erőforrás, amely ezen körkörös áramláson megy keresztül, ellenpélda a platinoidok (platina, palládium, ródium) kivonása a dél-afrikai altalajból, amelyek helyben átalakulnak autóipari katalízis elemekké. ezt követően világszerte járműszerelő üzemekbe exportálták. E két véglet között a Chile – Argentína – Bolívia háromszögben a jövőbeni lítiumszövetség (a tibeti lelőhelyek figyelmen kívül hagyása nélkül) továbbra is a szervezetét keresi.
12 Mindezek az anyagok a fogyasztó szerint stratégiai minősítésűek. Ami az egyik számára stratégiai, az nem feltétlenül a másiké. A vasérc iránt nagy a kereslet és stratégiai jelentősége van Keleten, mert reagál az urbanizációs politikára, míg nyugaton ugyanez az igény meghaladja a zenitjét. A réz már nem stratégiai fontosságú, ha az ország villamosenergia-szállítási infrastruktúrával rendelkezik. Azoknak az országoknak, amelyek kőolajat vagy platinát exportálnak, de önellátás nélkül élnek, eltérő célkitűzéseket fognak kitűzni egy olyan országtól, amelynek "nincs olaja, de ötletei vannak" és mezőgazdasági exportőr ...
13 Az új technológiák világszerte történő fejlődésének egyidejűsége a stratégiai fémektől való függőségek konvergenciáját okozza. Ez az oka annak, hogy sok harcias elmélet és összeesküvés elgondolkodik ezen piacoktól távol.
14 Valójában mindannyian nem vagyunk egyenrangúak az ezeken a piacokon tapasztalható feszültségekkel szemben. Az ázsiai országok megszokták a hiányszakmát, például Japán, Korea és Kína. Gondolkodtak a nyersanyag-doktrínákon, elrendelik a hozzáférési stratégiák tervezését és központosítását, kiépítik ennek a hozzáférésnek szentelt nemzetközi kapcsolatokat, globális bányászati bajnokokat és nemzetközi vezetőket építenek a fizikai kereskedelemben, stratégiai készleteket alkotnak. A dél-észak és a kelet-nyugat irányú áramlásokhoz szokott európai államok az ellátás terheit a vállalkozásokra és a piacokra hárítják. Franciaország az 1990-es évek közepén megtisztította a stratégiai fémkészletében található platinoidokat, e két szélsőség között az Egyesült Államok vagy a Közel-Kelet előre jelzi a felsorolt anyagok hiányát.
15A szuverenitás és a doktrínák után a stratégiai anyagok piacának harmadik eleme az árképzés. Az alapok (kínálat, kereslet, készletek és termelési költségek) néha ellenőrizhető árstabilitást kínáltak. De ez a befolyás tíz éve visszafejlődik a pénzügyi hódító hatalom javára, a politikai hatalom által keresett normatív kohézió bánatára.
16Már nem a platina vagy a palládium gyártója határozza meg a palládium árát, különben magasabb lenne, az árat a „pénzügyi rezgés” okozza: „a spekuláció Zeusz, egyetlen statisztika sem képes mérni az erejét, de ő az az Olympus mestere [3] ”. A veszély természetesen a finanszírozás elsődleges fontossága, hogy az árucikk-válságokat a piac minden lehelete már nem fogja betölteni: minden egyes vetéssel vagy betakarítással mezőgazdasági válságok esetén, a fémek és energiák készletének növekedésével; hogy a kizárólag stratégiai anyagokba fektető pénzügyi eszközök ezeket a fogyasztóknak szánt fémeket elrejtett készletekbe terelik és biztonságos ipari eszközökké válnak. Egyre nagyobb a káosz.