Óvatosság, ifjúsági jóléti hivatal, gyermekjóléti kockázat
Hirtelen és váratlanul az ifjúsági jóléti iroda egyik munkatársa áll a bejárati ajtó előtt, és felvételt kér. Bármely gyermekes családdal megtörténhet. Gyermekeik helyzetét ellenőrizni kell.
Nem történhet meg veled? Nem voltál bűnös semmiben, és természetesen soha nem bántottad a gyerekeidet? A médiából tudja, hogy az ifjúsági jóléti irodák csak akkor lépnek közbe, ha visszaélés vagy erőszak áll fenn?
Kérjük, ne mérlegelje magát megtévesztő biztonságban! Amint az ifjúsági jóléti hivatal közbelép, minden vészharangnak meg kell szólalnia. Ha most nem a legnagyobb óvatossággal cselekszik, akkor lehetséges, hogy önhibáján kívül is a legmagasabb büntetést fogja elszenvedni: gyermekeit elveszik tőled. A gyermekeket nevelőszülőnél vagy otthonban helyezik el.
A jogi háttérrel kapcsolatban: Az állam rendelkezik biztonsági irodával, amely megvédi gyermekeinket a bántalmazástól, erőszaktól és az úgynevezett „gyermekjóléti veszélyeztetéstől”. Természetesen ezzel alapvetően mindenki egyetért.
De még az ifjúsági jóléti irodák által gondozottak 20% -át sem gyanúsítják erőszakkal vagy bántalmazással. Ehelyett az esetek elsöprő többségében a gyerekeket elszakítják a családtól, mert az ifjúsági jóléti hivatalok véleménye szerint a szülők túlterheltek vagy egyszerűen nem alkalmasak nevelésre. Bármi és minden igazolható a rágógumi „gyermekjóléti kockázat” megfogalmazásával. Ilyen megfogalmazási követelmény mellett alkotmányos állapotunk elhagyja a kiszámítható jogbiztonság útját, és belép a lehetséges önkény tőzegébe.!
Ez egyértelművé teszi, hogy még a leggondosabb szülőknek is szükségük van szakmai segítségre, amikor először kapcsolatba lépnek az ifjúsági jóléti irodával a helyzet tisztázása és a veszélyek távol tartása érdekében a családjuktól.
Kérem, most legyen nagyon körültekintő: Minden szó, minden megszólalás, minden ártalmatlan poén, minden apró sérülés, amelyet gyermeke játék közben ért, akár a saját fiatalsága minden története, mostantól kiszámíthatatlan kockázattá válhat az Ön számára.
Ha az ügyész gyanús polgártársat akar letartóztatni, a gyanúkat egy bíró elé kell terjeszteni. Ez a bíró gondosan eldönti, miután megvizsgálta az előtte álló tényeket, és esetleg az érintett meghallgatása után kiadja-e az elfogatóparancsot vagy sem.
Teljesen más, ha a szociális törvénykönyv VIII. Könyvének 42. szakasza alapján gondozásba veszik. Mint a villámlás a kékből, az ifjúsági jóléti irodának bármikor lehetősége van arra, hogy a bíró ne lássa vagy értékelje a gyanúkat, hogy elvegye gyermekeit tőled, és máshoz költöztesse őket. Ez az intézkedés, amely mélyen drámai a gyermekek és szüleik számára, mindig megtörténhet, amikor az ifjúsági jóléti hivatal úgy látja, hogy bárki vagy bárki veszélyezteti a gyermek jólétét. Az érvénytelen okok gyakran elegendőek a gyanúhoz és az intézkedéshez.
Ha gyanúja merül fel gyermekei nevelésében, mindaz, amit most tesz vagy mond - vagy nem tesz, és nem mond! - az ifjúsági jóléti hivatal ellened használta. Most kafkai helyzetbe kerültél, amelyben gyakorlatilag semmit sem tudsz jól csinálni. Bármelyik szó elfordítható a száján. Ha beismeri a nehézségeket, az ifjúsági jóléti hivatal feltételezheti, hogy a valóságban minden sokkal rosszabb. Ha tagadja a nehézségeket, ez annak bizonyítékaként értelmezhető, hogy nem hajlandó tiszteletben tartani gyermekei jogait és önkritikusan dolgozni az irodával.
Csak azután, hogy az ifjúsági jóléti hivatal tényeket állapított meg és kivitte a gyermekeket a családból, a hivatal ezután kérelmet nyújt be az illetékes családi bírósághoz a szülői felügyelet vagy annak egy részének eltávolítására.
Ebben a pillanatban a gyermekeket a kényszerintézkedés és az egész környezetük megváltozása komolyan elbizonytalanítja, ha nem traumatizálja.
Kérjük, ne várja, hogy a bíróság gyorsan dönt. Általában a bíróság az összes érintett fél meghallgatása után szakértőt nevez ki. Ezután a jelentésnek információkat kell szolgáltatnia arról, hogy fennáll-e „gyermekjóléti kockázat” vagy sem.
Mindez hónapokat vett igénybe, egyes esetekben, ha a Felsõbb Területi Bíróság is érintett, akár éveket is igénybe vett.
Ez alatt az idő alatt az ifjúsági jóléti irodák döntenek arról, hogy (egyedül vagy felügyelet mellett) milyen gyakran és hogyan látják még gyermekeit. A szokásos megfogalmazásokkal a gyermekeikkel való rövid távú rendszeres kapcsolattartás iránti kérelmük elborzad. Ilyeneket hallgathat: A gyerekeknek először pihenniük vagy nevelőotthonukba kell érkezniük. A gyermekeket traumatizálják (nem a hirtelen elválás és a környezetük elvesztése miatt, amelyet biztonságosnak hittek, ó, nem, természetesen csak ön, a szülők révén!). A gyerekek nem tengerimalacok, az általuk jelentett kockázat túl nagy. Ha a látogatás vagy a hazaszállítás nem sikerül, a gyermekekben okozott kár soha nem orvosolható; aztán persze: a gyerekek nem vándorcirkuszok.
Ebben a helyzetben sok szülő kétségbeesik a jogállamiságunkat is. A büntetőjog több jogot biztosít a bűnözőknek és bűnözőknek, és őket jobban védi az állam a hozzáféréstől, mint az ártatlan állampolgárokat gyermekeikkel, akik számára a "gyermekjólét" puszta gyanúja gyakran elegendő.
Ha ezután is nehézségei vannak az értékbecslővel, vagy akár elutasítja az együttműködést, akkor ez az Ön számára módosul. Az egyik szereti feltételezni, hogy nyilvánvalóan megpróbál elrejteni valamit. Ha együtt akar dolgozni az értékbecslővel, akkor soha nem szabad bízva hinnie abban, hogy az értékbecslőt felkérték, hogy segítsen Önnek. A szakértő nagyon barátságos, később gyakran próbára tevő és kellemetlen kérdéseket tesz fel Önnek.
Néha nem hagyhatja figyelmen kívül a trükkös kérdések célját. Gyakran gyűjtenek információkat saját pszichológiai fejlődéséről gyermekként és felnőttként, párkapcsolatáról, szakmai életéről és akár minden étkezési zavarról is. Vigyázzon, az értékelő megállapíthatja, hogy Önnek hosszú fekvőbeteg terápián kell átesnie, mielőtt még arra gondolna, hogy gyermekeit néhány hétre visszaadja neked az ünnepek alatt.
Tehát megismétlem, hogy amikor az ifjúsági jóléti hivatal megszólal, és ha valakit már felkértek, hogy vigyázzon rád, sürgősen szükséged van szakemberekre, akik tanácsot adnak, elkísérnek és vigyáznak rád. Ha önállóan tevékenykedik, nagy veszélybe sodorja önmagát és családját, és mindenekelőtt gyermekeit.
Ez nem érint téged? Inkább átúszik egy befagyott tavon, mint hogy veszélyeztesse gyermekei jólétét? Nincs mitől tartania az ifjúsági jóléti irodáktól, mert inkább keresztre feszítené, mintsem bántalmazná gyermekeit, vagy erőszakot követne el velük szemben?
Körülbelül 48 ezer gyermek szülei, akiket tavaly az ifjúsági jóléti iroda elszakított családjától, ugyanígy vélekedtek.
Az esetek 80% -ában nem merült fel erőszak gyanúja. Az ifjúsági jóléti hivatalok csaknem 40 000 gyereket helyeztek nevelőszülőbe vagy intézménybe, mert szüleiket a hatóságok úgy ítélték meg, hogy túlterheltek vagy nem képesek felnevelni gyermekeiket. Véleményem szerint megengedhetetlen „a gyermek jólétének veszélyeztetése” általános záradék az a klub, amellyel bizonyos körülmények között indokolatlanul, sőt gonoszul össze lehet rombolni minden családot.