Párizsi Kereskedelmi Bíróság, 6. tanács, 2017. november 9., 2017001633 doktrína
A döntésről
Az emberekről
Teljes szöveg
Másolat a pályázóknak; 2 Másolat vádlottaknak; 2
A FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN
Párizs Kereskedelmi Bíróságának 6. kamarája
A ÍTÉLET 2017. 09. 11-én TÖRTÉNT azáltal, hogy a nyilvántartó rendelkezésére bocsátotta
AD RG 2017001633
F G, székhelye: […]
Felperes; M e GHIO összehasonlítása Martine Avocat (M1917)
A BNP PARIBAS, amelynek székhelye […], és az illetékes ügynökség […] -ban található […] […]
Alperes: M e Laurent GUIZARD ügyvéd (LO020) közreműködésével és SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER ügyvéd (P240) megjelenésével
UTÁN KÍVÁRHATÓ TÉNYEK
Y X úr a saját nevében dohányboltot működtet a franciaországi Tremblay-ben (93190).
Mivel a dohány fizetése utánvéttel történik, X úr a F DE CAUÛTIONNEMENT (a továbbiakban: EDC) vállalattól, a Vámigazgatás által felhatalmazott szervtől kapott garanciát a LOGISTA FRANCE (ex ALTADIS DISTRIBUTION) társaság hasznára. ex SEITA), fizetési feltételek.
A kezesség vállalása érdekében az EDC viszontgaranciát kért a BNP PARIBAS-tól, X úr bankjától,
2014. május 13-i magánokiratával a BNP PARIBAS személyes és közös kezességet vállalt, és kifejezetten lemondott a megbeszélés és a szétválás előnyeiről, legfeljebb Mr. Mr. X számlájára az EDC társaság javára 27 100 euró összegig. a LOGISTA FRANCE társaság javára vállalt garanciavállalása alapján fizetendő összegek visszatérítésének garantálása érdekében.
A kezességvállalást egyéves időtartamra bocsátották ki, amely hallgatólagos megújítással évről évre megújítható, kivéve, ha a határidő lejárta előtt legalább három hónappal felmondják.
2016. július 21-én a LOGISTA FRANCE társaság felhívta az EDC vállalat garanciáját 74 225,28 euró összeg kifizetésére.
2016. augusztus 23-án az EDC kifizette a LOGISTA FRANCE-nek 65 924,26 eurót, és ugyanezen a napon kézhez kapott nyugtát erről az összegről.
OE Párizs Kereskedelmi Bírósága RG-szám: 2017001633 2017. 11. 09. CSÜTÖRTÖK ÍTÉLET 55. 6EME CHAMBRE CHV * »2. OLDAL
Ugyanezen a napon az EDC társaság rögzített kézbesítéssel játékba helyezte a BNP PARIBAS betétjét, és 27 100 euró összeg kifizetését kérte.
2016. szeptember 9-i levelében a BNP PARIBAS kijelentette, hogy nem fizethet X úr írásbeli engedélye nélkül.
2016. szeptember 20-án az EDC emlékeztette a BNP PARIBAS-t, hogy tartsa tiszteletben elkötelezettségét. ri 2., 2016. november 9-én új hivatalos értesítést küldtek. Hiába. *; - Így alakult ki a vita. 0
Az EDC társaság 2016. december 29-én kelt okiratával, amelyet meghatalmazott személy részére kézbesítettek
a BNP PARIBAS társaságot jelölte ki.
Ezzel a BNP PARIBAS FACTOR társaság felkéri a bíróságot, hogy;
Tekintettel a Polgári Törvénykönyv 1134. cikkére;
Tekintettel a Polgári Törvénykönyv 2288. cikkére;
- - TELL és JUDG a jól megalapozott F G társaságot;
- - A BNP PARIBAS tőkeként ítélje meg, hogy fizessen az F DE CAUÛTIONNEMENT társaságnak 27 100 eurót;
- - MEGRENDELJE, hogy a BNP PARIBAS FACTOR késedelmi kamatot fizessen a törvényes kamatláb szerint 2016. augusztus 23-tól a LOGISTA társaságnak történő kifizetés napjától, a Polgári Törvénykönyv 1153. cikke és a Polgári Törvénykönyv 2310. cikke alapján;
- - HATÁLYOZZA 4000 euró kifizetését a polgári perrendtartás 700. cikke alapján;
- - MEGRENDELI az ideiglenes végrehajtást a polgári perrendtartás 515. cikke alapján;
- - az egyéb költségek megfizetésére.
2017. augusztus 22-én a Conseil de la Défenderasse 2017. július 24-én 27 100 eurós csekket küldött a BNP PARIBAS-tól. Ez a csekk 2017. szeptemberi keltezésű volt.
A 2017. október 4-i tárgyaláson az EDC vállalat azt kérdezi, hogy az utolsó állapot:
követeléseit a következő bírósághoz:
Tekintettel a Polgári Törvénykönyv 1134. cikkére;
Tekintettel a Polgári Törvénykönyv 2288. cikkére;
- - TELL és JUDG a jól megalapozott F G társaság; MEGJEGYZI a BNP PARIBAS visszaélési ellenállását;
- - RÁDÍTJA, hogy fizessen késedelmi kamatot a 27 100 euró tőkeösszeg törvényes kamatlábával 2016. augusztus 23-tól, a LOGISTA-nak történő kifizetés napjától 2017. augusztus 22-ig, a csekk BNP PARIBAS-tól történő feladásának napjáig, az 1153. cikk alapján és a Polgári Törvénykönyv 2310. cikke;
- - HATÁLYOZZA a polgári perrendtartás 700. cikke alapján 5000 euró kifizetését;
- - MEGRENDELI az ideiglenes végrehajtást a polgári perrendtartás 515. cikke alapján;
- - Rendelje meg az összes költséget.,
Az alperes nem kötött írásban, de a 2017. október 4-i tárgyaláson azt kérte, hogy az F G társaságot utasítsa el az ellene felhozott összes követelésével szemben.
KERESKEDELMI BÍRÓSÁG Párizs N ° RG: 201700i63ä CSÜTÖRTÖK ÍTÉLETE 2017.11.09. 6. HÁLÓSZOBA CHV * - 3. OLDAL
Mindezen kérelmek tárgyát képezték a következtetések; ezeket kicserélték egy ügyintéző vagy az ügy kivizsgálásáért felelős bíró jelenlétében, aki tudomásul vette azt az eljárási törvénykönyvben, vagy az ügy kivizsgálásáért felelős bíró jelenlétében,
A 2017. október 4-i tárgyaláson, miután meghallgatta a felek magyarázatait és észrevételeit, az ügy kivizsgálásáért felelős bíró az eljárást lezárja, az ügyet tanácsadás alá helyezi és azt mondja, hogy az ellentmondásos ítéletet a nyilvántartásba való hozzáférhetővé tételsel hirdetik meg. 2017. november 9-én a polgári perrendtartás 450. cikkének második bekezdésével összhangban.
ESZKÖZÖK A FELEK
Miután figyelembe vette a felek írásbeli beadványaiban és beadványaikban kifejtett összes eszközt és érvet, a polgári perrendtartás 455. cikkének rendelkezéseit alkalmazó bíróság összefoglalja azokat tömören az alábbiak szerint:.
Az F G vállalat támogatja:
2014. május 13-i aktusával a BNP PARIBAS közvetlenül kötelezte az EDC-t, hogy fizessen kezességként 27 100 eurót. Kötelezettsége különbözik X úr kötelezettségétől, amely a szubjektív beérkezésből fakadt. Azzal, hogy a BNP PARIBAS-tól letétet szerzett, az EDC felvett egy második adót. Mivel a BNP PARIBAS elkötelezettsége egyetemleges, lemondva a megbeszélés és a megosztottság előnyeiről, az EDC, amint kifizette, dönthet a két adós egyikének vagy másikának aktiválásáról a Polgári Törvénykönyv 2313. cikke alapján.,