Paul Kirchhof az RNZ fórumán; Senkinek sem szabad elveszítenie az igazságos állam reményét;
Zseniális RNZ fórum Paul Kirchhof-tal a teljesen "elfogyott" színházteremben - a kapitalizmus túlzásairól szólt
"Nem szabad, hogy az emberek elveszítsék a reményt" - Paul Kirchhof az RNZ vasárnapi fórumán.
Ingrid Thoms-Hoffmann
Heidelberg. Miért olyan ésszerűen szép
Virágvasárnap, reggel 11 órakor több száz ember otthagyja a hangulatos reggelizőasztalát, és színházba jön, hogy megküzdjön a "pénzügyi kapitalizmus túlkapásaival". Alig lehet a puszta téma, amely felvillanyoz. De amikor valaki beszél, aki kedves, aki fantasztikusan tud magyarázkodni, aki nyugodtan, higgadtan és (szinte) mindig mosolyogva válaszol, akkor az egész teljesen másképp néz ki.
És amikor ez a személy lelkesen mutatja be téziseit, és amikor talál egy jóindulatú beszélgetőpartnert Klaus Welzel főszerkesztőnél, akkor a reggel nagyon különleges lesz. Paul Kirchhof, ez a legendás "heidelbergi professzor" (ismét) az RNZ fórumán volt, a közönség (ismét) nagyon lelkes volt. És ez jelent valamit ebben a témában!
A tegnapi "Fórum" a "félidőben" rendezett előadásával kiesett a megszokottól. Mert a kiegészítő ülőhelyek "Old Theatre Hall" című másfél órás beszélgetésének alapja a "Szemét" című darab, amelynek bemutatója április 25-én a Heidelbergi Színházban.
Negyedik alkalommal tárgyalták az RNZ Fórum sorozat részeként: Heidelberg ügyvéd és volt szövetségi alkotmánybíró, Prof. Paul Kirchhof (jobbra) és az RNZ főszerkesztője, Klaus Welzel. Fotók: Joe
Ayad Akhtar gazdasági thrillere igaz történeten alapszik: A befektetők és a spekulánsok új generációja hatalmas összegeket keres magas kockázatú kötvényekkel, és térdre kényszeríti a konzervatív cégtulajdonosokat. A spekulánsok nagy ügyet hoznak létre. Ha nem, akkor sértetlenül jönnek ki az üzletből, csak a befektetők veszítik el a pénzüket, a cég felbomlik és a részvényeket részenként adják el. Kit érdekel? Látszólag senki. Teljesen eltúlozza a szerző, vagy csak a valóságot? Klaus Welzel tudni akart Paul Kirchhoftól. A, mint mindig Salamon: "A szerző dramaturg, a történetet tényszerűen fogjuk bemutatni, és ez csodálatosan kiegészíthető."
Előre szólva - csodálatos összeget adtak hozzá. A legtávolabbi zugaikban lévő esztéták is tudják, hogy az ellenőrizetlen pénzügyi piacok pestisek. Paul Kirchhof másképp fogalmaz: "Az, ami itt történik, veszélyezteti a szabadságunkat". A volt szövetségi alkotmánybíró számára a szabadság csak a felelősséggel kapcsolatban képzelhető el. A felelősség pedig idegen szó a pénzügyi üzletág nagy szereplői között. A spekulánsok nem ismerik az olyan kifejezéseket, mint a szolidaritás, a közösség, a közszellem. Csak a saját előnyüket ismerik - ez pedig még több pénzt keres.
Paul Kirchhof idézetei az RNZ fórumán
Prof. Paul Kirchhof (76) negyedszer volt az RNZ fõszerkesztõje, Klaus Welzel vendége az RNZ fórumán. A volt szövetségi alkotmánybíró pedig úgy húz, mint senki más. Az RNZ első bejelentésétől számított néhány órán belül minden regisztráció megtörtént, és a színház kibővítette ülését.
Paul Kirchhof idézetei az RNZ fórumán
Prof. Paul Kirchhof (76) negyedszer volt az RNZ fõszerkesztõje, Klaus Welzel vendége az RNZ fórumán. A volt szövetségi alkotmánybírósági bíró pedig úgy húz, mint senki más. Az RNZ első bejelentésétől számított néhány órán belül minden regisztráció megtörtént, és a színház kibővítette ülését. Itt vannak a neves ügyvéd idézetei:
> "A demokrácia nem csak vasárnap történik meg"
> A szabadság kifejezésről: "Személyemmel állok, arccal a téziseimért"
> "Az internet névtelensége veszélyt jelent a szabadságra"
> "A szabadság egyenlő esélyeket jelent. Ez nem azt jelenti, hogy mindenkinek 100 000 eurót adjon át, függetlenül attól, hogy mi történik vele. Azt jelenti, hogy mindenkinek azonos lehetőségeket kell biztosítani az oktatáshoz és így az önálló élethez"
> "A polgárság és a megőrzés elveszik, ha mindenki csak a lehető legjobbat akarja kihozni belőlük, anélkül, hogy bármit is közreműködne"
> "Számomra a szolidaritás megszüntetése abban nyilvánul meg, hogy pénzt kapok anélkül, hogy bármit is tettem volna érte".
> "Az a gondolat, hogy pénz nélküli tranzakciók révén össze lehet tartani egy közösséget, tévedés".
> "A gazdagságban a jogi közösség is elismeri".
> Amikor a mikrofon néhány másodpercre meghibásodott: "Szeretném, ha meghallgatnák"
> "Remélem, hogy betiltjuk a fedezeti alapokat, és Németország 2004 előtt visszatér a fiskális politikához. Még mindig sikeresek lennénk, és a gazdaság nagyobb bizalommal bírhatna"
> "Az egész fiskális rendszer a bizalomra épül"
> "A polgárok elárasztják államukat. Egyre több szolgáltatást akarnak, de egyre kevesebb adót fizetnek. Ennek következménye az állam adóssága".
> A 28 tagállam pénzügyi magatartásáról: "A törvény az egyetlen kapcsolat, amely összetart bennünket. De ez alig számít. A pénz az egyetlen, ami érdekel"
> "Az Európai Központi Bank évente 30 milliárd euró új pénzt dob piacra. Ezt nem a szociálisan hátrányos helyzetűeknek, hanem a bankoknak és az államnak osztják szét. Azonban nem az ő feladatuk az egyensúlyhiány kialakítása"
> "Lelkes vagyok Európáért, de ahol sok a hatalom, az emberek gyengébbé és csábítóbbá válnak".
> "A tranzakciós adó igazságszolgáltatás lenne. Az adó alól csak a pénzügyi piacon lebonyolított ügyletek mentesek. Jelenleg egy ezrelékről tárgyalnak, egy százalékos emeléssel"
> A gépek algoritmusairól: "A számítógép olyan, mint egy porszívó a profit érdekében".
> "A pénz önmagában nem jó és nem is rossz"
> "Miért kellene ingyen átadnia tudását a Google-nak"
> "A vállalkozók sikereiből élünk, de a vállalati mérleget másként kell értékelni, mint korábban, és nem kizárólag a finanszírozó számára. Meg kell kérdezni azt is, hogy a vállalat mit tett az ügyfelekért, a helyéért és a képzésért".
> Az éghajlatváltozásról megengedett iskolai bemutatókról: "A cél nem igazolja az eszközöket" (i)
Tehát, ha Kirchhof egyetért a szerző kijelentésével, miszerint már nincs semmiféle közösségi érzés, Welzel tudni akarta. Kirchhof még ennél is tovább megy, a féktelen növekedésben nagy lehetőségeket lát a társadalmi pusztításra. Ezért egy teljesen új perspektívát követel a tőkepiacokról: "Nemcsak minden termelésről és gazdasági növekedésről kell számolnunk gazdasági értelemben, hanem kulturális, jogi és ökológiai mérleget kell készítenünk. Értékelő, erkölcsi mérleg is szükséges a kisvállalkozások elnyomásának figyelembe kell vennie az érintettekre gyakorolt hatásokat és meg kell osztania a felelősséget. Mindenekelőtt mindig tiszteletben kell tartania a törvényeket ".
A nagy ügyvéd az alkotmány alapelvére és az alaptörvény első cikkére hivatkozik: "Az emberi méltóság sérthetetlen". Senkit sem szabad szabadítani ebből a jogrendszerből. Se jóléti kedvezményezett, se drogos. "Nem szabad, hogy ezek az emberek elveszítsék a reményt" - mondja Kirchhof.
Welzel "társadalmi lázadássá" akarja ugratni a híres ügyvédet. Nem kell sokáig csiklandoznia. Mert minden, amit Kirchhof mond, társadalmi irányba megy, beleértve az esélyegyenlőséget is. Például a fedezeti alapok témájával, amelyet a vörös-zöld koalíció mindenekelőtt megengedett, és ezzel Welzel szerint szankcionálta "a pénz abszolút növekedését". "Katasztrófa" a heidelbergi professzor számára. De nemcsak a "rossz alapkezelőket" okolja a következményekért, hanem azt a sok befektetőt is, akik anélkül adják a pénzüket, hogy tudnák, fegyvercégek vagy nagygazdaságok támogatására használják-e. Kirchhof a szabadság és a felelősség elválasztását "felelőtlenségnek" nevezi.
Sokkal több téma volt ebben a "reggeli beszélgetésben". És szinte lehetne beszélni a két emelvényen álló dobogó közötti összhangról, függetlenül attól, hogy pénzügyi tranzakcióról vagy gépadóról van szó. Ha nem lett volna a professzor értékelése a "Fridays For Future" hallgatói tiltakozásról. Világossá vált, hogy az ügyvéd mindig a törvény oldalán áll. És ez előírja, hogy nem szabad kihagyni. Pont.
Részt vesz Paul Kirchhof a "Szemét" produkciójában? "Lenyűgözött a darab, és a feleségemmel is eljutok a premierre. Jó dolog, ha egy bonyolult rendszert átláthatóan mutatnak be". Tegnap volt a legjobb felkészülés a jobb megértésre.