Petreanu, a kompromisszumokról Azok, akik bármilyen körülmények között ragaszkodnak a munkához, nagyon gyengék
VIDEÓ . Vlad Petreanuval a kompromisszumokról és azokról a helyzetekről, amelyekben "ebben a szakmában végül megkínozhatja és megbéníthatja az igazságot".
"Úgy tűnik számomra, hogy azok, akik bármilyen állapotban ragaszkodnak egy munkához, beleértve a megaláztatás körülményeit, vagy ebben a szakmában, amikor végül megkínozza vagy megbénítja az igazságot, vannak nagyon gyenge és nagyon gyáva emberek "- mondta Petreanu a Paginademedia 10 éves interjúin.
"Vannak emberek, akik Nem tehetek mást, nem tehetek többet "- folytatta a.
Vlad Petreanu, a Paginademedia interjúknál:
"Van állatok, akik egész életükben pórázon járnak és nem tudom, hogy ez egy másik életmód. Kapok kaját rendszeres időközönként vakarja meg a hasát, veszekedni, amikor rossz szobába lép, és így tovább.
Tüsszent, amikor azt mondják tüsszenteni, ugat, ha ugatásra szólítják fel . Úgy kell felépíteni. Vannak, akik ilyenek, én nem. "
Ha van munkáltatója, akkor érdekei vannak. Ön dönthet arról, hogy teljes mértékben, részben vagy egyáltalán tiszteletben tartja-e őket
"Azt hiszem, valamikor ennek a munkának mindenkinek el kell döntenie bonyolult a kompromisszum maximális szintje, amelyet képes elérni "- mondja az újságíró.
"Mindannyian, köztük én is, kompromisszumokat kötöttünk. A szint más. Nem mondom, hogy a kompromisszum kifogható, elmagyarázom, mi folyik itt.
Ha van munkáltatója, akkor különféle érdekei vannak. Teljes mértékben, részben nagyon keveset tisztelheti őket vagy semmi."
VIDEÓ. Vlad Petreanu: Akik bármilyen körülmények között ragaszkodnak a munkához, gyenge és gyáva emberek
Valamikor véget ér a mondható "nem". Te választod, hogy mit csinálsz legközelebb
Vlad Petreanu:
"Attól függően, hogy mit csinál egy médiavállalatban, és mennyire fontos vagy, a kompromisszum szintje lehet magasabb vagy alacsonyabb.
Attól függően, hogy mennyit teszel az adott cégért, azt hiszem számos "nem" van, amit mondhat . Ez nem korlátlan összeg.
Egy bizonyos időpontban ezek a "nem" véget érnek . És akkor meg kell hoznia a döntést, mit csinálsz legközelebb? Kezdesz igent mond, vagy úgy dönt, hogy távozik ."
VIDEÓ. Vlad Petreanu, a sajtóban tett kompromisszumokról:
A rádió oázissá vált. A tévében a közönségpontok eredményei többet számítanak, mint a program tartalma
A televízió és a rádió közötti különbségekről Vlad Petreanuval, az Europa FM reggeli műsor készítőjével:
"A rádió oázis maradt, ahol az emberek folytathatták munkájukat" - mondja.
"Egyszer egy összefüggés kapcsolódik a munkáltatóhoz, majd a közönség tényleges méréséhez. Több az építkezési idő a rádióban, míg a televízióban sokkal gyorsabban kell reagálnia.
A tévés közönség minden nap eljön és bizonyos döntések meghozatalára kényszerít beleértve azt is, hogy mit csinál a verseny. "
Vlad Petreanu:
- A hallgatóságra nehezedő nyomás továbbra is fennáll a rádióban, de több az építkezési időd, ami más. A tévében a televíziós műsor elkészítése végül kocka lett . Mármint bemész.
- Ha talál egy működő formátumot addig tartod, amíg az első jelek meg nem jelennek hogy ez már nem működik, és te változtatsz rajta. A tengeren és a rádióban ugyanaz, mert senki nem tart olyan programokat, amelyek nem működnek, de az intervallum sokkal hosszabb.
- Másodszor, a televíziós újságokban minden reggel összehasonlítást végeznek. Megnézed, mit tettél, és mit tett a közönség. Lásd: nálunk botrány volt ez, és hat osztályzatot szerzett. Nem számít, mit mond, számukra a közönségpontok eredményei számítanak több, mint a program tartalma.
- Hosszú távon ez a nagyon hatékony mechanizmus a hitelesség elpusztítására televízió, mert soha nem fogsz mást tenni, csak a közönség pontjait. A rádióban van legalább ez a luxus, amelyet a programra is összpontosíthat.
A televízióban lévőket nem érdekli, hogy elveszítik hitelességüket?
- "Ez egy üzlet. Számodra úgy tűnik, hogy a televíziótulajdonosok médiát akarnak csinálni ? Az első feltétel az igazi sajtó a nyilvánosság szolgálatában áll . Újságíró vagy, a nyilvánosság szolgálatában állsz, és megadod a szükséges információkat ahhoz, hogy a saját érdekükben döntsenek.
A nyilvánosság számára biztosítja azokat az információkat, amelyekre a saját érdekükben történő döntéshozatalhoz szükség van. A sajtónak nem kell megmondania, kivel szavazzon, de az általa megadott információk alapján le kell vonnia a következtetéseket, és maga döntheti el, kivel szavaz.
- Jelenleg a román hírtelevízió a nyilvánosság szolgálatában ? Sokan azt mondják, hogy igen, és sokan azt mondják, hogy ez elsősorban a munkaadók szolgálatában áll. Ha a tulajdonosok érdekei egybeesnek a nyilvánosság érdekével, akkor rendben, nagyon jó.
- Számodra úgy tűnik, hogy a romániai televíziós tulajdonosok akarják megvédeni a sajtó függetlenségét, akik meg akarják védeni a nyilvánosság jogát a megfelelő tájékoztatásra és a saját érdekükben történő döntéshozatalra politikai beavatkozás nélkül?
Erre a kérdésre minden átlagos fogyasztónak válaszolnia kell.
Lásd a teljes interjút Vlad Petreanu-val, ITT
A hét retrospektív oldalát a Clever Media Network támogatja.