Polgári Semmítőszék, Polgári Kamara, 2012. szeptember 26. ,, Publikálatlan - Légifrance

Semmítőszék - polgári tanács 1

Fellebbezés száma: 11-19.284
A hírlevélben nem tették közzé
Megoldás: Részleges megfordítás

Teljes szöveg

FRANCIA KÖZTÁRSASÁGA FRANCIA NÉPEK NEVÉBEN

AZ ELSŐ FOGLALÁSI BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:

Donne X. asszonnyal szemben intézkedik arról, amit visszavon a Saint-Charles klinika, Y. úr és a Tarn elsődleges egészségbiztosítási pénztára ellen benyújtott fellebbezéséből;

Kizárólag az első két ágában:

Míg X asszony bírálja az ítéletet, amiért így döntött, akkor az eszközök szerint:

1 °/hogy írásaiban azzal érvelt, hogy Z. asszony által elszenvedett őszinte elhízás (112 kg 1,60 m-en) a klinikai és ultrahangos mérések lehetetlenségének és a magzati makrosomia diagnózisának mérlegelésének lehetetlen következménye volt; az igazságügyi szakértő a maga részéről fenntartotta, hogy "Z. asszony alkotmányos elhízása akadályozta a gyermek súlyának helyes klinikai és ultrahang értékelését"; azzal a kijelentéssel, hogy X. asszonynak - figyelembe véve az ultrahang során elvégzett méréseket és a szülés előtti nap 38 cm-es méhmagasságát - magzat makrosómiáját kell gyanúsítania, anélkül, hogy megkérdeznék, ahogyan arra kérték, hogy az elhízás Z. asszony nem vonta el minden relevanciától a meghozott intézkedéseket, a fellebbviteli bíróság nem adott jogalapot a közegészségügyi törvénykönyv L. 1142-1. Cikkével kapcsolatos döntésének;

2 °/hogy megerősítve, anélkül, hogy meghatározná, milyen bizonyítékokon alapult, hogy "a terhességi cukorbetegség keresése a már kitett klinikai kontextusra tekintettel figyelemre méltó jelentőséggel bír a választott szülés módjának értékelésében", míg Mrs. X. a vitákhoz elkészítette az MB jelentését, amely a helyes orvosi gyakorlatra vonatkozó emlékeztetőjében kimondta, hogy a terhességi cukorbetegség "nem módosította a makroszómának vélt gyermekek szülészeti gondozását a nem cukorbeteg anya azonos gyermekeihez képest", a fellebbviteli bíróság megsértette a polgári perrendtartás 455. cikkét;

De az eszköz harmadik ágán:

Figyelembe véve a polgári törvénykönyv 1147 cikkét;

Míg annak érdekében, hogy elítéljék X. asszonyt, hogy javítsa ki Z. úr és asszony, valamint kiskorú gyermekük, Léa teljes előítéletét, a fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy ez az orvos ellen megállapított hiányosságokból eredt, a hüvelyi disztópiával járó szülés egy 5,630 kg súlyú csecsemő vállát, anélkül, hogy felismerték volna a súlyos makrosomia kialakulásának kockázatát, amikor azt kellett volna, hogy X. asszony profilaktikus császármetszést ajánljon, amely elkerülte volna a dystociát és a brachialis plexus megbénulását, és ezért utóbbiak szakmai mulasztásai közvetlen ok-okozati összefüggésben voltak a kárral;

Ezzel az ítélettel, amikor észrevette, hogy a császármetszés fokozott kockázatot jelent egy elhízott embernél, és hogy X. asszony nem adott magának módot arra, hogy a párral együtt komolyan megvizsgálja az egyik vagy a másik lehetőség kockázatát mind az anya, mind a születendő gyermek esetében, ami bizonytalan, hogy Z. asszony császármetszést választott-e, ha megfelelően felmérték a macrosomia kockázatát, így csak esélyét vesztette a legbiztonságosabb előnyökhöz. kézbesítési mód, a fellebbviteli bíróság megsértette a fent említett szöveget;