Pr; a Schwartz - AADP törvénytervezetének illata a sajtóközvetítők jövőjéről

törvénytervezetének

Cikkek

  • Azok számára, akik tisztán akarnak látni
  • A miniszter sajtóközleménye a sajtósegélyről
  • Dokumentumforrások
  • Fő követelések
  • Az alapvető célok
  • Kik vagyunk mi ?
  • Elég !
  • Találkozó jegyzőkönyv
  • Egyesület sajtóközleménye
  • Facebook
  • HÍRLEVÉLEK (archívumok)
  • Minden elem

Fórum

  • Előadói megbeszélések
  • A hét információi
  • Napi
  • Milyen fellépésekkel javíthatjuk jövőnket
  • Termékek
  • Konzultáció
  • Kivételes segítség
  • CSMP és műsorszolgáltatók
  • Értékesítési pont gazdaság
  • a sajtó egyetlen ára
  • 3. kapillaritási szint
  • Diverzifikáció

CSATLAKOZÁSOK

  • Törvény a sajtó számára
  • Csmp
  • Ardp
  • Franciaország Üzenetek
  • Mlp
  • DGMic
  • Kulturális Minisztérium
  • Közvetlen szerkesztők
  • Mediakiosk
  • Nap
  • ARCEP
  • CPPAP címek
  • Minden partner
  • Javasoljon egy partnert

Feliratkozás a blogra

Statisztika

  • Teljes:
  • Ma:
  • Pillanatnyilag:

Július 26-án, csütörtökön vettünk részt, mint a 3. szint szereplőinek összes képviselője, kivéve a kioszkokat (kíváncsi, miért is), Schwartz úr előadásával az előzetes törvénytervezetről, amelyet a minisztereknek (pénzügyek, kultúra) javasol, akik megbízta őt ezzel a küldetéssel.

Miután gyorsan elmagyarázta jövőképét és orientációjának motivációit, az előadó körbejárta az asztalt, hogy mindenki véleményét megismerje és azonosítsa azokat a pontokat, amelyeket valószínűleg át kell értékelni.

Tudja, hogy ezt a gyakorlatot reggel már elvégezte a futároknál (Benbunan, Ferreira, MLP, Dreyfus), és ma újra meg kell csinálnia a szerkesztőkkel.
Megjegyezzük azt is, hogy társította a letétkezelőket képviselő SNDP-t a 3. szinten.

Az értékesítési pontok liberalizálásának megfontolását célzó javaslatára vonatkozó figyelmeztetés kivételével csak egy pont motiválta az összes jelenlévő szereplő (NAP, Médiakiosk, Culture Presse, Relay) beavatkozását az AADP beavatkozása előtt: a választék.
Mindegyiknek ez a korlátozott törekvése, hogy kiválassza a kapott címeket.

Ezután az AADP beavatkozott, hogy még több alapvető kérdést felvetjen.

- A törvénytervezet nem terjed ki a sajtó teljes terjesztésére, mivel a Bichet-törvényhez hasonlóan nem érinti a PQR-t vagy az előfizetést. Nem oldjuk meg az egy kiadású értékesítés problémáit azzal, hogy nem akadályozzuk meg a piac kannibalizálódását a kiadók által az előfizetés mellett támogatott tisztességtelen árverseny révén.

- A meglévő értékesítési pontok mentése nem kerül feldolgozásra. Éppen ellenkezőleg, a nyitások liberalizációját tervezik.

- Azok a futárok ellen kiszabott büntetések, amelyek nem felelnek meg az új szabályozó által kidolgozott előírásoknak, nem alkalmazhatók. Valójában nem vonhatjuk vissza a jóváhagyást a Presstalis-tól, amely az elosztás 75% -át képviseli. Az előírt pénzügyi szankciók pedig hatástalanok, ha nem befolyásolják a felelősöket, de az adózók rendezik őket.

- A fő üzenetküldő rendszer fenntarthatóságának kérdése nincs megoldva, de a rendszer megfelelő működésétől függ.