Rekviem kolbászhoz
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Diéta és fitnesz
Gyászoló fogyasztók, szomorú összejövetel, itt találkoztunk, hogy emlékezzünk a füstölt kolbász, kaizer és szalonna nem létezésére való belépéséről, hogy a WHO már nem engedi megenni őket, mert rákosak. Milyen tudományos és pontos! rögzítette, hogy az analfabéták helyén senkinek ne legyenek kétségei!
A legfontosabbak az árnyalatok, hogy nincs különbség a használat és a bántalmazás között (és mi, románok tudjuk, milyen finom a vonal, és milyen könnyen csúszik át az ízleléstől a bőségig, majd a mérgezésig, csak a DNS-nek van joga Colebilunak).
Meggyőződésem, hogy az Egészségügyi Világszervezet drámai üzenete eljut a címzetthez: az osztrák köpni fogja az undorító foltot, a spanyolok azonnal feladják a sonkát, a mongolok hűtőszekrényeket tesznek jurtájukba, hogy ne szívjanak tovább húst gulyás tengeri keszeggel. Ez csak a WHO állítása: "feldolgozott hús rák".
Nem te, aki, nem te mennyit, nem milyen eszközökkel dolgoztad fel, nem te, milyen összetételű kolbász és milyen mennyiségben mindegyik, nem te, milyen korban, nem! Jelentéktelen részletek. A napi több mint 50 gramm kolbász fogyasztása harakiri, megkülönböztetve a 40% szalonnából készült kolbászt és egy zsák keményítőt, ízfokozókat és tartósítószereket, valamint az ibériai sonkát, amely a napi mérföldeken át tartó makk megtalálására alkalmas disznóból készül.
Ha a WHO azt mondta, hogy a legtöbb savanyúság, kolbász, a párizsi nem sok húst látott a receptben, és hogy a kolbászgyártásra vonatkozó jogszabályoknak sokkal szigorúbbaknak kell lenniük, akkor tapsolunk. Megpróbáltam azonban kideríteni, honnan származik a pánik: gondosan elolvastam a közleményt és a hivatkozott cikkeket, a vastagbélrák előfordulását és megismertem a dohányzás és a hús tartósításának módszereit. És mit kell látni? A WHO honlapja szerint évente körülbelül 34 000 ember hal meg vastagbél- és végbélrákban, többségük 65 év feletti. A weboldal azonban azt is kimondja, hogy évente 600 000 ember hal meg alkohol, 200 000 szennyezés, 300 000 elhízás és egymillióan dohányzás miatt. Az előfordulás alacsonyabb az Egyesült Államokban és Németországban (9%), mint Svédországban, Romániában, Ausztriában és Argentínában (12%), vagy Portugáliában, Japánban és Izraelben (13-15%). Bár különböző törvényeink vannak, eltérő étkezési szokások és különböző források vannak.
Hogyan jutottak erre a következtetésre a CIRC szakértői? Egyszerű, néhány vastagbélrák előfordulására vonatkozó epidemiológiai tanulmány elemzése. Statisztikai statisztikák.
700 tanulmány elemezve lehetővé tették számukra a következtetést, hogy a vörös hús (sertés, marhahús, juh, ló, stb.) fogyasztásáról nem mondhatom, hogy találtak volna valamit, de valószínűleg rákot okoz, ezért mégis felvették a 2A. listára.
400 tanulmány lehetővé tették számukra, hogy összefüggést találjanak a dohányzás, a sózás, az erjedés és a vastagbélrák által feldolgozott húskészítmények között, ezért felvették őket az 1. listára a közvetlenül rákkeltő tényezőkről, bár pontosítják, hogy a dohányzás nem egyenértékű az evéssel szalonna. Lehet-e azonosnak tekinteni a klasszikus fadohányzót és a dohányzót, amely során a terméket füstös maglávákkal kenik meg? A lassan füstölt lazacfüstölt fűrészpor rákkeltő hatású?
Amikor a WHO felhívja, tiszteletben kell tartania a tudományos igazságot és levonni azokat a következtetéseket, amelyek a kormányokat olyan oktatásra és jogszabályokra kötelezik, amelyek nem engedik, hogy a mosdatlan csalók élelmiszereket termeljenek/árusítsanak.
Számomra úgy tűnik, hogy ezúttal a WHO szégyelli. Először is, hogy Ön nem a román szenátus elnöke, beszéljen arról, hogy ötletei hogyan zúgnak a fejében; gondosan kell megválasztania a szavait, hogy az üzenet helyesen eljusson az emberekhez és a kormányokhoz.
Ön nem azt mondja, hogy "RÁKOT AD", ha bármely orvostanhallgató tudja, hogy a neoplazmák multifaktoriális betegségek, megjelenésük környezeti tényezőket, ételt, genetikát stb. Nem minden keresztény, aki reggel sonkás szendvicset evett, nem lesz rákos. A rossz minőségű, magas tartósítószereket, színezékeket és egyéb vegyszereket tartalmazó, kolbászok visszaélése a húsmaradványokból, igen, veszélyes, ismert kedvező tényező, alacsony zöldség- és gyümölcsfogyasztással együtt.
Másodszor, egy olyan cikk miatt, amely egy tekintélyes orvosi folyóirat kellő igazolása nélkül jelent meg oltásellenes hisztéria támadt amely globális egészségügyi problémává vált, ezek a vörös hús fogyasztásával kapcsolatos felelőtlen állítások - egyértelmű bizonyítékok nélkül - szélsőséges és szélsőséges hozzáállásokhoz vezethetnek, amelyek mindannyiunknak fájnak. Az eddigi ajánlás nem az volt. olvassa el a folytatást a sereniti.ro oldalon.
Alapellátó orvos cukorbetegségben, táplálkozásban és anyagcserében. Mindenáron betartja a tudományos magyarázatot azzal a módosítással, hogy ha betartja az összes szabályt, akkor elveszíti a szórakozást. A virtuális élet meggyőző heitarja, aki körülbelül két éve szisztematikusan tapossa a szívét, egy naiv és személyes háborúban, az orvosi hamisítással, a vegán gyógyítókkal és a dákói-plafán vérfarkasokkal. És ki hívja meg, hogy gyarapítsa azok seregét, akik úgy vélik, hogy "viccből bármit elmondhatunk, még az igazat is" Freud.