Románia orosz ping-pongban
A bizalom utáni korszakban vagyunk, már nem bízunk abban, amit tudunk. Oroszország annyi hamis információt pumpál, hogy az emberek elveszítik az igazságba vetett hitet és az újságírást, az intézményeket és az összes politikust. Oroszország igyekszik a lehető legközelebb maradni a NATO Charta 5. cikkéhez, de elég messze ahhoz, hogy ne váltson katonai reakciót. Ez pszichológiai háborúskodás - mondja Corina Rebegea, a közép- és kelet-európai tanulmányokkal foglalkozó washingtoni intézet elemzője.
A Ziare.com-nak adott interjúban Corina Rebegea részletezte, hogyan folytatja Oroszország az információs háborút Romániában és milyen célt követ: "Az oroszok készsége a társadalomban, a történelemben, a nacionalizmusban, az antiszemitizmusban már meglévő feszültségekre spekulálni. nagyon jó az ügyfél anyagával. (.) A cél a bizalmatlanság bevezetése Nyugaton és a Románia kötődésének gyengítése a Nagy Unió utáni legnagyobb projekt iránt ".
Corina Rebegea vezeti a washingtoni CEPA USA-Románia Kezdeményezését, Közép- és Kelet-Európa tanulmányozásának szentelve, és része az intézet STRATCOM programjának, amely az orosz propaganda és dezinformáció működését tanulmányozza és elemzi Közép- és Kelet-Európában.
A harmadik világháború közepén vagyunk, ahogy sokan mondják?
Igen, sokáig. Lehet, hogy nem világháborúról van szó, de nagyon agresszív konfrontációról van szó, amelyet évek óta hirdetett az orosz katonai doktrína. Ebben a korban a háború többnyire nem kinetikus, beleértve az információs háborút is.
Mit jelent az információs hadviselés?
Ez az információs tér, a média, de a közösségi hálózatok, például a Facebook korrupcióját is jelenti. Mindezek a területek az állami erők és szereplők, elsősorban a Kreml által korruptakká és korruptakká váltak, de nem csak.
Nem ugyanolyan mértékben, de a kínai kormány intenzív tevékenységet folytat a közösségi médiában, ráadásul a legnagyobb elkülönített költségvetéssel is rendelkezik, de a szándék inkább puha hatalom, Kína bemutatása, pozitív elbeszélések, amelyekbe be kell hatolni.
Ez a háború minket is érint?
Igen, többet, mint amit el akarunk fogadni, és nem is beszélünk róla, hogy megértsük a cselekvés módjait, és elkezdjük látni őket a gyakorlatban.
A félretájékoztatás ökoszisztémájáról beszélek. Egyrészt megvannak a klasszikus propagandamédiáink, amelyekről tudjuk, hogy a Kreml fizet, például a Szputnyik, Oroszország 1, RT.
De a Youtube-on is vannak fiataloknak szóló csatornák, például a "Ruptly", "In the now", ahol vicces, dinamikus fiatalokat lát, akik kifogástalan angol nyelven magyarázzák el neked a világ színterén zajló eseményeket, az összeesküvéseket és a Nyugat degradálódását.
Ezután mindenféle marginális webhelyünk van, meglehetősen kevés olvasóval - a Net adatai szerint, ismeretlen tulajdonosokkal és ismeretlen finanszírozási forrásokkal, amelyek szerverei a világ minden sarkában találhatók. És gyakran ezeket a webhelyeket webfejlesztők regisztrálják, tökéletes lefedettség.
Ezek az oldalak konspiratívak, torzítják az eseményeket, mindent megjelenítenek
az a fajta rengetegség, attól a ténytől kezdve, hogy Anglia királynője hüllő, addig a tényig, hogy Putyin a legnagyobb vezető, és megvéd minket a betörő és elnyomó neokoloniális amerikaiaktól.
És a közösségi média része, főleg a Facebook, ahol a tevékenység nagyon érdekes, mert sok oroszbarát oldal létezik, vannak, akiket ilyennek nyilvánítottak, mások nem, például "Nemzetközi politika és események", ahol több nyelven is közzéteszik Sputnik tartalom.
Az Orosz Tudományos és Kulturális Központ nagyon aktív, egy Románia-Oroszország Együttműködési Szövetség, amelynek elnökét megfigyelőként meghívták az orosz választásokra.
Mind összejönnek.
De ha kevés a közönségük, mennyire hatékonyak lehetnek azok a terjedési források?
A CEPA-nál egy "orosz ping-pong" nevű dezinformációs technikáról beszélünk.
Egy bizonyos narratíva az Internet egyik sarkából a másikba kerül. Valami megjelenik egy oldalon, valaki a Facebookon elmeséli a történetet, bejön Sputnik, és azt mondja: "nézd, mit mondanak románok vagy bloggerek!"
Tehát hordozórakéták, több helyen terjednek a Facebookon, ami növeli a hitelességet és a behatolást.
És néha felvenném az ökoszisztémába a főáramú médiaterületet, így a főműsoridőben a televízióban vagy az újságokban olyan hiteles elbeszéléseket láthatunk, amelyek Oroszországnak kedveznek.
Érdekes szerkesztőségeket láttam az Evenimentul Zileiben és a Cotidianulban. Nem annyira oroszbarát, mint inkább nyugatellenes.
Azt hiszed, ez tudatlanság vagy szándék?
Mindkét. Sztálin "hasznos idiótákról" beszélt, néhányan tudatlanok, és ha szenzációs történetet látnak egy összeesküvésről, amely elkaphatja a nyilvánosságot, akkor használni fogják. Aztán vannak olyanok, akik felismerik a történet következményeit, de politikai célokra használják fel, figyelmen kívül hagyva gesztusuk tágabb vonatkozásait. Lehet, hogy mások Oroszország játékát nézik.
Egyes körökben elképzelhető, hogy a bárány két juhot szívjon be, mind a Nyugattal, mind Oroszországgal, vagy mindezek a Kreml számára a befolyásának, az agresszió egyik formájának kivetítésére szolgálnak.
Oroszország igyekszik a lehető legközelebb maradni a NATO Charta 5. cikkéhez, de elég messze ahhoz, hogy ne váltson katonai reakciót. Ez pszichológiai hadviselés.
A nyugatbarát érzelmek gyengülése, azaz NATO-párti, EU-párti, USA-párti. Plusz a szövetség belülről történő gyengülése, vagyis a szomszédok, a partnerek, Románia - Magyarország, Franciaország - Németország közötti feszültség növelése, minden lehetséges kombináció.
Más államok is megpróbálják felhívni a nyilvánosság figyelmét Oroszország mint globális pozitív szereplő imázsára: Oroszország Európa felszabadítója a fasizmus, a nácizmus és a Nagy Honvédő Háború elől. Nagyon hisznek a történelem ezen átértelmezésében.
A szíriai beavatkozás Oroszországot a kicsi és tehetetlen államok mellett álló jó ügynökeként ábrázolja a terrorizmus ellen. A krími beavatkozás pozitívan jelenik meg, mint az elnyomott oroszok megmentése, akik vissza akartak térni anyaországukba. Putyint pedig felszabadítóként, az országok leszármazottjaiként és az orosz emberek szentségeként mutatják be. Szent Oroszország!
És ha az Oroszország iránti pozitív érzés nem nőhet, legalább tegyük félreérthetővé, ne gyűlöljük Oroszországot, mert a többiek sem jobbak.
Melyek azok a konkrét elbeszélések, amelyek révén ezeket a célokat elérik?
Az oroszok készsége a társadalomban, a történelemben, a nacionalizmusban, az antiszemitizmusban már meglévő feszültségeken spekulálni. Nem találnak ki, nagyon jól működnek az ügyfél anyagával. Néha úgy tűnik számomra, hogy ők jobban ismernek minket, mint mi magunkat.
Helyi influencereket alkalmaznak, akik nagyon jól értik az egyes területek megfelelő nyelvét. Lehetnek fizetettek vagy aktivisták, akik szerepet akarnak kapni, különösen az interneten.
Számos meta-elbeszélés létezik:
1. A NATO agresszív szövetség, nem teljesítette ígéreteit, miszerint nem terjeszti ki szövetségét a Szovjetunió korábbi műholdjainak tagjaival. Sokan elhiszik ezt, bár ígéret nem volt. Oroszország ostromolt erőd, amely védekezik.
2. Az USA neokoloniális hatalom, bármerre is járnak, gazdaságilag, katonailag, politikailag kihasználják őket, nem törődnek partnereik biztonságával, a demokratikus értékekkel. Romániában ez az egyik legjobban kitalált elbeszélés.
Nagyon érdekes nézni a Patriot rakéták megvásárlásáról folytatott vitát és a szerződés hamis elemeit, a román jogszabályokról, arról, hogy mit tudok csinálni ezekkel az amerikaiak által is használt rakétákkal. Ezeknek az elbeszéléseknek a körforgása nagyon megnehezíti a feltérképezést, és bizonyos szempontok kapcsolódnak mentalitásunkhoz.
3. Az EU-ellenes narratíva. A csatlakozás tévedés volt, az EU az erkölcsi hanyatlás helyszíne, és menekültek befogadásával, progresszív liberális értékek bevezetésével és a valódi spirituális nővértől, Oroszországtól való eltávolítással vezet minket a nemzeti szál elvesztéséhez.
A nacionalizmus és a tradicionalizmus része ennek az arzenálnak?
Kedvelt földterület és nagyon olcsó befektetési terület az orosz propagandagépezet számára.
A hagyományos család népszavazása is ide lép?
A talaj termékeny, a Koalíció a Családért globális mozgalom, amelyet a Krím közeli ortodox oligarcha, Constantin Malofeev, a Krím közeli ortodox oligarcha aktívan és jelentős mértékben finanszíroz a Krím-félsziget inváziójának szankciólistáján.
De nem gyanítanám, hogy három millió ember játszik Oroszországot.
Természetesen nem. Megkérdezzük, hogy manipuláció-e az elkapott ügyfél anyagával.
Az elbeszélés a következő volt: A Nyugat arra kényszerít bennünket, hogy olyanok legyünk, amilyenek nem vagyunk, feladjuk a hagyományos értékeinket, az ortodoxiát, amit a családnak és a normális kapcsolatnak tekintünk, ez tönkreteszi nemzeti szálunkat.
4. Egy másik elbeszélés: elveszítjük Erdélyt, van egy világ-terv Románia feldarabolására, és a nyugatiak nincsenek velünk. Itt jön be Moldova Mare.
Ha csatlakozik a getodace csoportokhoz a Facebookon, látni fogja ezeket a témákat. Néhány aktivista, aki egyértelműen a Kreml által támogatott cikkeket tesz közzé, behatol az ilyen csoportokba. Tegyen fel egy cikket, amely megfelel a csoport mondanivalójának, és 3000 találatból eléri a 13 000-et.
A "dakopátia" a Kremlben ér véget?
Nehéz megtudni, kik állnak ezek mögött a weboldalak mögött. Nincs elérhetőségük, telefonszámuk. Ez már az oktatás eleme: ha egy webhely nem rendelkezik elérhetőségekkel, akkor nem szerepel valódi személy a webhelyen, miért olvasna el valamit onnan?
Legalább két ortodox oldal létezik, amelyek nem az ortodoxiáról, hanem a külpolitikáról szóltak, és hagyom kitalálni, kinek a külpolitikáját hirdeti.
De egy olyan beszéd, mint a "multinacionális vállalatok emelik az árainkat és igénybe veszik az erőforrásainkat", a Kreml?
Ez egy regionális tendencia része, Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia. Ez a fajta érvelés összhangban áll a Kreml céljaival: az USA és az EU neokolonális hatalmak, amelyek szívják az emberek vérét, elveszik az erőforrásainkat, majd távoznak.
De senki sem beszél arról, hogy milyen típusú üzleti tevékenységet folytatnak ezek a vállalatok, arról, hogy az ipar hogyan fejlődött körülöttük.
A cél a bizalmatlanság bevezetése a nyugati országokban és gyengíteni Románia ragaszkodását a Nagy Unió óta fennálló legnagyobb projekthez, az EU, a NATO tagsága.
Idővel, miközben ezeket az üzeneteket nyomja, ki lehet-e törölni a kollektív emlékezetből az Oroszországgal, különösen a Szovjetunióval kapcsolatos történelmi traumákat? Az agymosás sikeres lehet?
Ez attól függ, hogy miként oktatjuk fiataljainkat, mit tanítanak az iskolában. A sajtó itt is fontos szerepet játszik. A manipuláció nagyon elterjedt formája a történelem újraértelmezése: az oroszok a barátaink voltak, velünk harcoltak a törökök ellen, Moldovát nem foglalták el, mert a moldovai nem román, a román uralkodók Szentpéterváron keresték politikai rokonságukat. Nem lennék meglepve, ha egyesek csapdába esnének.
Azok közül, akik az Ön által említett elbeszéléseket, az elkényeztetett Szputnyikot terjesztik, sokan egyúttal a korrupcióellenes ellenzéknek nyilvánítják. És például Plesoianu úrra gondolok. A korrupcióellenes támadás szintén Kreml-narratíva?
Igen, és nem csak Romániában. Az egyik meta-narratíva a bukott államokról és a rejtett, párhuzamos állapotról szól - az eszköz, amelyen keresztül a Nyugat a helyi, politikai és gazdasági elit megsemmisítésére törekszik.
A dezinformáció játéka kényes, a biztonság történelmi traumájának igénybevételével. Nem szabad ilyen könnyen eljátszanunk a történelmi traumákat.
A történelmi biztonsági traumának semmi köze Oroszországhoz?
Helyes. Valami, amiről nem sokat beszéltünk. A Putyin beszédében megjelent a DNS is, amely szerint nem akar végződni, mint más államok, amelyeknek ellenőrizhetetlen intézményük van. Amikor tavaly tüntetések voltak, szó esett Románia "maidanizációjáról", amelyet a CIA az SRI útján hozott létre, hogy megvédje gyermekét a lélektől - a DNS-től.
Ha gyengíti a korrupció elleni harcot, ez azt jelzi, hogy más ajtók nyílnak, és bárki kaphat bármit borítékkal. Másrészt a korrupcióellenes gyengülés hiteltelenné tesz minket a külföldi partnerek előtt, majd gyengül a nyugati gazdasági beruházás, amely szintén a biztonság garanciája. Ez nagy veszélyt jelent.
A Facebook-botrány ehhez a háborúhoz kapcsolódik?
Nagy. Megmutatta, hogy sok adat gyűlik össze a felhasználókról, és időnként jobban definiált profilt hozunk létre, mint amit mi magunk hoztunk létre. Ennek alapján ezután olyan hirdetéseket jelenítünk meg, amelyek megfelelnek érzékenységünknek, kereskedelmi vagy politikai szempontból.
Nagyon nagy politikai marketingcégek működnek együtt pszichológusokkal, a digitális terület szakembereivel, és az FB-t használják eszközként. Ez volt a kinyilatkoztatás: a technikákat a nagy pártok a törvényesség határán használják, lazábbak az USA-ban, a teljes átláthatatlanság körülményei között. Ez egy riasztási jel a szabályozási és önszabályozási terület számára.
Az államnak meg kell vizsgálnia ezeket a vállalatokat, hogyan finanszírozzák őket, hogyan férnek hozzá az adatokhoz, és nem kommunikálnak ezekről a dolgokról.
A politikai pártok finanszírozási területét is átláthatóvá kell tenni annak érdekében, hogy lássák, hogyan fizetnek ezek a vállalatok.
Hogyan védhetjük meg magunkat az áldozattól ebben az információs háborúban?
Vigyázzunk jobban, mit fogyasztunk a Facebookon, ne osszunk meg olyan cikket, amelyet még nem olvastunk, és amikor belépünk egy webhelyre, legyünk biztosak abban, hogy megbízhatóak. Ha furcsán, hihetetlenül hangzik, ellenőrizze az információkat több forrásból.
Talán az újságíróknak több elemzési elemet kellene közzétenniük, hogy az emberek kérdezhessenek. Volt olyan alkalmazás is, amely miatt egy kétes oldal elérésekor piros sáv jelenik meg: ellenőrizze az információkat!
Az interneten is vannak higiéniai intézkedések: nézzük meg, mit választottunk ki a biztonsági beállításokban, kikapcsolhatjuk a nyomkövető komponenst, korlátozhatunk bizonyos alkalmazásokat az adataink használatában, korlátozhatjuk a kapott hirdetéseket, az információkat, amelyeket meg akarunk osztani.
A Cambridge Analytica ezeket a képregényeket használta képregény-tesztekhez: milyen Disney hercegnő vagy, hány színt látsz stb.
Ha valamikor ezelőtt utólagos igazságról beszéltek, azt hiszem, most utólagos bizalomban vagyunk és aggasztónak találom.
Már nem bízunk abban, amit tudunk. Fő stratégia a Kreml félretájékoztatása. Annyi hamis információt pumpál, hogy az emberek elveszítik hitüket az igazságban és az újságírói jelentésben, az intézményekben és az összes politikusban.
Visszavonásra kerül sor, ideértve a szavazást is, az interneten való részvétel illúziójával. És abban sem bízhatunk.
Az újságírók és a médiaintézmények nagy felelősséggel tartoznak az önszabályozásért és a szakmát nem képviselő személyek kirekesztéséért. Franciaországban ez volt a helyzet a választások idején.