Ruth Bader Ginsburg halála, a; politikai izmus az Egyesült Államokban
A progresszív bíró eltűnése áramütést okoz a demokraták körében, akik közül néhányan féktelen harcot követelnek Donald Trump helyettesének gyorsabb kijelölése ellen.
Ruth Bader Ginsburg legfelsőbb bírósági bíróság halála az Egyesült Államok számára a kollektív gyász egyik olyan pillanata lehetett, amely néhány napig megállította a politikai veszekedéseket. A baloldali ikon halálának bejelentése után úgy tűnhet, hogy ez a törékeny és átmeneti nemzeti egység valóban megvalósult. Donald Trump elnök, aki úgy tűnt, hogy értesült ennek az esélyegyenlőségi bajnoknak az eltűnéséről, amikor az újságírók letartóztatták Minnesotában, azt mondta, hogy "szomorú ezt hallani". "Csodálatos életet élt" - mondta. "Ma nemzetünk gyászolja a törvény kolosszusának elvesztését" - írta közleményében. A Fehér Háznál a zászlót félig árnyékolták. Még a legkonzervatívabb republikánus választott tisztviselők is tisztelettel adóznak Ginsburg bíró előtt, mint például Lindsey Graham szenátor, Trump meggyőződéses híve: „Ginsburg bíró úttörő volt, jelentős szenvedéllyel az általa védett ügyek iránt. Becsülettel és kitüntetéssel szolgált a Legfelsőbb Bíróság tagjaként ”- írta a Twitteren. A részvét üzenetei azonban nem homályosíthatják el a politikai valóságot: valóban példátlan válságról van szó, amely az Egyesült Államokban, másfél hónappal az elnökválasztás előtt nyílik.
Ruth Bader Ginsburg halála rendkívül feszült éghajlaton következik be. Amikor a gyászolt polgárok péntekről szombatra virradó éjjel tisztelegni kezdtek a bíró előtt a washingtoni Legfelsőbb Bíróság impozáns korinthusi oszlopai előtt, szélsőjobboldali aktivisták jöttek provokálni a tömeget, egyiküket. 'Roe halála v. Wade ”, amelyet az abortusz használatát engedélyező történelmi döntés után neveztek el. Ruth Bader Ginsburg halála valóban felveti az utódlás kérdését, amely rendkívül érzékeny téma, mert a Bíróságot már konzervatív bírák uralják, akik közül kettőt Donald Trump nevezett ki. Ha a Progresszív helyét konzervatív figura váltaná fel, az intézmény egyensúlya sok éven át megváltozna, mivel a kinevezések egy életre szólnak, a legidősebb konzervatív, Clarence Thomas pedig csak 72 éves. Megfelelő számú haladó bíró nélkül pedig veszélybe kerülhet az abortusz-ítélet, amely 1973-ból származik, valamint a lehetséges leendő demokratikus elnökök bármilyen kezdeményezése.
2016-ban a republikánusok blokkolták Obama által választott bíró kinevezését
A 2016-ban bekövetkezett válságot Antonin Scalia konzervatív bíró halála váltotta ki. A Bíróság e pillére egy választási év február 13-án hunyt el. Barack Obamának, akkori elnöknek kellett kineveznie az utódját, amit 2016. március 16-án tett meg Merrick Garland kinevezésével. Ezen a ponton Donald Trump győzelme a republikánus előválasztásokon nem volt biztos. A szenátusban azonban a republikánus többség módszeresen blokkolta Merrick Garland jelölési folyamatát, nem volt hajlandó semmilyen meghallgatást vagy szavazást tartani. A szenátus republikánus főnöke, Mitch McConnell a korábbi gyakorlattal ellentétben megtiltotta Barack Obama jelöltjének belépését a Legfelsőbb Bíróságra. Nem kérdés, hogy egy ilyen fontos kinevezést csak néhány hónappal az elnökválasztás után lehet elérni - érvelt abban az időben McConnell, saját szabálya szerint, amelyet most becenevén "McConnell-szabálynak" neveznek.