Szigetelő transzformátor szekrény kialakítása eszközdiagnosztikához - fórumok de
Kérjük, ne tegyen közzé hackeléssel kapcsolatos üzeneteket
- Analóg és digitális
- Peri-informatika
- Hibaelhárítás
- Kivéve az elektronikát
- PFE - PPE - TPE .
- GYIK
Szigetelő transzformátor szekrény kialakítása eszközdiagnosztikához
Tudomásul veszem, hogy több eszközöm van javításra vagy annak ellenőrzésére, amelyekben esetlegesen vannak szigetelési hibák és/vagy belső rövidzárlat-kockázatok.
Annak érdekében, hogy ellenőrizhessem őket, és méréseket tudjak végezni anélkül, hogy a megszakítókat megállás nélkül fújnám, szeretnék magamnak építeni egy szekrényt, amely egy leválasztó transzformátort tartalmaz, amelyet az igényeknek megfelelően konfigurálhatok.
A transzformátor mind a rövidzárlat áramának korlátozását szolgálná, miközben a biztonsági eszközök aktiválódnak (az ábrán nem láthatók), mind pedig a szivárgási áramok mérését önmagának veszélyeztetése nélkül.
Az SW1 biztonsági kapcsoló lenne, mint a szerszámgépeken, annak érdekében, hogy áramkimaradás esetén elkerülhető legyen az automatikus újbóli bekapcsolás (esetleg vészleállítással).
RL1/R1 jelen van az áram korlátozásához, amikor a transzformátor elindul (az RT érintkezők kis inverziója a diagramon).
Az SW3 feszültségválasztó lenne. A tényleges jelenléte attól a transzformátortól függ, amelyet sikerül felmondanom, de inkább képviseltem.
Az RL2 olyan biztonsági megállapodásokhoz kapcsolódna, amelyeket még meg kell határoznom. A következő elemekre gondoltam:
- A transzformátor hőmérséklete
- Nagy túláram érzékelés (állítható?)
Az SW2 jelen lenne annak érdekében, hogy lehetővé váljon egy úszó potenciál megválasztása, vagy hogy helyi semlegeset hozzon létre a kiválasztott terminálon.
A beállított R3/R4/R2 lehetővé teszi egy informatikai rendszer szimulálását 10 kilo-ohm impedanciával, az esetleges szivárgási áram intenzitásának szabályozását és az oszcilloszkópon való megjelenítését a D1 kivezetéseknek köszönhetően./D2.
Az 1 kilo-ohmos ellenállás csak azért van jelen, hogy vizuálisan megegyezzen a feszültség voltban és mA-ben a kimeneten.
SW4, nagyon habozom, hogy fogalmazzak. Normális esetben az ilyen típusú munkákhoz differenciálszondákkal ellátott oszcilloszkópot kell használni.
Ezért kétlem a valódi hasznosságát.
Nyitott vagyok minden fejlesztési javaslatra és ötletre.
Személy szerint nem használnék egy inter-et a föld kivágására. Az izolálást a transzformátor végzi. A készülék vázának mindig földelni kell. ez a garanciája a biztonságának.
Ha ellenőriznünk kell egy szigetelést, használjunk szigetelő tesztert.
szükséges MEGTILTANI a másodlagos földelés, ami nagyon veszélyes.
és már nem véd a differenciálmű
általa megosztva kabak_85Az SW1 biztonsági kapcsoló lenne, mint a szerszámgépeken, annak érdekében, hogy áramkimaradás esetén elkerülhető legyen az automatikus újbóli bekapcsolás (esetleg vészleállítással).
Én, közvetlenül a kimenetre tenném (főkapcsolót hagyva)
RL1/R1 jelen van az áram korlátozásához, amikor a transzformátor elindul (az RT érintkezők kis inverziója a diagramon).
Az SW3 feszültségválasztó lenne. A tényleges jelenléte attól a transzformátortól függ, amelyet sikerül felmondanom, de inkább képviseltem.
A Variac érdekében
Az RL2 olyan biztonsági megállapodásokhoz kapcsolódna, amelyeket még meg kell határoznom. A következő elemekre gondoltam:
- A transzformátor hőmérséklete
- Nagy túláram érzékelés (állítható?)
A doboz hibaelhárító eszköz. Olyan ideiglenes. Szerintem a hőmérséklet nem túl hasznos. A túl intenzitás, igen. Reset gombbal
Az SW2 jelen lenne annak érdekében, hogy lehetővé váljon egy úszó potenciál megválasztása, vagy hogy helyi semlegeset hozzon létre a kiválasztott terminálon.
Ez nem helyi semleges, hanem a szivárgási áram becslése.
SW4, nagyon habozom, hogy fogalmazzak.
általa megosztva AUDIOÉRTÉKszükséges MEGTILTANI a másodlagos földelés, ami nagyon veszélyes.
és már nem véd a differenciálmű
Pontosan az ilyen anyag működésének célja, hogy a differenciálmű ne akadályozza meg az összes intézkedést, mert magában a készülékben van hiba, miközben minimálisan védett marad, nincs ?
És ezért is használok 10Kohm egyenértékű ellenállású informatikai álrendszert annak érdekében, hogy a szivárgási áramot 30 mA-nél kisebbre korlátozzam.
általa megosztva DAUDET78Újra egy hosszú beszélgetéssel/ököllel kezdtük az izoláló transzformátor hibakeresés céljából történő használatát .
Igen, a kockázat az, hogy sokan megpróbálják hallomásukat helyezni, és nem érvelni.
általa megosztva DAUDET78Én, készítettem egy ugyanolyan dobozt egy Variac-szal, és nagyon hasznos. Nem mindenki engedheti meg magának a differenciálszondát !
Jelenleg nem engedhetem meg magamnak, de nem esek kétségbe. A kétcsatornás oszcilloszkópom továbbra is képes az "A-B" elvégzésére, ezért ez egy ideiglenes megoldás.
általa megosztva DAUDET78Ne feledje, hogy a leválasztó transzformátor látszólagos biztonságot nyújt, és nem szabad semmit tennie a javítandó páciens ellen.
Így látom. Biztonságosabb megoldás, mint a készüléket közvetlenül az elektromos hálózatra helyezni egy aljzaton, differenciál- vagy egyéb védelem nélkül.
általa megosztva DAUDET78Az SW1 biztonsági kapcsoló lenne, mint a szerszámgépeken, annak érdekében, hogy áramkimaradás esetén elkerülhető legyen az automatikus újbóli bekapcsolás (esetleg vészleállítással).
Én, közvetlenül a kimenetre tenném (főkapcsolót hagyva)
Konkrét oka ennek az elhelyezésnek? Mert mindkét esetben jól megszakítja az áramot.
Van egy dolog, ami elmenekül? ?
Nem hasznos
A Variac érdekében
Kivéve, hogy a legtöbb változó transzformátor, amelyet láttam, automatikus transzformátor.
Nem azt állítom, hogy nem léteznek változó transzformátorok, amelyeknek nincs külön szekunder, de úgy tűnik, hogy nem a leggyakoribbak.
általa megosztva DAUDET78A doboz hibaelhárító eszköz. Olyan ideiglenes. Szerintem a hőmérséklet nem túl hasznos. A túl intenzitás, igen. Reset gombbal
Ez egy ideiglenes használatra alkalmas eszköz, de nem állandó hibával még egy darabig fordulhat.
És azért gondoltam a hőmérsékletre, mert ez lehetővé teszi, hogy nyugalmát élvezze, összpontosítson a mértékére, és elkerülje, hogy Claude Franзois mellett álljon.