Szíria külpolitikája Bashar Al Assad alatt
2Számos megfigyelő és külföldi kormány sajnálta a Bashar Al Assad rezsim által 2001 júliusában hatalomra kerülése óta hozott döntéseket, irracionálisnak, sőt öngyilkosnak minősítve őket. Alábecsültük tehát az apja uralkodásának időszakához kapcsolódó nehézségeket és a folytonosság elemeit. Damaszkusz külpolitikájának állandóságát külpolitikai doktrínája, napirendje és diplomáciai gépezete mutatja meg. A doktrinális vonalat nagyrészt nacionalista és biztonsági megfontolások határozzák meg. A döntések nagy része a szír állam és az arab régió szuverenitásának védelme érdekében motivált és indokolt. Ez egy védekező politika, amelynek célja a relatív autonómia (valódi, de néha tisztán retorikai jellegű) megőrzése a regionális és nemzetközi problémák saját kritériumai alapján történő értelmezésében, és a harmadik országok akaratának kikerülése. " napirend.
3 A szír külpolitika kiterjesztése megfigyelhető abban a figyelemben is, amelyet Damaszkusz hosszú távon Libanonnak és a palesztin kérdésnek szentel; ezeket a szereplőket próbálja összegyűjteni maga körül, hogy jobban hatástalanítsa őket az erősebb államok ambícióival szemben. Természetesen Bashar Al Assad alatt a diplomáciai menetrend beépítette a regionális gazdasági egymásrautaltsággal és a globalizációval járó kihívásokat, de a gazdasági diplomácia továbbra is csapdába esett az uralkodó elit érdekében, ami megakadályozta, hogy egy integrált fejlesztési stratégiához kapcsolódjon.
4Végül a folyamatosságot a diplomáciai gép szintjén érzékelhetjük. 2006 februárjában Walid Al Mouallemet fektették be új külügyminiszterként. Néhány nagykövet különösen aktívvá vált, például Szíria Egyesült Államokbeli képviselője, Imad Moustapha. 2006-ban létrehozták a nemzetközi tanulmányok központját, amelynek elvileg célja a napirend témáinak prioritása és Szíria külkapcsolatainak bővítése. Ezenkívül 2004-ben létrehozták a Külföldiek Minisztériumát, amelynek célja a szíriai származású elitek tőkéjének külföldre vonzása volt, de Szíria nem hivatalos követeivé is vált: így például a szíriai elnök beiktatási beszéde a 2004-es első külföldön tartott konferencián az ENSZ Biztonsági Tanácsa Libanonról szóló 1559. sz. A hatalmi struktúrák azonban jelentősen korlátozzák e kommunikációs módszerek elérhetőségét. Az „új” káderek közül sokan továbbra is kötődtek a Hafez Al Aszad biztonsági doktrínájában meghatározott elvekhez, és a tekintélyelvű, a biztonsági és a családias gép továbbra is elterjedt a döntéshozatali folyamatban.
5 A szíriai külpolitika belső és külső dimenzióival foglalkozó második kérdés ahhoz a sok forráshoz kapcsolódik, amelyekből Szíria hatalmát merítette. Az Izraellel folytatott konfliktus minden bizonnyal befolyásolja regionális szerepét, de legalább két másik fejleményt figyelembe kell venni: a régióban a többszörös konfliktusdinamika összefonódását, a nagyhatalmak politikájának kétértelműségét és ügyetlenségét. ., hanem a szomszédos országok gyengeségeit is.
Először is, a 2002–2003-as iraki invázió diplomáciai előkészítése során Washington nem fenyegette nyíltan a szíriai rezsimet, és ez annak ellenére, hogy a „damaszkuszi tavaszt” a baathista rezsim hirtelen elnyomta, uralma megerősödött Libanon és Szíria hevesen ellenzi az amerikai iraki katonai kalandot. De amikor 2003-ban George W. Bush adminisztrációja megdöntötte a bagdadi rendszert, azzal fenyegette Iránt és Szíriát, hogy a "terrorizmus elleni globális háború" következő célpontjává váljanak. Ez az amerikai offenzíva leértékeli azokat a kártyákat, amelyekkel Damaszkusz játszani szándékozik az amerikai és izraeli tervek gátlásához - például Libanonban Iránnal kötött szövetségéhez és a Palesztin Hatósággal szemben álló palesztin csoportok támogatásához. Ezek a nyomások akkor is folytatódtak, amikor az Asszad által Emile Lahoud elnöki mandátumának Libanonra történő kiterjesztése miatt választott feszültség összefüggésében az amerikaiak, akiket Franciaország támogatott, 2004. szeptember 2-án megszavazták az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatát.