Szocializmus A kilépés stratégiája Nagy-Britanniában
A válságra való tekintettel hogyan szavaznak a britek a soron következő alsóházi választásokon? Nyerhet még Gordon Brown (a bal oldalon látható) Munkáspárt? A Conservate hullócsillaga, David Cameron (jobbra) megkapja-e az előnyét? Vagy van még kilátás egy "hung parlamentre", amelyben nincs egyértelmű többség?
"Blair szerette a pénzt, gazdagság, a város. Az új munkásság egyenlőtlenségbe keveredett. Az Új Munkáspártnak nem volt politikai bátorsága, Brown, Darling és a többi ennek terméke. A kormánynak államosítania kell a bankokat. E helyzet logikája megköveteli. Mindaddig svéd stílusban, rövid távú intézkedésként kell eljárniuk, amíg a pénzügyi rendszer újra nem működik. És be kell vezetniük egy új és nagyon szigorú szabályozási rendszert. A bankoknak unalmasnak kell lenniük. A bankárok annyira okosnak és okosnak gondolták magukat, de A osztályú idióták. "(Martin Jacques, az új államférfiában arról a kérdésről, hogy megnyerheti-e a Munkáspárt a közelgő választásokat).
Martin Jacques a "Marxism Today" szerkesztője volt, egy magazin, amelyet széles körben értékelnek a nyílt vitakultúra miatt. 1991-ben megszüntették. Ma Jacques Stieglitzre, Krugmanre és Robert Pestonra, a BBC üzleti szerkesztőjére hivatkozik - Marxot nem említik, és Svédországra való hivatkozás szintén finomabb szelídséget sugall a reformjavaslatokról. [1]
Az Egyesült Királyság politikai osztálya válságról válságra zuhanni - és a Labornak igaza van a sűrűjében. Egyrészt felmerül a botrány, amelyet a képviselők követeltek a másodlakásokért, amelynek semmi köze nem volt a képviselőkhöz, valamint a képviselők tavalyi nyár diétáival, amely mélyen feldühítette a brit közvéleményt képviselőik ellen. Másrészt Tony Blair szerepe van az iraki háború kapcsán, amelyben egyre inkább őt tekintik a háború okozójának. A nyilvánosság előtt minden hitelét elvesztette.
Új munkaerő Ami az ország gazdasági fejlődését illeti, hogy Nagy-Britanniát "Európa beteg emberéből" dinamikus szolgáltató gazdasággá fejlesztette, a súlyos gazdasági és pénzügyi válsággal együtt ma már egyértelmű, hogy minden homokra épült - lényegében ingatlan homokon. Az Egyesült Királyság televíziójában 6-7 műsor jelent meg arról, hogy mit tehet vele egy háztulajdonos, hogy nyereségesen eladja és szépítse - és csak a helyszín, a hely, a hely és a hely számít természetesen a vétel és az eladási ár közötti különbség. De most a helyet is egyre kevésbé használják, mert a lakások és házak egyre eladhatatlanabbak.
A 14 év mérlege Az Új Munkáspárt, csakúgy, mint a piros-zöld évek Németországban, nem tűnik rózsásnak. Ezért nem meglepő, hogy a Konzervatív Párt a rendszeres közvélemény-kutatások során akár 15% -os előnyt ért el a munkáspárossal szemben. A konzervatívok új reménye David Cameron, az Eton-ban végzett, napfényes fiú, aki kedves fiatalemberként akarja megkülönböztetni magát a durva Gordon Brown iránt.
Cameronnak csak balszerencséje van, hogy a válság közbeszólt. Minél tovább halad a válság, annál kevésbé vezetnek a konzervatívok. A legutóbbi, 2010. februári közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a konzervatívok továbbra is 6–7% -os előnnyel jártak. Októberben a konzervatívok továbbra is 45% -on voltak. A felmérések továbbra is azt mutatják, hogy a konzervatívok egyre inkább lemaradnak, amikor fel kell mérni a gazdasági kompetenciát a válságból való kilábalás terén.
(Survey Guardian/ICM, 2010. február 23.)
Is található az Egyesült Királyságban heves vita folyik arról, hogy mikor kell áttérni a kilépési stratégiára, és vissza kell-e csökkenteni az állam közgazdasági befolyását a gazdasági folyamatokra "normális szintre". Az államháztartási hiányt elsősorban a konzervatívok használják fel arra, hogy átmenjenek az államháztartás konszolidációjára. Az Egyesült Királyság nemzeti hiánya elérte a görög méreteket, és a GDP 12% -át teszi ki. A város különböző liberális piaci erői megpróbálnak mozgósítani Gordon Brown stratégiája ellen, miszerint a válságban tudatosan vállalják a magas hiányt.
Így kellett Gordon Brownnak is az alsóház befolyásos összekötő bizottsága előtti meghallgatáson, ismételten védve a felhalmozódott hiányt és az ezzel kapcsolatos adósságokat. Végül is normális, ha egy ekkora válságban a hiány és az adósság nő. Ez más országokban is így van, ráadásul Nagy-Britannia megengedhette magának ezt a növekedést, mert az adósságszint alacsony volt a válság előtt. Ezzel elkerülhető a munkanélküliség hirtelen emelkedése, amelyre számítani lehetett. [2]
A munkáskormánynak volt négyéves tervet készített a hiány csökkentésére a költségvetést megelőző jelentésükben, amely az éves nettó adósság fokozatos csökkentését irányozza elő a GDP 12,6% -áról a GDP 4,4% -ára a 2010–2014 közötti időszakban. A kormány nettó adóssága a GDP 55,6% -áról a GDP 77,7% -ára nő ugyanebben az időszakban. [3]
E célok elérése érdekében, Tervezik a felső adókulcsok emelését, a magasabb társadalombiztosítási járulékokat, az 150 000 font éves jövedelemmel rendelkező nyugdíjasok adókedvezményeinek eltörlését és az állami kiadások csökkentését. Ugyanakkor a nettó állami beruházások is csökkennek a GDP 3,5% -áról 1,3% -ra.
Amint maga a jelentés megjegyzi, a hiány alakulása nagyban függ a tényleges növekedési folyamatoktól, a kamatlábak és az infláció alakulásától, valamint a pénzügyi szektor fejlődésétől, amely kiemelkedő szerepet játszik a brit gazdaság számára. Eddig senki sem tudta megbízhatóan megjósolni, hogy mely növekedési ütemek lesznek elérhetők az elkövetkező két évben; a brit előrejelzés szerint 3,5% -os növekedési ütem érhető el 2011-12-ig csak enyhén emelkedő kamatlábak mellett.
A jelentés alá vontak A növekedési feltételezéseket sokan túl optimistának tartják, és valójában a gazdasági fejlődés bizonytalansága olyan nagy, hogy a hiány csökkentésére irányuló négyéves terv is kudarcot vallhat. Fontos, hogy Brown elutasítja az államháztartás konszolidációjához való hirtelen átállást, amely felháborodott levelet kapott 20 ismert, konzervatívabb közgazdásztól, akik a The Times-ban gyorsabb konszolidációra szólítottak fel, mint a négy munkáspárti kormány. - éves tervet ad. Attól tartanak, hogy a felhalmozódott hiány miatt az Egyesült Királyságnak magasabb hosszú távú kamatlábakat fognak kiszabni, és a valuta stabilitása veszélybe kerül.
Az ebben a levélben bemutatott A kritikát ugyanolyan ismert közgazdászok hamisan utasították el a Financial Times levelében. Azt mondja, hogy a hiány gyorsabb konszolidációja a pénzügyi piacok pozitív hangulatba hozatala érdekében implicit módon elfogadja ugyanazok a pénzügyi piacok véleményét, amelyek elsőként a válságot okozták, és veszélyeztetik a tervezett gazdasági fellendülést. [4]
Másrészt a konzervatívok igen árnyékminiszterük kijelenti, hogy miután kormányra kerülnek, 50 napon belül megtervezik a következő négy-öt év megtakarítási tervét, és elmagyarázzák, hogy milyen kiadásokat lehet megtakarítani. Ez gyanúsan hangzik, mint Guido Westerwelle, és világossá teszi, hogy a konzervatívokat elsősorban a pénzügyi piacok iránti hitelesség érdekli. Ez nem fog jól esni a választóknál, mert előzetesen tudnia kell, mit kell tennie, ha át akarja venni a kormányt.
De a Labornak is nehéz lesz meg kell győznie a választókat arról, hogy a közeljövőben fellendülés lesz az Egyesült Királyság gazdaságában, mivel az egészségügy, az oktatás és az üzletfejlesztés kivételével csökkenteni fogják a közszféra kiadásait, ami azt jelenti, hogy a munkásság körében is munkanélküliség lesz növekedés. Az egyetlen előny itt az, hogy a választók előre tudják.
Tehát még nincs rendezve, hogy a konzervatívok megnyerik-e a választásokat, inkább egy "felakasztott parlament" van kilátásban, amelyben nincs egyértelmű többség. [5]
Ulrich Bochum vezetői tanácsadóként dolgozik a berlini G • IBS mbH (Társaság az Innovációért, Tanácsadásért és Szolgáltatásért) társaságban.
[1] Interjú a New Statesman v. 2009. február 13
[2] Alsóház: Az összekötő bizottság előtt tett szóbeli bizonyítékok javítatlan átirata, a miniszterelnök, 2010. február 2., kedd
[3] A HM kincstára: 2009. évi előzetes költségvetési jelentés, 2. fejezet: A makrogazdasági stabilitás fenntartása, dec. 2009
[4] Vö. Sunday Times v. 2010. február 14 .: Az Egyesült Királyság gazdasága hiteles mentési tervet követel. A levél élén elsőként a London School of Economics (LSE) professzorainak csoportja áll. Valamint a Financial Times v. 2010. február 18 .: Elsődleges prioritás a robusztus növekedés helyreállítása. Ezt a csoportot Lord Skidelsky, a keynesi életrajzíró és David Blanchflower, a Bank of England Monetáris Bizottságának volt tagja vezeti.
[5] Guardian v. 2010.02.23.: A hungary parlament megtorpan, amikor a Tory-támogatás összeomlik, www.guardian.co.uk/politics/2010/feb/23/hu
Látogatók az oldalunkra, akik megjegyzéseket és rövid elemzéseket akarnak kinyomtatni, ajánlani
rákattintunk a gombra n "Nyomja" . Ez lehetővé teszi különösen a Mac-felhasználók számára
lényegesen jobb nyomtatási eredmény, mint a létrehozott PDF fájl.