Távol a természetgyógyászoktól! hpd
bachbluten.jpg
Elég ritkán, hogy az FDP egészségpolitikai körei ésszerű javaslattal álljanak elő. De ez nagyon dicséretes: ilyen Orvosi folyóirat nemrégiben jelentette be, hogy az FDP hosszú távon meg akarja szüntetni az "alternatív orvos" munkaköri leírást. Az FDP parlamenti képviselőcsoportjának "AG Gesundheit" állásfoglalásából kiderül, hogy a szabad demokraták "a betegbiztonság szempontjából" szükségesnek látják ", hogy középtávon lejárassák az" alternatív orvosként "történő kijelölés engedélyét".
Az "alternatív orvos" megnevezés használatának állami engedélye azt a benyomást kelti a betegekben, hogy a szóban forgó orvos valóban ismeri a "gyógyulást", és hogy az általa elvégzett kezeléstől valójában elvárható a "gyógyulás". Valójában azonban a természetgyógyászoknak csak vizsgát kell tenniük ahhoz, hogy megszerezzék a megfelelő engedélyt annak biztosítására, hogy tevékenységük nem jelent veszélyt. Ebben a tekintetben az államnak "nem szabad hagynia, hogy a fogyasztói megtévesztés asszisztensévé váljon". A már gyakorló alternatív gyakorlóknak, tehát az FDP-papírnak, nagypapának kell lennie. Ennek ellenére az alternatív gyakorlói szövetségek rohamoznak.
Alkalmazott álgyógyító módszerek
A természetgyógyászok többsége ebben az országban úgynevezett alternatív terápiákkal dolgozik: a homeopátiától, az idegterápiától és a Schüßler-sóktól kezdve a spagriás, vizelet vagy citoplazmatikus revitalizációs terápiáig. Az alternatív szakemberek által preferált eljárások egyike sem tudományos alapokon nyugszik, és egyikük sem rendelkezik szilárd bizonyítékokkal (eltekintve a mindig lehetséges placebo hatástól).
A természetgyógyászok általában olyan emberekből toborozzák ügyfeleiket, akik a tudományos orvoslás "alternatíváit" keresik ilyen vagy olyan formában, amelyet személytelennek, apparátussal kapcsolatosnak, vegyszer-nehéznek stb. Az alternatív gyakorlók viszont személyes figyelmet ígérnek, a tünetorientált megközelítés helyett "holisztikus" megoldást, valamint "gyengéd", "természetes" és mindenképpen "vegyi" és így állítólag "mellékhatásoktól mentes" gyógymódokat.
Az alternatív gyógyászatot és a természetgyógyászatot gyakran maguk az alternatív orvosok és vallási ügyfeleik kombinálják egymással. Valójában az úgynevezett alternatív terápiáknak semmi köze sincs a természetgyógyászathoz. Az igazi természetgyógyászati módszerek, amelyek mind a hagyományos orvoslás részét képezik, magukban foglalják a levegő- és fényterápiát, a vizes alkalmazásokat, a relaxációs és mozgásgyakorlatokat, a tudatos táplálkozást és az általános "egészségesebb életmódot"; farmakológiailag az aktív növényi készítmények alkalmazása is.
Ezekkel a bevált természetgyógyászati módszerekkel ellentétben az alternatív terápiás módszerek nem képesek bizonyítani a hatékonyság szilárd bizonyítékát, ezt a tényt azonban olyan szuggesztív kísérő kifejezések segítségével fedik le, mint a "nem konvencionális", "kiegészítő" vagy akár "holisztikus". Ha bebizonyosodtak az alternatív terápiák, azok már régóta a hagyományos orvoslás részei lettek volna. Számos alternatív orvos keresztezi az álterápiás alternatív gyógyítási módszereket és a hatékony természetes gyógyító módszereket, de sokan csak alternatív gyógyító gyakorlatokat kínálnak a tartományukban.
Semmi komoly edzés
Nagyon kevés olyan ember, aki alternatív gyakorlókra bízza magát, tudja, hogy teljesen nem megfelelő műszaki végzettséggel rendelkeznek. Valójában a leendő természetgyógyászoknak nem kell semmilyen orvosi képzettséget igazolniuk, amikor tudásukat az orvos ellenőrzi. Az 1939-es Heilpraktikergesetz (!) Szerint a felülvizsgálat csak annak eldöntését írja elő, hogy a kérelmező jelenthet-e "veszélyt a közegészségre", vagyis tudja-e a pályára lépő alternatív orvos, hogy mit nem szabad így tennie: nőgyógyászat és fogászat, kezelés fertőző betegségek stb. A tartalom felülvizsgálata csak nagyon felszínes módon történik, annak ellenére, hogy a kérdések katalógusa az elmúlt években a különféle végrehajtási rendeletek miatt szigorúbbá vált. A szakmai és jogi tanulmányokkal, valamint az orvosi "alapismeretekkel" kapcsolatos kérdések listája be van jelölve, főleg feleletválasztós eljárásban. Nincs gyakorlati teszt. A részvételnek nincsenek előfeltételei sem: elegendő a 25 évesnél idősebb és a középiskolát elvégezni.
Ismét: orvosi képzés nem szükséges. A "felülvizsgálat" mint közigazgatási cselekmény kudarc esetén a végtelenségig megismételhető, így egy bizonyos ponton a legtanácstalanabbak is átjutnak. Ha ez a helyzet, akkor az alternatív orvos szinte minden orvosi területen szinte bármilyen módszertannal foglalkozhat: olyan botrány, amelyet csak a német egészségügyi ellátórendszer engedhet meg magának, az EU egyetlen más országában sincs semmi hasonló, Ausztriában a gyakorlat Az orvosi engedély nélküli gyógyszer még bűncselekménynek is minősül.
Az ország számtalan alternatív gyakorlóiskolája tisztán magántársaság, amelyek teljesen önkényesen és az adott üzemeltető belátása szerint épülnek fel; sokan online vagy távoktatás útján kínálják szolgáltatásaikat. Az egyes iskolák keretfeltételei ugyanolyan kevéssé vannak nyilvános ellenőrzés alatt, mint az oktatók képesítése vagy a megfelelő tananyag. Nem tartoznak az iskola hatóságai alá. Következésképpen sok ilyen iskolában nemcsak természetgyógyászként, hanem "asztrológusként", "angyalközegként" vagy "reinkarnációs terapeutaként" is kiképezhetik magukat. De, mint mondtam, még a szellős természetgyógyász iskolán sem kell átmennie ahhoz, hogy felvehesse az orvosi vizsgára, amelyhez az átlagos keresztrejtvény-ismeretnél alig többre van szükség. A természetgyógyászok gyakorlatilag ugyanazt tehetik, mint az engedéllyel rendelkező orvos, az említett korlátozásokkal. A legkisebb komolyabb képzés nélkül és a legmegfelelőbb eljárásokkal megengedik, hogy felhígítsák mások egészségét. Korlátozás nélkül pszichoterápiát is gyakorolhatnak.
Az alternatív gyakorlók számára nincs kötelező tagsággal rendelkező kamara: a diagnosztikai, klinikai vagy etikai kötelességszegést ezért általában nem büntetheti a kamara. E tekintetben nincs betegvédelem. A természetgyógyászok egy legális szürke helyiségben gyakorolnak, ahol a legsúlyosabb helytelen kezelés ellenére sem lehet őket törvényesen megragadni.
Hozzászólások
Gerhard Baierlein, 2018. december 17 - 11:21. Állandó link