Thomas Gomart "A Kremlben a keményvonalasok nyerték" a titkos Défense L véleményét
"A nyugati szankciók egyelőre úgy tűnik, hogy nem módosítják Vlagyimir Poutine viselkedését" - becsüli az Ifri kutatója.
(A cikk korábban a L'Opinion-ban jelent meg november 12-én)
Megújult feszültség Kelet-Ukrajnában, légi provokációk a NATO-val szemben, ideológiai keményedés a Kremlben: Úgy tűnik, Oroszország a konfrontációt választja, de a rubel esésével kezdi fizetni az árát. Vladimir Poutine Ázsiához fordul, de Oroszország csak egy sokkal dinamikusabb Kína „junior partnere” lehet. Thomas Gomart, a Francia Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének (Ifri) történésze és kutatója megfejtette ezt a „rejtélyekbe burkolt rebuszt egy rejtélyen belül”, amely Oroszország marad - Churchill szavai szerint.
Az elmúlt hetekben Oroszország és az Egyesült Államok közötti feszültség tovább növekszik, a Kreml élesen megmerevedik. Mi folyik itt ?
Vlagyimir Putyin október 24-én, a Valdai klubnál tartott beszéde visszhangozza a 2007-es müncheni beszédét. Ez jelzi az eszkalálódást. Ez a beszéd feltűnő virulenciája és az amerikai vezetés nyílt vitája miatt. Putyin víziója lényegében ez: az Egyesült Államok soha nem tartotta be a nemzetközi jogot; Oroszországnak tehát nincs oka erre, amikor érdekei forognak kockán, számára újratárgyalni kell a hidegháború végét, amelyet Oroszország kárára rendeztek. Emellett a nagyhatalmaknak ki kell dolgozniuk a nemzetközi szabályok új rendszerét.
Véleményem szerint ez a beszéd disszonáns. A szeptemberi Newport-csúcstalálkozó óta, amikor a NATO elvetette a Kijev közvetlen katonai támogatásáról szóló elképzeléseket, mindkét oldalon retorikai visszafogottság alakult ki. A gazdasági területen, akárcsak a szellemi téren, mindenki észrevehette az ilyen irányú jeleket és hajlandóságot arra, hogy megpróbálja kijavítani, ami lehet. Az orosz politikai döntéshozók arra ébredtek, hogy károk keletkeztek, míg nyugati társaik igyekeztek fenntartani a kapcsolatot Oroszország elszigeteltségének korlátozása érdekében. A helyszínen viszonylag megfigyelték a tűzszünetet: mindegyik párt kulcsfontosságúvá tette a választásokat. Nem a eszkaláció, hanem a fennsík szakaszában voltunk. Vlagyimir Putyin a választások előestéjén nem keresett semmiféle megnyugvást. Éppen ellenkezőleg, felvetette az azonnali kérdéseket, amelyek új eszkalációt váltottak ki, a földön láthatóak. Meg kell érdemelni a Kreml és az orosz "politikai döntéshozók" közötti erős ellentmondást.
A francia hírszerző körökben azt mondják, hogy a Kreml "a kemény vonal mellett zajló fejlődést és a párbeszéd híveinek félreállását követi". Mit gondolsz ?
Osztom ezt az elemzést. Szeptember közepe óta láttam ezt több találkozón keresztül. A Valdaï klubban például orosz kollégáink kétszer is kikaptak. Először Vjacseszlav Volodin közreműködésével, amelyet a sajtóban nyilvánosságra hoztak. Ez a Kreml magas rangú tisztviselője kifejtette, hogy "Oroszország Putyin, Putyin pedig Oroszország". Az oroszok tudták, hogy van cárjuk; így megtudták, hogy halhatatlan, mint Oroszország. A hatalom megszemélyesítése egyre brutálisabban fejeződik ki. A párbeszéd támogatói léteznek, de megújult egyéni óvatosságot mutatnak. Mondjuk a tőrök élesek ...