TOUR DE FRANCE 2015 - Bármi; megtörténik, Froome már veszített - Eurosport
Három év második turnéjának útján Chris Froome kikristályosítja a nyilvánosság hatalmas részének gyanúját. Nem lesz képes megszabadulni tőle.
Chris Froome La Pierre-Saint-Martin-ban.
Chris Froome 10 nap múlva megnyerhet egy második Tour de France-t Párizsban. Persze, még. Ő a legerősebb, a Pireneusok bebizonyították, még akkor is, ha kijövetelükkor uralma mértéke nem volt kolosszális az idő szempontjából. De a bejelentett diadal ellenére Froomey barátom már el is veszített egy csatát, tekintet nélkül ennek a 2015-ös turnénak a sportos sorsára: a megfigyelők (óriási) többségéhez (és követőket is hozzátartozom, szorosan, akárcsak a nézőket messziről), nyertes-csaló. A doppingtól még mindig sújtott sport sokadik új szimbóluma. Ez a széles körben elterjedt ötlet. A turnét és főszereplőjét kedd óta robbantó hatalmas hullám hasonló egy igazi média-társadalmi földhöz.
Froome története egy srácról szól, akit még azelőtt is elítéltek, mielőtt bármi miatt vádat emeltek volna vele szemben. Doppingolt. Olyan ez. És pozitív kontroll vagy sem (vagy nem, ebben az esetben, de bevallottan két évtizede képesek vagyunk mérni hatékonyságukat), bizonyíték vagy sem (vagy sem, bis), bármi. Olyan ez. Ennek a bizalmatlanságnak (eufemizmus) objektív okai vannak. Néhányan neki tulajdoníthatók. Mások nem.
Chris Froome a támadásban.
A gyanúsítás nem elkerülhetetlen
Froome elsősorban a múlt mellékes áldozata. Bár sokan egyetértenek abban, hogy a 90-es évek elejétől 2000 közepéig tartó téveszmés peloton gyakorlatok mögöttünk vannak, a kerékpározás nem doppingolással történik. És a lista szinte virtualitása, Bjarne Riis-től (legalább) 1996-tól Lance Armstrong-ig 2005-ben (legalábbis megint), megterheli a kerékpározás fekete generációjának összes utódját. Még ha kisebb arányban is, Vincenzo Nibali tavaly jogosult volt rá, amikor uralta a Tour of the head and vállát. Idén Vincenzo szenved, és a médiában kényelmesebbnek találja a jó srác szerepét, még akkor is, ha kétségtelenül a 2014-eset részesítette előnyben. A közvélemény nem hajlandó megadni a bizalmát, és hogyan hibáztathatja őt évekig tartó felszarvazás után ?
De Froome nem csak a múlt hibáért fizet, amelyekért nyilvánvalóan nem felelős. A gyanúsítás nem elkerülhetetlen. Cadel Evans-t még akkor sem bosszantotta, ha az ausztrál inkább kivétel, mint szabály az ügyben. A Froome-nál a piszkos beszéd eleme lehet. Stílusa nem ortodox. Nem szép látvány, és ilyen uralkodó és csúnya srác egyszerre ritka. Chris Froome kettős jellemzője, nevezetesen az észbontó pedálozás és a rendkívüli soványság felidézi a közelmúlt két sötét karakterét, Lance Armstrongot (a kadenciáért) és Michael Rasmussent (a csontos bőrért). Ez a két árnyék sárga mezén lebeg.