Új típusú kormányzás (NTG) egy új típusú szenegáli (NTS) számára; Földrajzi
A harmadik köztársaság kudarca és egy NTS születése
Az első rendszerváltás előtt hazánkban a szenegáliak csak elvesztették bizalmukat vezetőik iránt. Amikor végre bekövetkezett a 2000-es váltakozás, mindenki gratulált és örömteli egymásnak hazánk ezen egyedülálló demokratikus érettségéért, különösen egy olyan kontinensen zengett, amely még mindig La Baule Mitterrandist megállapodásainak próbája volt, és ahol a párt egyedülálló és az autokratikus rendszer kormányzási modellként állították fel. Ez az első váltás hazatérte a reményt polgáraink szívébe, de nem sokáig, mivel az a találkozó, amelynek régóta helyt álltak, az új rendszer hamis utalványával zárult, amely elveszítette újdonsült bizalmát. Ezúttal a csalódás mértéke olyan mértékű volt, hogy az emberek elvesztették hitüket nemcsak vezetőinkben, hanem intézményeinkben is. Valójában bűnöző, rendetlen főparancsnokkal és strukturálatlan és zavaros parancsnoki láncolatával; egyszínű, nem működő, korrupt kétkamarás parlament, amely bosszúálló és bosszúálló törvényeket támogat; és egy fogatlan igazság, báb, amelyet teljes egészében a ház ura fizetett, aki ezért ezt a népet fel merte volna hibáztatni?
Mielőtt a rezsim legalacsonyabb pontját elérték az elnöki jegyről szóló híres törvényjavaslatával, a Harmadik Köztársaság már megszilárdította hírnevét a kétségbeesés uralkodójaként, amelyet egy vándor klán vezetett, aki tetszése szerint merített a nemzeti kincsből és az ország vagyonát kárára pazarolta. a szenegáli emberek közül, akiket ennek a brigandázsnak a mértéke nagy kivándorlásba kényszerített ...
+ Először egy vidéki kivándorlás; többnyire fiatalok az ország négy sarkából, és összefogtak a nemzeti fővárosban és annak elszegényedett külvárosaiban, ahol az ország lakosságának 1/3-a az ország területének kevesebb mint 1% -án él. Az aszály és a környezet pusztulása (erdőirtás, talajerózió, a sivatag előretörése, légszennyezés, sáskainvázió, folyók kiszáradása stb.), A nemzeti terület anarchikus megosztottságával és katasztrofális decentralizációs politikájával együtt felgyorsította az ország csődjét. helyi közösségek, kevés választási lehetőséget hagyva lakosságuk számára.
+ Egy „modou-modou” kivonulás akkor; a nyugati "Illusiorado" irányába a "Boat People" szállítmányaival, amelyek rendszeresen tragikusan zátonyra futottak a Földközi-tenger partján.
+ Mindenekelőtt agyelszívás, amelyet a bevándorlásnak kedvező külpolitika ösztönöz, és amelyet a vágtázó munkanélküliség, valamint a nagyon félénk gazdasági növekedés katalizál, az expanziós gazdaságpolitika ellenére, amelyet az állami beruházási kiadások folyamatos növekedése bizonyít.
+ Végül egy politikai elvándorlás; a kormánypárt, az állami szolgálatok és a közintézmények felé, ami hatalmas és szégyentelen politikai transzhumációt és gátlástalan ügyfélszeretetet eredményezett, amelyet a könnyű pénz ígérete és a politika szakmának elutasított felfogása segít és ösztönöz.
Sok polgártársunk számára a 2000-es években az volt az érzés, hogy ha nem vagyunk a hatalom körében, akkor magunkra hagyunk és a mindennapi életre hagyjuk, amelyet a magas bérleti díj, a gyakori áramkimaradás, az ellenőrizetlen infláció és egy a munkanélküliségi ráta a világon. Röviden: a látvány a szegénység vágtázása volt az ismétlődő áradások, a különböző betegségek terjedőinek hátterében, és szoros összefüggésben volt a földrajzi tér anarchikus elfoglaltságával, amely nem vette figyelembe sem az esővíz természetes elvezetési csatornáit, sem a víz mélységét a vízszint néhol, még kevésbé antropogén tényezők, amelyeket a várostervezési és a higiénés infrastruktúra főtervének hiánya súlyosbított.
Most, hogy a választási por teljesen régen leülepedett, és hogy a hatalom kártyáit "minden oldalon" (végrehajtó és törvényhozó) újraterjesztették az új hatóságok javára, az emberek a kormány újratervezésének valódi munkájára várnak megindítják az ország kormányzását. De az "Első dolgok először", vagy Maslow kifejezésével átfogalmazva, az "Alapvető szükségletek". Úgy tűnik, hogy az új államfő megbízatása kezdetén megértette ezt, mivel az első lépések a szenegáli háztartások fájdalmainak enyhítésére irányultak (az alapvető élelmiszerek költségeinek csökkentése, a jövedelemadó csökkentése, a mezőgazdasági kampány stb.). Mindenesetre a lakosság nem kevesebbet várt egy olyan választási ígérettől, amely arra késztette őket, hogy tömegesen álljanak a "Yoonu Yokkuté" mellé.
Ezenkívül az új területi politika (decentralizált miniszteri tanácsok régóta várt költségvetési kezdeményezéseikkel) és az állam életmódjának mérséklődésének első jelei (befagy a miniszterek száma, a szenátus megszüntetése és az első osztályú utazás), a felesleges költségvetést fogyasztó ügynökségek és osztályok megszüntetése, a közszolgálat biometrizálása, a kommunikációs eszközök és az állami járműpark racionalizálása stb.) minden bizonnyal örvendetes intézkedések a makacs társadalmi vészhelyzetek és az elhúzódó homály miatt. a globális gazdaság (ingadozó eurózóna, túlzottan eladósodott Amerika és lassuló motor BRIC).
Az NTS megsértésének követelménye és elvárásai
A "Galaxy W" összeomlása halálharangot adott a "Maa Tèy - Wakh Wakhèt" uralkodásának, a delikvens kormányzás emblémájának, amely az ország társadalmi-gazdasági kérdéseinek rövidlátása és az ország fejlődésének presbitópiája volt. nemzet.
Az új hatóságok hatalomra kerülésével elérkezett az idő a szakításra. Először is hiányoztak vagy "tétlenek" voltak a közpénzek kezelését ellenőrző rendeletek és testületek (Ige, Számvevőszék, Crei, Ofnac stb.). Ezután szakítás a munkanélküliséget ösztönző és létrehozó gazdaságpolitikával. Szakítva a közszolgáltatások decentralizációjának politikai logikájával is. Megtörik a lakosság szenvedéseivel szembeni empátiahiány és a hallgatás hiánya. Különösen a józanság és az etika hiányában szakítson az állam tetején. Törés az adminisztráció funkcionális kiadásainak ellenőrizetlen növekedésében. Tiszta szünet extravaganciával, különcséggel, kérkedéssel, igényességgel, arroganciával, megalomániával, a hatalom patrimoniális és klánkezelésével, valamint a közbeszéd moralizálásának hiányával. Radikális szakítás a büntetlenség kultúrájával és egy fogatlan, önelégült igazságszolgáltatással, amelyet teljes egészében a ház urának fizetésében szereztek. Újabb szakítás az egyszínű, nem működő, korrupt kétkamarás parlamenttel, a gazemberi és bosszúálló törvények bajnokával. Végül szakítás a megadott szó tiszteletben tartásának elmulasztásával. Stb…