Ukrajna: Európának elutasítással kell megfenyegetnie Kijevet - WELT
Egy kínzási országban zajló futballfesztivál nem jó reklám. Európának már nem szabad engednie Ukrajnának és Janukovics elnökének megmutatni.
Tehát most bombatámadások is vannak: az Európa és Ukrajna közötti válság csak kissé bonyolultabbá vált. Európa demokratikus részén tapasztalható nyugtalanság a labdarúgó Európa-bajnokság miatt egyre növekszik egy olyan országban, amely egy volt miniszterelnököt politikai fogolommá tette és egészségügyi problémáival kínzással jellemezhető módon foglalkozik.
Eddig senki sem tudja, ki ültette a bombákat Dnyipropetrovszkba, Julija Timosenko ellenzéki vezető szülőhelyére. Az ellenzék radikális frakciója volt, amely röviddel az EM előtt, június elején szeretné bemutatni a kormánynak, hogy milyen tőkeáttétel érhető el? Vajon maga a kormány próbálta "feszültségstratégiával" hitelteleníteni az ellenzéket? Vagy a maffiának van keze benne?
Timosenko mint alkudozó
Egy dolog azonban világos: Viktor Janukovics elnök rossz játékot játszik, és Timosenkót az Európa elleni nyomásgyakorlás eszközeként használja. "Ha aláírja a társulási megállapodást, felszabadítjuk Timosenkót" - mondta nemrég Valerij Khorozhovsky miniszterelnök-helyettes az európai újságíróknak Brüsszelben. Nincs egyértelműbb módja annak, hogy azt mondhassuk, hogy a volt miniszterelnök csak alkupozíció.
Az EU kényelmetlen helyzetben van. Egyrészt nem lehet egyszerűen szemet hunyni az ukrajnai emberi jogi jogsértésekkel szemben, amelyek azt mutatják, hogy az ország korántsem áll készen a társulási megállapodásra. Másrészt nem akarják teljesen becsapni az ajtót, hogy ne hajtsák be Kijevet Oroszország karjaiba, ami valószínűleg sokáig elfojtja a demokratikus törekvéseket.
Az Uefa hasonló dilemmában van. Szeretne távol maradni a politikától, és a tervek szerint megrendezni a labdarúgó Európa-bajnokságot. Másrészt a futballfesztivál a kínzás országában nem jó reklám - sem a sportnak, sem a szponzorainak.
A legjobban sajnálhatjuk a lengyeleket, mert a kelet-európai demokrácia mintanulgatói most önhibájukon kívül gyakorlatilag együtt felelősek.
Reggeli igazgató, mint külügyminiszter
Ha az EU-nak nem lenne reggelizési igazgatója, mint külügyminiszter, hanem valaki önérvényesítő, akkor most a sport és a politika szövetségét kellene létrehoznia a kijevi autokrata ellen. A nemzetközi szervezetekkel ellentétben az UEFA-ban egyértelműen túlsúlyban vannak a demokratikus államok.
Kis meggyőzéssel oda lehetne szervezni a többséget, amely Janukovicsot az alternatíva elé helyezné: vagy EM, vagy Timosenko. Németország alternatív helyszínként, ha Kijev nem enged. Nem is kellene erkölcsileg és politikailag érvelni, de biztonsági aggályokat is felvethet, ha Janukovics ragaszkodik az ellenzék felé irányuló kemény irányához.
Nehéz elképzelni, hogy Janukovics a saját országában kockáztatná az EM-t. Tehát nagyon valószínűtlen, hogy Európának és az UEFA-nak valóban cselekednie kellene a fenyegetés ellen. De ha Janukovics engedne, mindenki jó lenne. Sportolók, szurkolók és tisztviselők élvezhetik az Európa-bajnokságot, az EU nem hajolt volna meg a zsarolási kísérlet előtt a társulási megállapodás kapcsán, Timosenkót pedig külföldön lehetne kezelni.
De a jelenlegi helyzetben Európa hagyja, hogy a dolgok tovább menjenek. Amíg a végén mindenki el nem éri ezt a futballfesztivált.
Azon gondolkodunk, vajon miért ünnepi beszédekben mindig hivatkoznak Európa egységére azzal az érvvel, hogy különben nem kapna elég súlyt a mérleg a külpolitika szempontjából. De amikor a dolgok komolyra fordulnak, az EU nem is lesz képes kellő nyomást gyakorolni egy olyan fejletlen országra, mint Ukrajna. Hová lett e demokratikusan felépített kontinens önbecsülése?