Vágott szárnyak a budgie - budgie portálon
A szárnymetszés különösen Amerikában széles körben elterjedt módja annak, hogy a szárnyas tollak levágásával korlátozzák a törpepapagájok és más madárfajok repülési képességét. Attól függően, hogy a szárnyak mennyire vannak nyírva, csökkenthető a repülési képesség, vagy a madár teljesen repülésre alkalmatlanná válhat. A téma ellentmondásos.
A szárnyfoglalat változatai
Az ilyen típusú szárnyhegyek mellett vannak olyan madártartók, akik egy lépéssel tovább mennek. Itt a szárnyak egész részeit amputálják annak érdekében, hogy korlátozzák a repülési képességet, és ne kelljen folyamatosan újravágniuk. Lehetséges, hogy a német állatjóléti törvény 2. §-ának (2) bekezdése szerinti normál szárnycsatlakozó már értelmezhető-e az állatokkal szembeni kegyetlenségként (a törvény kimondja, hogy tilos nem korlátozni a gondozott állat mobilitását oly módon, hogy az fájdalmat, elkerülhető kárt vagy szenvedést okozzon? ), a törvény itt még egyértelműbb nyelven beszél. A végtagok részleges amputálása az állatok kegyetlensége alá tartozik a 6. § szerint, és ezért jelenthető: "Tilos a testrészeket teljesen vagy részben amputálni, vagy a gerinces állatok szerveit vagy szöveteit teljesen vagy részben eltávolítani vagy megsemmisíteni.: TierSchG, 6. bek.)
A kakadu volt tulajdonosa úgy gondolta, hogy a madár gyorsabban megszelídül, ha nem tud repülni. Aztán a szárny egy részét egyszerűen levágták.
Támogatók érvei és lebecsülésük
A szárny foglalatát sokan terjesztik, mert állítólag megakadályozza a madár elrepülését, és csökkenteni kell az ütközési balesetek okozta sérülések kockázatát is.
Sem az az érv, miszerint a madarat megdöbbentő reakciókkal védik az ütközési balesetektől, sem alaptalan. Nincs bizonyíték arra, hogy a nyírt madarak kevesebb balesetet szenvednének. Már nem lehet pánikba esni az ablakok és tárgyak ellen, de teljesen más balesetei lehetnek (összeomlások, esetleg rálépnek stb.). Ezenkívül a tollak elvágásával csökken a fékezés képessége, ezért sokkal nagyobb sebességgel kell leszállniuk, mint a normálisan repülhető madaraknak. Ez viszont nagy kockázattal jár.
A szelídség tényezője gyakran játszik szerepet a szárnyas foglalat híveiben is. Itt feltételezik, hogy mivel egy madárnak már nincs teljes repülési képessége, szorosabb kapcsolatot alakít ki gazdájával. Egyrészt azért, mert a menekülési reakciók már nem lehetségesek ugyanolyan mértékben, másrészt azért, mert a madár jobban függ gazdája segítségétől. Megfigyelhető, hogy a tollazatzavar miatt repülni képtelen budgerigák néha kevésbé félénkek az embertől. Ez azért van, mert jobban függenek egymástól, és az embereknek jobban kell őket hordozniuk, különösen nagyobb távolságok megtétele vagy magasabb helyekre való eljutás érdekében. Ezt azonban korántsem lehet általánosítani.
Ellenérvként ide lehet hozni: ki akar egy állatot, amely kötődik a gazdához, mert másképp nem képes? Akkor mit ér ez a bizalom? Azok, akik gondozzák madaraikat, sokat foglalkoznak velük és megmutatják nekik, hogy nincs veszély az emberektől, szintén kiérdemlik az állatok bizalmát. Ezenkívül a törpepapagáj szelídsége karakterétől függ. Egyes törpepapagájok egyszerűen nem szelídülnek meg, és a szárnyuk nyírása sem segít.
Ezenkívül a szárnyakat levágják, hogy az agresszív állatok könnyebben kezelhetőek legyenek. Ez különösen a nagyobb papagájfajoknál fordul elő, amelyek szintén áteső fázison mennek keresztül, amelyben a tulajdonosnak néha nehéz kezelni a madarat és megbirkózni agresszióival. Néhány madár pusztító képessége itt is szerepet játszik, itt az az érv szól, hogy könnyebb megakadályozni a madár leszállását olyan helyeken, ahol nincs dolga, és például megsemmisíteni a könyveket vagy más tárgyakat.
Az agresszivitás témakörében elmondható, hogy más módon is lehet megszokni a madarat agresszív viselkedéshez. Például a kattintás módszerével olyan parancsokat és parancsokat lehet beállítani, amelyek lehetővé teszik az állat manipulálását a szárnyak levágása nélkül. Ezenkívül sok esetben felmerül a kérdés: miért agresszív a madár? Gyakran a rendkívül agresszív viselkedés egy bizonyos kiváltó tényezőn alapszik. Ha ezt megtudja és kiküszöböli, a viselkedés gyakran normalizálódik, és nincs szükség további intézkedésekre a madár viselkedésének javítása érdekében.
A megsemmisítést az is jobban visszafoghatja, ha az állatnak megfelelő lehetőségeket kínálunk rágó ösztönének kifejtésére. Ha ezután úgy találja, hogy bizonyos tárgyak továbbra is népszerű célpontjai a rágcsálási támadásoknak, eltávolíthatja őket a szobából, vagy elérhetetlen helyen tarthatja őket, például a szekrényben. Néha elegendő egy darabig letenni a tárgyakat, hogy elhalványuljon az érdeklődés irántuk.
Érvek a szárnyfoglalat ellen
A szárnyak metszése veszélyes, és számos korlátot szab a madárra. Mint már láttuk, a fúvóka használatával kapcsolatban felhozott érvek is cáfolhatók. Ezen érvek érvénytelenítésén kívül sok más oka is van annak, hogy ne metszjük a madarak szárnyait.
Először is, a megdöbbentő válasz, amely a madarat elrepíti, természetes, mert a madarak repülési állatok. Ha megtagadja tőlük a lehetőséget, hogy ilyen módon csökkentsék izgatásukat, akkor más csatornákat keresnek. Ez lehet például erős agresszió, amely a madarak gyakrabban harap. Különösen nagy papagájoknál ez nemcsak fájdalmas, hanem nagyon veszélyes is, mert eltörheti az ujjcsontot. Az is előfordulhat, hogy a madarak nem találnak módot a félelmük csökkentésére, és ezért viselkedési rendellenességek alakulnak ki.
Másodszor, a madarak fizikai egészsége szempontjából fontos a repülés. A házban tartott törpepapagájok már hajlamosak az elhízásra, ha nincs lehetőség a kalóriák repülés útján történő elégetésére, fennáll az elhízás és a kapcsolódó lipómák, fekélyek, cukorbetegség és még sok más veszélye. A hegymászás és a futás, amely a levágott törpék még mindig a rendelkezésére áll, nem elegendő alternatíva. A repülési izmok is sorvadnak, így a madarak nem biztos, hogy újra elkezdnek repülni, amikor a tollak megnőnek.
Az utolsó dolog, amellyel tisztában kell lenni, hogy a repülés a madarak természetes mozgási módja. Ez azt jelenti, hogy egy szárny levágásával egy madárból fogyatékos madár lehet. A kérdés az kell, hogy legyen-e az embernek joga szándékosan hátrányt okozni egy állatban annak személyesen történő kihasználása érdekében. Ezt etikailag nagyon megkérdőjelezhetőnek tartjuk, ezért - és az említett érvek miatt is - elhatárolódnánk a szárnyaljzat gyakorlatától. Ha nem szeretne repülni képes állatot, akkor mindig lehetősége van madár helyett egy már röpképtelen állat megvásárlására. A szárnykivágás kegyetlen gyakorlat, amely az állatok kegyetlenségével határos, ezért fontos fellépni ellene.