Vegye le a zongora élő adását - jelforrások - PA fórum
Helló kedves fórum,
(előre, igen, már használtam a keresést)
idén párszor kell levennie egy zongorát, párszor egy Kursaalban, 300-500 fő befogadására, de egy> 2000 fős teremben is.
Eddig mindig kölcsönvettem egy Shure E 901-et (a basszus oldalakhoz) és 2 Rode NT5-öt (velem fekve) állványokkal a hídon.
Elégedett vagyok a hangzással, de az állványok optikája zavar, és nagyobb hangerőnél (PA) az NT5 lassan párosul.
2 C1000-vel még hangosabb volt, de optikailag egyáltalán nem működnek.
Most magam akarok vásárolni egy új mikroszettet.
Eddig elégedett vagyok az E901-gyel, de még mindig nincs
olcsóbb alternatíva ugyanazzal a hangzással?
A híd eltávolításához 2 kis shan nyakú kondenzátort szeretnék
Mikro, amelyeket közvetlenül a hídhoz tudok szorítani. Akkor nincs szükségem semmire
Állványok több.
Tudna venni 2 Shure Beta 98 H/C-t? Vagy hasonló.
Lehet, hogy valakinek hasonló kombi van használatban.
Ami fontos nekem:
1. Visszajelzésbiztos.
2. A hang nem rosszabb, mint a fent leírt mikróknál.
3. mind a 3 mikroszám legfeljebb 700 euróval olcsóbb, de örömmel.
Előre is köszönöm.
Használjon interfészeket, vagy visszaéljen a lavalierekkel. Nincsenek állványok.
A hangos nem mindig jelent jót és nagyot, és aki kiabál, az általában téved.
Ragaszd nagyon jól az interfészeket, ha a bemutató alatt leesnek, nagyon kellemetlen hangot ad.
(Először leeséskor, majd amikor a húrokon van játék közben)
Erősítő és ökölvívó testület _ A fórum Vuvuzela
A témák megjelölése olvasottként nagy rajongója
Ha a témát itt tárgyalják. Nemrégiben egy kabarefesztiválon láttam, ahol a Follow-ot vezettem, hogy a Tontech 2 interfészt ragasztott a zongora alá. Hogyan hangzik ez jobban, mint a húrok felett?
Aki helyesírási hibákat talál, megtarthatja azokat.
Az öngyilkosság nem segédút.
Biztos benne, hogy interfészek voltak?
Inkább úgy hangzik, mint egy C-Ducer pick-up rendszer.
1. A "Shure E 901" egy nagyon érdekes mikrofon.
2. Használja a keresést. Jó néhány kimerítő szál volt a témában pl. A "Wing and Interface" 13 eredményt hoz.
3. Az a tény, hogy egy NT5 a C1000-nél korábban a szárnyban párosul, inkább nem összehasonlítható „keretfeltételek” következménye.
4. Összekapcsolja azt alatt a zongorához ragaszkodva, még soha nem láttam.
5. A Klauston által itt ajánlott pedco ultrakampával együtt meglehetősen elképzelhető két olcsó kis membrán kombinációja olyan interfésszel, amelynek nem kell olyan szinten stabilnak lennie, mint egy tipikus nagydobos interfésznek, ezért olcsóbb. Ezután megkapja a 700 eurós költségvetést, amely erőfeszítéssel megsült.
határozottan a szárny alatt volt. Ezt sem láttam, de ki fogom próbálni. Mert jól hangzott.
Aki helyesírási hibákat talál, megtarthatja azokat.
Az öngyilkosság nem segédút.
A pedco ultraclamp elegáns megjelenést tesz lehetővé, állvány nélküli Kis membránkondenzátoros mikrofonok összeszerelése zongorába vagy függőleges zongorába. Mivel a dolog a fotó/videó területről származik, szüksége van egy 1/4 "- 3/8" adapterre, amely mikrokapocshoz/pókhoz csatlakozik (a hama remek göndörített csavaros változatában kapható)
Mikor olcsó Az NT5 mellett mikrofonok is használhatók, például ez a "thoman special version" vagy egy SE elektronikai kismembrán. Ezen felül, ha korlátozott költségvetéssel rendelkezik, akkor megnézheti az Audio Technica interfészeit a "nem basszusdob" határértékkel. Vannak olcsóbb, jó modellek is.
Mindig két Peavey interfészt veszek, és a fedél aljára ragasztom, amikor senki sem néz.
A tontechnikerForum SM-57 megoldása szintén elég ötletes.
SIM II operátor és Dante I-II-III. Szint
Ifjúsági úszójelvények
Kereskedelmi szoftvertermékeim, a SATlive és a LevelCheck
Nem is tudtam, hogy vannak Peavey interfészek 8).
Tiszta a fedél alatt, de a szárny alatt? Csak felvételi megoldásokat ismerek ott.
Néhány hónapja zongorával és énekkel, néha gitárral és ütőhangszerekkel járok.
Eleinte itt használtam a Schoeps-MK4-et, és nagyon meg voltam elégedve a hangzással.
hátránya: az énekes monitora és a zenekar többi tagja a nyitott zongora borítóról visszaverődik, gyakran közvetlenül a zongora mikrofonokba, így néha erősen szűrni kellett.
a probléma megoldása abból állt, hogy a szárnyfedelet a kisebb nyílásra helyezték. de ezzel már nem tudtam úgy csatlakoztatni a mikrofonokat, ahogy szerettem volna. Az oldalsó bemenettel rendelkező mikrofonok itt előnyt jelentettek, mert laposan felszerelhetők.
Egyébként az interfészek ragasztása számomra nem volt kérdéses, mert valahogy a ragasztás ismét megtörténik, és valami leeshet.
Mivel nem rendelkeztem oldalpanelű Schoeps mikrofonnal, ezért minden további nélkül elvettem pár ATM 450-et. és azonnal jó hangzású megoldása volt.
hébe-hóba még mindig akad néhány problémája a középső részen a PA-n keresztüli visszajelzések miatt (pl. kisebb csarnokok). ehhez időközben vettem egy Schertler Dyn-G hangszedőt, amelyet a zongorába is beteszek. ez lehetővé teszi számomra, hogy kényelmesen és visszajelzés nélkül hozzáadjam a mikrofonokban kiszűrt frekvenciatartományokat.
Nagyon elégedett vagyok a kombinációval, és mindig kapok egy szép, kövér hangú zongorát (kivételtől eltekintve természetesen a nagy zongorák, amelyek önmagukban túl vékonyan szólnak)
íme néhány kép az "evolúciótörténetemből":
Zsebek nagy fedélnyílással
ATM 450 állványokon, kis fedélnyílás
ATM 450 szorítóberendezéssel, amely csukott fedéllel működik
Üdvözlettel
farkasember
mit:
Köszönöm a jelentést és a képeket. Megnézem az ATM 450-et.
Nagyon praktikus a képen látható bilincsekkel.
Hogyan csinálják a mikroszkópok akusztikus gitárokhoz és rezsiköltségekhez?
A fórumban senki sem dolgozott a szárnyában található kis libafejű mikrofonokkal?
.
Hogyan csinálják a mikroszkópok akusztikus gitárokhoz és rezsiköltségekhez.
eddig csak a következő hangszereken használtam őket:
- Hihat
- Tabla
- Conga
- Bongo
- szárny
az említett összes forrásnál a mikrofonok nem hagytak kívánnivalót maga után.
Üdvözlettel
farkasember
felveszem az akusztikus gitárt a listára, csodálatosan működik, élőben, mint a stúdióban, tehát nagyon rugalmas mikro.
wora: Nem hangsúlyoztad túlságosan a mikrofon alatt lévő oldalakat a helyzetedben? vagy ez nem jelent problémát a gyakorlatban? Kicsit tovább fordítottam volna a pillanat lendületében, de magam sem teszteltem a zongorán.
Nem igazán értem, hogy a fotókon szereplő Mk4-ek miért mutatnak a kalapácsok felé 45 ° -os szögben (a szokásos módon szép támadást kapsz, még laposabb is), de az ATM450 szinte derékszögben áll bármely húrpozícióval elfordítva a kalapácsoktól?
Az "oldaltűz" mikrofonokra tehát valójában nincs szükség.
Ettől eltekintve a Schoeps (és néhány más mikrofon) rendelkezik ezekkel a reménytelenül túlárazott forgócsuklókkal.
Ezzel a nagyon szoros pozicionálással, amelyre most szükség van, szinte minden más semleges KM mikrofon szép alakot vág:
C451/391/460, SM81, AT3031/4041, NT3/5 stb. Egyébként itt egy rövid sztereó sáv nem árthat.
Nagyon jól működik egy VP88 MS/XY mikrofon is.
A labdák gyakran sokkal jobban szólnak ebben a helyzetben, például jobb típusú lavalier mikrofonok. A basszus tartomány nem terjed ki, a hang szélesebb, mert kevésbé koncentrálódik az egyes húrokra.
De ez már megvolt.
- Csak azért, mert hiszed, hogy valami nem teszi valóra.
@mediennutte:
a húrokhoz viszonylag közel elhelyezkedés a gyakorlatban teljesen kritikátlan. Mert nemcsak az egyes húrok szólnak ott, hanem a rezgő padló is, amelyet az összes húr stimulál. a basszusmikrofonom meleg zongorahangot ad, a magas mikrofon pedig több ragyogást. Ne aggódjon, egyik pozícióban sem hallhat egyedi húrokat. együtt az eredmény egy kiegyensúlyozott zongora hangzás, amelyet általában még a PA-n is meghibásodunk.
Christopher
"evolúciómnak" is volt egy köztes lépése a Schoepsszal a sztereó sáv nélkül. Különösen tetszik a húrok közepén való pozicionálás erre a célra, így igazítottam őket. de csak nem készítettem róla képet.
Nem akarok olyan irányított mikrofonokat használni, amelyek nagyon laposan mutatnak a kalapácsok irányába. mert így csillapodik a hangtér hátsó része. de szeretném csillapítani a fedélen visszaverődő hangot (az említett okok miatt). és itt egyszerűen előnyt jelentenek az oldalsó hangszórókkal rendelkező mikrofonok.
Természetesen lehetett volna használni a Schöps sarokadaptert (GVC), de egy jóváhagyás részeként lehetőségem volt megfelelő mikrofonokat választani.
a mikrofonok elhelyezése a zongorában (mint mindig) ízlésként felfogható, mindenki úgy csinálja, ahogy jónak tartja. nincsenek rá szabályok.
Nagyon jól kijövök a bemutatott helyzetmeghatározással, a mikrofonok és a nagyon kritikus zongorista, aki a zongorát is szeretné hallani a monitorain, hónapok óta elégedett vele.