Veillenanos, egy állampolgár figyeli a nanókat a BizonytalanságokKockázatok Nano-ról
Az Avicenn csapata által - Legutóbbi kiegészítés: 2020 december
Ez a lap a nanoanyagok kockázatával kapcsolatos, mind az egészséget, mind a környezetet érintő fájljainkhoz csatolva van. Célja, hogy az Avicenn tagjai és őrzői segítségével teljesítsék és frissítsék. Te is segíthetsz javításában, ha elküldöd nekünk észrevételeidet a redaction (at) veillenanos.fr címre.
A nanoanyagokhoz kapcsolódó potenciális kockázatok kutatások és számos publikáció tárgyát képezik, de eredményeiket gyakran nehéz értelmezni., az alább felsorolt különféle okok miatt 1 .
⇒ A kockázatokkal kapcsolatos bizonytalanság hiányát azonban nem szabad egyenlővé tenni a kockázatok hiányával - és nem is tétlenséghez vezetni: arról van szó, hogy nem ismételjük meg a múlt hibáit. (ólmozott benzin, azbeszt stb.) !
- a tesztelt nanoanyagok fizikai-kémiai jellemzői a közelmúltig 2 nem voltak eléggé leírva vagy túl heterogének ahhoz, hogy képesek legyenek reprodukálni a kísérleteket és/vagy összehasonlítani az eredményeket a különböző vizsgálatok között ezek a tulajdonságok azonban nagyon fontos szerepet játszanak ezen anyagok mérgező hatásában, aláásva a toxikológia kiemelt elvét, amely szerint "minden méreg, semmi sem méreg: ez az adag teszi a mérget" (az orvos és az alkimista, Paracelsus mondata megalapozta a toxikológiát, és nagyon gyakran hivatkoznak rá a szintetikus vegyi anyagokkal kapcsolatos kockázatok értékelésére).
Standardizált tesztek még nem léteznek: a klasszikus vegyi anyagok toxikológiai vizsgálatához használt OECD-irányelveket még nem alkalmazzák teljes mértékben a nanoanyagok tanulmányozásához 3 .
→ Mindazonáltal nem szabad "kidobni a babát a fürdővízzel": ezeket a toxikus hatásokat mutató tanulmányokat 4 nem szabad kézből elvetni azzal az ürüggyel, hogy nem teszik lehetővé az őket kiváltó mechanizmusok pontos megjelölését.
A folyamatban lévő kutatások jelentős fejlesztésekhez vezetnek.
- a tanulmányok in vitro sejtmodelleken végzett vizsgálatok nehezen extrapolálhatók emberre
→ A nanoanyagokat különböző sejttörzseken (emberi, állati, növényi) és számos mikroorganizmuson (baktériumok, vírusok, gombák) tesztelik. Ezek a tanulmányok főként a karcinogenezis és a sejtek életképességét mutatják. Nem pótolhatják teljesen a teszteket. in vivo.
- a tanulmányok in vivo Korlátjaik is vannak: a toxicitás állatmodelljei nemcsak etikai és pénzügyi problémákat vetnek fel, hanem módszertani problémákat is.: extrapolálásuk az emberekre minden bizonnyal megbízhatóbb, mint a vizsgálatok in vitro de nem garantált 5 .
- a vizsgálatokat gyakran olyan körülmények között végzik, amelyek nem reprezentálják a tényleges expozíciót - és jó okkal, mivel az ipari alkalmazások jelenleg nem ismertek vagy számszerűsíthetők, csak becsülhetők. A lakosság és a környezet "valószínű" expozíciója ezért szintén csak becsülhető. Milyen kritériumok alapján ?
De a bizonytalanságok továbbra is nagyon sokak maradnak, a kockázat felmérése szempontjából azt is figyelembe kell venni, hogy a figyelembe vett nanoanyagok - vagy azok maradványai - a környezetben (élő növények, állatok, mikroorganizmusok és egyéb vegyi anyagok) és az emberek test.
→ Megértjük, hogy a kutatók 2009-ben miért becsülték ötven éves munkára és több száz millió dollárra a már forgalomba hozott nanoanyagok kockázatainak tanulmányozásához szükséges tanulmányok mennyiségét 14; Ezért ki kell találni a nanoanyagokkal kapcsolatos kockázati tanulmányok finanszírozásának módszereit.
Hasonló toxicitási potenciállal rendelkező nanoanyagok csoportosítása (read-accross) egy stratégia, amelyet bizonyos ipari szereplők ajánlanak, de vitatott is, mivel a módszertani buktatók számosak 15 .
Egyes tudósok azt javasolják, hogy dolgozzanak a "nanorészecskék modelljén" 16; ezért még mindig messze vagyunk attól, hogy ismereteket szerezzünk a gyártók által alkalmazott nanorészecskék toxicitásáról és ökotoxicitásáról.