Vertigo, 1. kötet - Evguйnia Guinzbourg - Babelio
[. ]. Sosem hittem volna, hogy a párt lelkiismeretének tartott Jaroszlavszkij képes ilyen hamis szillogizmusokat felépíteni. A szájából hallottam először az 1937-ben oly széles körben elterjedt elméletet, miszerint "az objektív és a szubjektív lényegében ugyanaz a dolog". Akár bűncselekményt követett el, akár gondatlanságból vagy éberség hiányából vizet hozott az elkövető malmára, bűnös is: még akkor is, ha egyáltalán nem tudott semmit. Ami engem illet, itt van az eredmény logikai sorrendje: Elvov elméleti hibákat követett el tanulmányában, függetlenül attól, hogy szándékosan tette-e vagy sem, nem számított; Elvovval dolgoztam, tudtam, hogy ő a cikk írója, és nem lepleztem le: bűnrészesség volt az ellenséggel.
Az éberség hiányát, amelyet a lelkiismeretes és humánus Szidorov tulajdonított nekem, bűncselekményeim új meghatározása váltotta fel. Rosszabb volt, mint Beilin "egyeztető hozzáállása": Jaroszlavszkij vádolt engem "a nép ellenségeivel való bűnrészességgel". Így kis pontokat tettünk az i-re: az ellenséggel való bűnrészesség büntetőeljárás alá vonható volt.
Elvesztettem az idegeim uralmát. Kiáltani kezdtem ez ellen a mindenki által tisztelt öregember ellen, megtapostam a lábam; Ököllel meg tudtam volna ütni, ha hatalmas íróasztala nem választ el minket. Igen, a kétségbeesés olyan pontjára jutottam, hogy túl egyszerű kérdéseket kezdtem az arcába dobni, amelyeket a józan ész diktált. Abban az időben ezeket a kérdéseket minden eddiginél rosszabb ízlésnek vetették alá: mindnek meg kellett mutatnia, hogy a legabszurdabb szillogizmusokat tekintik mindenki gondolatainak szintéziseként. Amikor valaki feltett egy kérdést, amely felfedheti bizonyos elképzelések őrültségét, mások felháborodnak és nevetnek rajta, mint egy idióta.
De olyan dühállapotban voltam, hogy megengedtem magamnak, hogy Jaroszlavszkijra kiabáljak:
- "Oké, nem kritizáltam őt! Mi van veled? Nem csak nem kritizáltad őt, hanem te is szponzoráltad esszéjének a" Párt története "című kiadványát. Miért?" ítéljen meg engem, nem pedig az ellenkezőjét? Harminc éves vagyok, hatvanéves. Nemrég a párt tagja voltam, te vagy a párt lelkiismerete. Miért kell engem akkor gyötörni? " az asztal mögött? Nem szégyelli magát? " . [. ]
[. ]. "Carceral". Azok a szörnyű vadállatok, akiket "börtönnek" hívunk. Ezt a meghatározást, mint elsöprő súlyt, közel tíz évig magunkkal fogjuk hordozni. Mi vagyunk a gonoszok közül a legrosszabbak, a bűnözők közül a legbűnözőbbek, a szerencsétlenek közül a legboldogtalanabbak; a gonoszság magassága.
Nem azonnal jöttünk rá helyzetünk súlyára. Csak később jöttünk rá, hogy ha Jaroszlavlban [a börtönben] mindannyian ugyanarra a síkra kerülnek, akkor itt, származásunk új körében, nem létezik egyenlőség: a deportáltakat különböző kategóriákba osztották, a hóhérok kedve.
Először hallottunk "modorú művészekről". A tábor arisztokráciája volt: a fogvatartottak, akik bűncselekményeket követtek el szolgálatukban, de nem politikai bűncselekményeket. Nem "a nép ellenségei" voltak, hanem a közpénzek egyszerű pazarlói, agyrázkódók és prédikátorok. (A tényleges "köztörvényes" foglyokat csak később ismerhetnénk meg. A tranzittáborban nem voltak.)