VIDEÓ Traian Basescu a Bírói Szövetség elnökének Istenként tekintek rád
Milyen lenne, ha a hadsereg lecsapna? Ha ők lennének az utolsó szegény bírók, megérteném, de nagyon magas fizetéseik vannak.
Minden polgárnak joga van a tisztességes eljáráshoz az európai joggal összhangban. Vagy elértük az átlagosan 3-5 éves tárgyalásokat és a végén néhány nagyon enyhe büntetést. Bármely, több mint egy évig tartó folyamatnak nem kell tartania, csak kivételesen. Ebben a pillanatban bármely állampolgár eljárhat Romániában az EJEE-n azzal az indokkal, hogy ésszerű időn belül nem kap megoldást. A bírák érzéketlensége miatt került ide, akik folyamatosan halogatják az eseteket, és akkor Isten lássa, hány ügyük van az aktában. És érzéketlenségük újabb bizonyítékaként ... Romániában már 2000-3000EUR fizetéssel rendelkeznek. Nos, a nagyon jó gazdaságú nyugat-európai országokban egy bíró is győz. Tényleg úgy gondolja, hogy összehasonlítja? Németországba, Franciaországba, Svájcba menni, ha azt állítják, hogy ott többet keresnek.
Nem lehetséges, hogy az orvosok és a tanárok 5-6-szor kevesebbet kapjanak, mint a bírák, teljes hatalmukkal az államban.
A bíráknak azt kell gondolniuk, hogy életükig fizetése van, és senki sem engedi ki őket az egyszer elfoglalt pozícióból. Ez a nagy előnyük, nem pedig a hatalmas havi nyereség. Privátban 10-szer több is lehet, de senki sem garantálja, hogy jövőre meglesz ez a pozíció.
A bírák és ügyészek bűnösek az igazságszolgáltatás jelenlegi állapotában. Megvesztegetést fogadnak el és megszabadulnak minden tolvajtól, politikustól stb. Most csak hatalmas fizetéseket akarnak nekik, nem akarnak igazságot az országban! Gúnyt űztek az országból, szerintem fizetniük kellene!
tisztel néhány nagy és nem feltűnő feneket, amely duzzadt ezer és tízezer eurós fizetésekkel, tele alkalmatlansággal és közömbösséggel, és a saját zsebed egyedülálló gondozásával. Tiszteletet szerez, vagy ha nem, legalább egy szilárd és egészséges rendszer kényszeríti rá. A romániai igazságszolgáltatás nem tesz semmit.
Helyesbíteni akarlak, nem azért hívják, hogy agyat mossanak, amikor kritikusan gondolkodsz, és mérlegeled az eléd dobott valóságot, amikor az elméd elvisz (némelyiket többet, másokat kevésbé). nem mondható el ugyanez a megfelelőségről az ítélkezéshez és a naivitáshoz való kapcsolódás nélkül.
Jaj. megijesztesz, hogy "hamarosan" a törvény betűjét már nem tartják be. Pffff. tragikomédia.
vessen egy pillantást az itt található hírekre. 6-szor.
bármelyik nyugati demokráciában van ilyen ellentmondás az értelmiség között?
vagyis elmondhatja nekem, hogy Németországban, Svédországban, vagy egy nyugati államban a bíró átlagosan 12 000, a tanár/orvos pedig 2000 eurót keres?!
hány esetet állítottak vissza a rendőrség által elkövetett visszaeső erőszakos ügyészek, akiket az ügyészek szabadon engedtek, vagy pedig szabadon próbálkoztak, mert nem társadalmi veszélyt jelentenek (a negyedik nemi erőszakban. te nem vagy társadalmi veszély.) a politikai eseteket félretéve.
a bíró nemcsak bíró.
és a legfontosabb.
hány lobbit és hány javaslatot tettek a törvényi keret javítására a bírák?
hány jogalkotási javaslat érkezett a bírákhoz a parlamenti képviselőkhöz. azt mondani . itt nem stimmel.csináld meg.és ha nem hallgattak rájuk, miért nem mutatták be ezeket a javaslatokat a sajtóban?
Háromszor szavaztam az imbecilire (a polgármesteri hivatalban és az elnökségnél), így én is az vagyok. De nem tehetek róla, hogy észreveszek 3 dolgot, olyan buták, mint amilyenek:
1. Itt tele van a PDL agymosásával, akik az osanales emelésén kívül nem tudnak mást; amikor elolvasom érveiket, úgy tűnik, látom Bocot a tévében;
2. Sajnos, akár tetszik, akár nem a civilizált világban, a bírák valóban kis "istenek" a földön. Az a tény, hogy hazánkban az igazságosság képe az, amely álláspontom szerint abból fakad, hogy a politika fejjel lefelé van bevonva (lásd csak azt, aki felhívja az ügyészt).
3. Az ember megjelenésére vonatkozó megjegyzések megmutatják civilizációs szintünket; a béka tövében.
Egyébként személy szerint undorodom attól, ami a TB-vel történik, ezért teljes szívemből remélem, hogy soha nem fogja elérni az igazságosság kezét, amelyet ma teljes erejével hibáztat.
Csak tisztábban látom a dolgokat.
Sok minden nincs nálunk, mint a nyugati demokráciákban.
Nem jó általánosítani, minden társadalmi kategóriának megvan az aszálya (lásd Ciomu).
A bíró valóban nem bíró. Ott van az ügyész is. De az igazságszolgáltatás problémái összefüggenek azzal a ténnyel is, hogy a bíró és az ügyész mellett sok más, ezekhez a pozíciókhoz hasonló pozíció jött létre, amelyek nem más, mint kullancsok.
Sokat lobbiztak, és ha jobban megtudná, akkor ezt tudná. Miért gondolja, hogy Románia az EU felügyelete alatt áll?
A tiltakozásnak ez a formája radikális, és ez pontosan azért van, mert kétségbeesett helyzetbe került.
Néhány alapvető kérdés a román kontextushoz.
Mit tenne néhány maffiózó, ha hatalomra kerülnének egy országban?
A maffiózók vezető pozíciójukat kihasználva megtámadják, gyengítik és megsemmisítik az ország jogrendszerét, igazságosságát.?
(Ezt megtenném értük.)
Tehát nem nézi a bírói szövetség elnökét, mert nincsenek istenek, és ezt ő is tudja.
És ha Basescu úr analógiája tovább megy, akkor arra lehet következtetni, hogy az igazságosság, csakúgy, mint a vallás, csak a bolondok tömegeinek szól, és az elitben élők használják ki a rendszert.
Csak egy dolgot látok abban, hogy a "rettenthetetlenek" elégedettek a bírák diktatúrájával: ők döntenek a törvény megszegéséről vagy sem; döntenek a fizetésemelésről .
ez nem tetszik.
a bírák nincsenek a törvény felett!
amikor tiszteletben tartják a törvényt és a bírákat ?!
Szimpátiám irántuk akkor fog fennállni, ha nincs okom azt mondani, hogy korruptak és politikai napirendet követnek. klán .
nem ez az igazság, amelyre 1989 óta várok.
2. amikor valaki, mint én, úgy öltözik, hogy a közvélemény nevetséges vagy undorító, ennek a ténynek semmi köze nincs a fizikai tulajdonságokhoz, hanem egy elemi józan észhez. öltözéke, sajnos, a bírák nagyfenségének metaforája.
gondolkodj egy kicsit is. hogy a fenébe hozod nekik, hogy ne csókoljanak. a jogrendszer országonként eltérő.
behozod őket, aztán itt kell oktatnod őket!
nincs választásod ... szerinted milyen a foci a játékvezetőkkel.
nem.valahogyan meg kell találnunk a megoldást, hogy a "hibát" mindenki szájába tegyük.parlament, igazságszolgáltatás, sajtó, kormány, elnökség.
a gigije. Már nem vitatom veled, hogy pokolian nyújtjuk ezt a szálat ... és elnézést kérek, hogy naiv lettem, és szeretek civilizált vitákat folytatni. P
- "tudatlanság, felsőbbrendűség, néha még istenekben is hisznek, és nyilván a pénzzel rendelkezők érdekében dolgoznak." -
Ez nem változik túl hamar
"adjunk törvényt" tegyünk igazságot, ha igazunk van "
- Ez már működik, de azok számára, akiknek "mi van".
"Nem bírom tudni, hogy euró milliók hogyan jutnak a költségvetésből"
- Akkor hagyja abba a hírek nézését. millió euró ment, megy és megy tovább, ahol kellene
"Úgy döntök, hogy igazságot teszek magamnak, és megszabadulunk a zsarnokoktól, akik lehúzzák az országot, és a fa ásatásához vezetnek minket"
- Ha van mit. csináld magad. Ha másoknak van mihez, akkor jobb. Ha elég lenne azt mondani: „Elegünk van belőled!” Valószínűleg forradalom következik. De a románok már megszokták, hogy figyelmen kívül hagyják, hogyan lopják el az első lemezüket. Valószínűleg a túl sok tolerancia miatt. nagy.
nem szerencsés, hogy az igazságügyi hatóság megengedte magának, hogy átvegye a jogot a jogalkotási hatalom területére lépő emeléseket, és még ennél is sajnálatosabb, hogy sok ember egyetért a bírák cselekedeteivel,
messze nem ért egyet Basescuval más helyzetekben és a közismertség ismertségében, mert magisztrátusok előtti magatartás - mármint az Alkotmánybíróság előtti álláspontra gondolok, amit csak mondani tudok - A SAP.
Ezt mutatják az utánam következő megjegyzések. Testvéreim, nem mondom, hogy az igazságosság igazságos, csak vak és néha korrupt, de innen a TB elítélése hosszú út.
Ismét azon idióták közé tartozom, akik rá szavaztak, de kérlek, ne sértd tovább az intelligenciámat.
Tudod mi a legrosszabb? Ezek közül a hozzám hasonlóan nagyon sokan vannak: P. Körülbelül két hónap múlva beszélünk.
1. Nem vagyok elégedett semmilyen diktatúrával; a bírák alkalmazzák a szeretett kormányos által elfogadott törvényt; ezt akarom, és azt hiszem, minden józan ésszel rendelkező férfi akar.
Ehhez a ponthoz kapcsolódik; mondja meg nekem az elmúlt 5 évben (ne vegye figyelembe az elmúlt két hónapot kérem), amikor az ügyészség követte és sikeresen befejezte a PDL vezető tagjával kapcsolatos nyomozást. ZI egyet. Vagy mind makulátlanok?
Talán megértheti, mire gondolok.
Egy igazi maffiózó gyengíti a jogrendszert.
Vásároljon bírákat és ügyészeket (vagy zsarolja őket aktákkal).
Törvényeket hoz magának (nyilván parlamenti képviselők is vannak a zsebében).
Irányítja a sajtót és "megtörik" azt, aki nem engedelmeskedik neki.
A keze ügyében van a rendőrség.
Ó, elfelejtettem, vannak okos "posztjai", amelyeket a fórumokon manipulál. Nos, nem tudod irányítani az internetet, de ide-oda tehetsz néhány gyíkot:-))