VIDEO Trump a kórház elhagyása óta eltelt első nyilvános rendezvényén remekül érzem magam
És ha belegondolunk, hányan jósolták a végét. Statisztikailag a fertőzöttek 50% -ának nincsenek tünetei. További 40% -uk enyhe influenzás (paracetamol + pihenés a kezelés). 10% -uk kórházi kezelésre és ellátásra szorul (szövődmények), és kis hányaduk intubálódik. Csak néhányan halnak meg (egyesek még egészségesek is, mert genetikailag testük nem szünteti meg a fertőzést). Így néznek ki a számok.
A sajtó bemutatja az egyes drámákat, mert léteznek, és pontosan ezek a DRÁMOK. Hogyan kell bemutatni egy olyan esetét, mint Djokovic, aki azt mondja: fertőzött voltam, fájt a fejem, rosszul tüsszentettem, és egy hét múlva a pályán voltam. Az elképzelés az, hogy minimalizálhatjuk vagy elsimíthatjuk ezeket a drámákat minimális higiéniai előírásokkal, még akkor is, ha nem közvetlenül a tragikus végcélok vagyunk. Miért? Annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb legyen súlyos állapotban, és hogy az orvosi rendszer segíthesse őket a minőségi kezelésben. A lehető legtöbb ember a kórházak folyosóján tartózkodik, ezért már nem lehet őket gondozni és meghalni (még akkor is, ha kezelik, életben maradnának).
A vírus nem fog eltűnni az oltással, mert az immunitás egy bizonyos időre szól, az adagok száma korlátozott, és semmilyen esetben sem lehet a teljes populációt egyidejűleg beoltani.
Demokrataként csatornák. Miért mondanánk ellent neki?
A csatornák, mint a csatornák, de Bidenre vagy Pelosira tekintve meggyőződésed, hogy bennük, a demokratákban a fiatalokat valóban üldözik.
Ötös ember, aki gyáva nővel rendelkezik, amerikai. Minden ötödik kovács még mindig amerikai.
A mohó Amerikában 7 hónap alatt halt meg többet, mint 7 év alatt influenzában.
És igen, a legtöbb ember, aki ezt a betegséget megkapja, jobbá válik. De jelentős rész továbbra is jelentős következményekkel jár.
Nem tudom, miért olyan nehéz megérteni, hogy ez egy bonyolult és veszélyes betegség.
De néhány ember mégis megválasztotta elnöknek. Olyan emberek, akik hozzájárulnak az amerikai GDP-hez, akik fizetik az adót, és ezen felül azok, akik tudatlanságukban szavazati joggal rendelkeznek. Csak: Hilary számszerűen szólva több szavazatot kapott. De az USA nem közvetlen demokrácia, és a játékszabályok egyértelműek és előre meghatározottak. A szavazók azok, akik az új elnököt döntenek. Ha valaki megsértette a szabályokat, győződjön meg arról, hogy az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz került.
De az engem csodálkozik, hogy valaki olyan leckéket ad azoknak az amerikaiaknak, akik az elmúlt két évszázadban nem voltak diktatúrák, tojással és liszttel diaszpórává teszik őket (miután kalapáccsal jól nevelték őket), hanem hogy valaki egy olyan nép tagja, aki a múlt században több diktatúrán ment keresztül, és amikor végre fellélegzett egy kis szabadságot, kitalálja, kire gondolt, aki mellett szavaz: Iliescu. Oké, nem felel meg neked? Beszéljünk az illetékes Constantinescu-ról (az 50 ezer szakemberrel). Folytatjuk? Basescu! Kérsz még? Johannis! (Hasonlítsuk össze Iohannist Trumpdal, de vegyük az egyént - fizikatanár lévén - mit tettek Iohannis és Trump pontosan az életben, és kit választana egy cég vezetőjeként? És ha nem vezet társaság, szerinted egy országot könnyebb vezetni?). És hadd mondjak valamit: Trumpot nem lehet megvesztegetni egymillió dollárral (ez a hétvégi pénze, a saját zsebéből). Iohannis, Basescu, Constantinescu vagy Iliescu ezért a pénzért be tudja jelenteni az adóhatóságnak! RENDBEN. Szerinted millió? Gyerünk, 10 millió. Azt hiszed, ez megváltoztat valamit?
PS: Nagyon nem szeretem Trumpot, mint embert és kultúrát sem. De egy biztos: ha őt választanánk elnöknek, akkor jobb lenne, mint bármi más (kommunista kövületek). Gondolod, hogy ő jönne Románia vezetésére? Azt hiszem, fogalma sincs arról, hol van a térképen! És tudod mi a csúcs? Nem is hiszem, hogy tudnia kell. Minden más a hangya véleménye a tigris bőséges tömegéről. Jaj, ne bántsd!
A paracetamol nem megfelelő kezelés, pontosan azért, mert csökkenti a lázat! Az immunrendszer optimálisan működik magas testhőmérsékleten. Az is ismert, hogy egyes esetekben ez a vírus "átveri" az immunrendszert, ezért maximális hatékonyságra van szükségünk, még a test "átverésével" is: forró fürdőkben. A csökkenő láz pontosan ellentéte annak, amit tennünk kell.
Az immunitás szempontjából hosszú távon ugyanolyan jó lehet, mert itt nem az antitestek a legfontosabbak, hanem a T-limfociták válasza - amely nagyon tartós lehet. A SARS-VOC-1, a SARS-VOC-2 70% -ban genetikailag rokon vírusának túlélői esetében ez a válasz még a betegség után 17 évvel is kimutatható volt.!