Vizeletterápia, mítosz vagy igazság Doctor MIT
Ha kíváncsi vagy, tudd meg most a választ!
Lehet, hogy érdekel
Minden a koronavírus vakcináról! 2. ep
Minden a koronavírus vakcináról! 1. ep
Így tettem, hogy megvédjem a körülöttem levőket a COVID-19-től!
átirat
Üdvözöljük a MIT doktornál!
Dr. Bogdan Ivanescu vagyok, és az orvosi mítoszok mögött keresem az igazságot, például megszabadulok a hepatitistől, ha elvágjuk a nyelvünket, vagy napi két liter vizet kell innunk az egészség megőrzéséhez.
Ha emlékeznénk még erre a közvéleményre, amely sok víz elfogyasztására kényszerít bennünket, nézzük meg, mennyi mítosz és mennyi a valóság a vizeletterápia gyakorlatában, amely állítólag jót tesz a bőrnek, a keringési rendszernek és a különféle betegségeknek.
Ez a gyakorlat, amikor friss vizeletet, minden reggel 1 üres poharat kell bevenni éhgyomorra, néhány természetes terapeuta ajánlása szerint, egy ideje ismert. Mit gondolsz:
1. romanii 2. dacii
3. Neandervölgyi ember vagy 4. mind (ezek az őseink)
terápiás célból iszik vizeletüket?
Sok római annotációval rendelkezünk vizeletfogyasztási szokásukról a különböző gyomor- vagy bőrbetegségek leküzdésére. Sőt, a románok vizelettel dörzsölték fogukat, hogy kifehérítsék őket.
Szerinted mi az az érv, amely szerint néhány természetgyógyász javasolja a vizelet bevitelét?
1. homeopátia 2. önoltás
3. vegyületek újrafelhasználása vagy 4. ezek mindegyike
Több, mint 2000 éve gyakoroljuk ezt a szokást, és emellett ismerjük az utóbbi években a promóció robbanását. Ha a szokásról szóló ismeretek nyilvános terjesztését követnénk, akkor ne fáradjunk el bizonygatni, hogy igaz vagy hamis. De mivel a Doctor MIT orvosi műsor, csak annyit kell tennünk, hogy tudományosan elemezzük a témával kapcsolatos információkat és bizonyítékokat.
És mindezen okokból a kérdés megválaszolásához ajánlott vizeletet inni terápiaként.
Így a homeopátia magában foglalja a nagyon hígított "aktív alapanyagok" bevitelét a testbe, anélkül azonban, hogy említenénk azokat, amelyek azok, amelyek pozitív választ váltanának ki a testtől, annak immunitásának növelése szempontjából.
Az önoltással kapcsolatban feltételezzük, hogy ily módon legyengített vagy inaktív kórokozók kerülnek a szervezetbe, amelyek arra ösztönzik a testet, hogy a jövőben "rossz fiúkként" ismerje fel őket.
És végül megvan az az elv, amely szerint "semmi sem veszik el, de mindent megisznak reggel", vagyis az anyagcsere összes vegyülete, amely a vizelettel ürül, a testbe való visszatérés révén megmenthető.
Alapelvként nem mondhatjuk, hogy nem lenne rendben.
Ezért elemezzük őket. Ahhoz, hogy véleményt alkothassunk mindhárom alapelvről, először is tudnunk kell:
1. reggeli anyagcsere 2. vizeletösszetétel
3. bazális anyagcsere vagy 4. ezek egyike sem
Bár vonzónak tűnhet, az anyagcsere szót tartalmazó opciók nem létfontosságúak a mítosz megértésében, és ami még fontosabb, tudjuk, hogy mi a vizelet összetétele.
A vizelet összetétele
Így a vizelet a következőkből áll:
1. 1,8 g/l (de) klór 2. 9,3 g/l (de) karbamid
2. 95% víz vagy 4. (az összes) (ezek együtt)
Talán kitalálta! A vizelet valójában víz, literenként 9,3 g karbamiddal, literenként 1,8 g klórral és valamivel kevesebb mint felével, káliummal és kreatininnel.
Most nézzük meg, hogyan szolgálják azt a 3 alapelvet, amelyekről beszéltünk, a vizeletvegyületek.
Homeopátia. Valami, amit a szervezetben előállítottam és azon kívül eltávolítottam, miután újra lenyeltem, néhány fontos változást eredményez az immunszintben. Senki sem tudja, milyen anyagokról van szó, de az az elv, hogy mindent kiválasztunk, amit a test nem használ fel, elgondolkodtat bennünket, miért nem fogyasztanánk az ürülékünket, hogy ugyanazt az eredményt kapjuk.?
De talán ezek az anyagok:
1. immunmodulátorok 2. kémiailag inaktív
3. immunológiailag aktív vagy 4. (nincs) (ezen jellemzők)
Sajnos az elemzés kezdetére ezek közül a termékek egyike sem kémiailag vagy immunológiailag aktív. Ezért közömbösek vagyunk ebben az időben.
Talán mégis képesek önoltást előállítani.
Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a vizelet bármely alkotóelemének cselekednie kell:
1. immunmodulátorok 2. patogén
3. (de) immunológiai aktiváció vagy 4. mindezek (ezek a jellemzők)
Az immunológiai benyomás elérése érdekében a vizeletben lévő komponenseknek, csakúgy, mint egy vakcina esetében, patogéneknek kell lenniük, vagy legalább immunmoduláló hatásúaknak kell lenniük. Sajnos az olyan ásványi anyagok, mint a klór, a nátrium vagy a kálium, ebben a tekintetben semmilyen tulajdonsággal nem rendelkeznek. A kreatinin sem, amely ebből a szempontból inaktív vegyület.
De mi lehet patogén hatással:
1. baktériumok 2. vírusok
3. mindkettő vagy 4. egyik sem (egyik sem)
Szerintem helyesen válaszoltál! Mind a baktériumok, mind a vírusok patogén hatást mutatnak, így immunmoduláló komponenseknek minősülhetnek.
Milyen kórokozók lehetnek a vizeletben? Jön valahonnan:
1. vese struktúrák 2. ureterek
3. húgycső vagy 4. (ezek közül)
A vizeletben baktériumaink lehetnek, amelyek a húgycsőből származnak, vagyis a kifelé vezető csatornán, úgymond 🙂
De mint mondtam, ahhoz, hogy ezek a baktériumok immunrezonanciával rendelkezzenek, kórokozóknak kell lenniük. Egészséges emberek esetében ezek a baktériumok kórokozók?
Sajnos erre a mítoszra nem alkalmaznak második elvet, mert a vizeletben lévő baktériumok nem patogének, ezért egy második pohár vizelettel történő ivás nem okoz semmit - talán csak egy kis undor.
Még egy esélyünk van ennek a mítosznak a bizonyítására, és mint mások esetében láttuk, az utolsó esély volt az, amely a témákat érvényesítette.
Végül újrafelhasználtuk a vegyületeket.
A vizelet és a sima víz
Ennek az érvnek a megerősítéséhez be kell bizonyítanunk, hogy az ivott víz nem képes visszahozni a vizeletürítés során elveszített vegyületeket. Így ha napi két liter vizet vizelünk meg, az azt jelenti, hogy értékes vegyületekből naponta veszítünk:
- 2,7 g klór, körülbelül 1,5 gramm nátrium és körülbelül egy gramm kálium.
Ezért a vásárolt sima vagy ásványvíz hozza:
1. (a) 10 x (több) klór 2. (a) 10 x (több) nátrium
3. 8 x (több) kálium vagy 4. nincs (igaz)
Helyes válasz - egyik lehetőség sem igaz! A lapos vagy ásványvíz nem fedezi ezen összetevők vizelet általi elvesztését.
Szinte diadalmasan mondanánk, hogy itt a mítosz beigazolódni látszik - a vizeletterápia előnyös a szervezet számára, ha nem emlékszünk arra, hogy nem csak az ivóvíz az, ami ezeket a vegyületeket a szervezetbe juttatja. A víz mellett van ételünk és adjuvánsai is, például:
1. szódabikarbóna 2. cukor
3. só vagy 4. mind (ezek)
Szerintem megint elkaptad! A só a helyes válasz, mert ugye, a só egy klóratomból és egy nátriumatomból áll?.
Szerinted mennyi klórt és mennyi nátriumot hozunk a szervezetbe naponta, ha sót fogyasztunk az asztalnál?
1. 2,3 g (de) klór 2. 1,5 g (de) nátrium
3. mindkettő (mennyiség) vagy 4. egyik sem (egyik sem)
Lehet, hogy meglepődsz - csak az a só, amelyet az asztalnál megszórunk az ételre, a vizelet napi klórveszteségének 85% -át fedezzük, és ezen felül teljes mértékben fedezzük a nátrium-kiválasztást is.
Összegzésképpen, ha figyelembe vesszük, hogy:
- Továbbá mindennap klórt, nátriumot és káliumot viszünk a szervezetbe étkezés útján,
- hogy nincs kórokozónk az immunitás serkentésére
és
- hogy az ürítési termékek egyike sem immunmoduláló,
megértjük, hogy a vizeletterápiának nincs oka létezni, és amit a WC-n öntöttem, jó ott maradni!
Azt gondolja, hogy tud egy érdekes orvosi igazságot?
Ezután írjon nekünk róla a műsor Facebook-oldalán, vagy látogasson el a doctormit.ro oldalra.
"Kérdezzen és kutasson!" és ne veszítse el a doktor MIT-et!
A felajánlott műsor Szár biztos - Angol őssejtbank.