Voronin aberrációi Evenimentul Zilei
Szerző: AdamPopescu/Megjelenés dátuma: 2007-02-27 02:02
Az elnökség és a Külügyminisztérium nem volt hajlandó kommentálni a moldovai elnök nyilatkozatait az úgynevezett "moldovai kisebbség" romániai megkülönböztetésével kapcsolatban.
Minősíteni lehet a chisinaui kommunista vezető kijelentéseit, aki a Moldpres-nek adott interjúban kijelenti, hogy a román jogszabályok nem engedik, hogy a "román Moldova" 10 millió polgára beteljesítse "etnikai identitásának" érvényesítésével kapcsolatos "reményét". könnyen beavatkozásként Románia belügyeibe.
Miért Bukarest csendben toleráns, és inkább egyoldalúan folytatja a nyitottság politikáját az egyre kevésbé befogadó Moldova felé? Mivel a kommunista párt következetlen és kiszámíthatatlan viszonyában a külkapcsolatokban nem áll örökké hatalmon Kisinyovban, Románia számára pedig a Pruton túli lakossággal való kapcsolat fontosabb.
Miért tesz ilyen kijelentéseket Voronin? A román-moldovai kapcsolatok elemzése 2004 után, de a regionális és nemzetközi politikai kontextus is adhat néhány magyarázatot.
2005 - a közeledés éve
2005 januárjában, a kotroceni választások után Traian Basescu elnök első - chisinaui külföldi látogatásán - az olvadás pillanatát jelentette Románia Moldovával fenntartott kapcsolata, amely jelentős energiahatást nyújtott a Prut-szerte élő szomszédoknak. Az ukrán narancsos forradalom sikereinek hátterében a chisinaui kommunisták tárt karokkal fogadják el az ajánlatot. A törvényhozás választási kampányában már úgy döntöttek, hogy az oroszellenes könyvre támaszkodnak, és a politikai vonal befolyásolta Oroszország áramellátását. A kommunisták megnyerik a márciusi választásokat, és a kapcsolatok tovább hevülnek.
Voronin piruettje
Az amerikai bázisok romániai elhelyezéséről szóló megállapodás aláírása 2005 decemberében és Moldova egyre inkább nyugatbarát hozzáállása meghatározza Moszkva reakcióját.
2006 januárjában a lázadó kommunisták "narancssárga" Ukrajna és Moldova néhány hétig gáz nélkül maradt. Moszkva nyomása fokozódik márciusban, amikor Oroszország betiltja a moldovai borimportot. 2006 júliusában Voronin keményen reagált Basescu elnök címzett felajánlására, miszerint csatlakozzanak az EU-hoz, amely chisinau politikusok szerint vizet adna a transznisztriai szeparatisták malmának.
A fordulópont - ami Voronin visszatér Moszkvába - az ukrán narancsos forradalom kudarca. Mialatt Kijevben Viktor Janukovics ismét miniszterelnöki tisztségével visszatért a politika élére, Voronint a Kremlben fogadták, ahol tárgyalásokat folytatott keleti nagy szomszédjával a kapcsolatok normalizálásáról. A Kommerszant című orosz napilap szerint Moldova további garanciákat kínált arra, hogy nem csatlakozik a NATO-hoz, hogy újra csatlakozzon Oroszországhoz.
Ettől a pillanattól kezdve a chisinaui kommunisták ellenségessé válnak Romániával szemben, amely úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja ezt a hozzáállást, továbbra is támogatva a moldovai államot az uniós tagságért - ez egy népszerű desideratum, amelyet még a chisinaui kommunisták sem hagyhatnak figyelmen kívül.
Vlagyimir Voronin nyilatkozatai pletykákat vetnek fel politikai körökben és a chisinaui besszarábiak körében
Vlagyimir Voronin elnök nyilatkozatai nem maradtak észrevétlenek Kisinyovban. "Új kihívás a Prutban" - írta tegnap a "Timpul" újság. Az utca reakciója sokkal erőszakosabb volt. Beszéltem a besszarábiakkal, akik a chisinaui román konzulátus előtt tolongtak és várták a román vízumot.
Valentina Cebotari, 40 éves, Sculeni falu, Ungheni kerület: „Nem hiszem el, amit Voronin mond. Románul beszélünk, és nem hiszem, hogy a Prut-szerte élő moldávokat diszkriminálják ".
Victoria Raileanu, 34, Chisinau: „Nélküle beszél. Talán Voronin elnök moldvai nyelven beszél, egy különleges nyelven. Romániában jobban bánnak velünk, mint otthon. Mi értelme van ennek a közösségnek?.
Victoria Corvatescu, 24, Chiperceni falu, Orhei kerület: „Sem minket, sem a Prut-szerte Moldovából érkezőket nem hátrányosan megkülönböztetünk. Mindannyian ugyanazon a nyelven beszélünk. Amikor Romániában voltam, senki nem mondta, hogy nem értenek meg ".
Filip Eftodi, 52, chisinau: "Ez egy elterelés, amelyet Moszkva állított fel. Voronin Putyin szájával beszél. A kommunista rezsim kínja, hogy elfogynak az állampolgárok, és megpróbál mindenféle hülyeséggel előállni. ". (Raisa Lozinschi)
Alkotmányellenesnek kifogásolt moldovai szövetség
Az Iasi Törvényszék március 5-én bírálja el az ügyészek által a romániai moldovai közösség szövetségének létrehozásáról szóló határozat ellen benyújtott fellebbezést. A szervezetet a múlt hónapban jegyezték be a bíróságon Marian Russo, 12. osztályos tanuló, az Egységes Baloldal Pártjának kérésére. Stefania Zaharia, az Iasi Ügyészség szóvivője tegnap értékelte, hogy a statútum egyes rendelkezései és a CMR alapító okirata sérti az alkotmány 40. cikkét.
Arról a bekezdésről van szó, amely kimondja, hogy azok a szervezetek, amelyek Románia szuverenitása, integritása vagy függetlensége ellen harcolnak, alkotmányellenesek. A CMR másik két alapítója Claudiu Alexa üzletember, a Husi helyi PNL-tanácsosa és Lucian Timofticiuc, az "Adevarul de Vaslui" újság igazgatója. Ez utóbbit zsarolás vádjával két évvel ezelőtt a DNA vizsgálta a "Ziua de Iasi" újságíróinak ügyében. Az újság korábbi reklámigazgatója csak adminisztratív bírságot kapott. Tegnap kiadott nyilatkozatában a CMR képviselői bejelentették, hogy ha továbbra is politikai vitákban vesznek részt, az egyesület feloszlatja önmagát. (Andreea Archip)
A képviselőket értesítik
Stefan Glavan (PC), a Képviselői Kamara Külpolitikai Bizottságának elnöke elmondta nekünk, hogy ma Vlagyimir Voronin moldovai elnök kijelentései elleni tiltakozás útján ülést hív össze az MFA-nak álláspontjának kifejtésére. "Megdöbbenve vettem tudomásul a Voronin elnök interjúját. Olyan elnöktől származik, aki demokratának akar lenni, és figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy Románia paradigma az Európai Unióban a kisebbségek jogainak megadásában "- mondja Glavan.
Teodor Melescanu, a PNL alelnöke ironikusan kijelentette, hogy "hiba" kúszik be Voronin kijelentéseibe, mert Romániában "nincs moldovai etnikai kisebbség", akik az ország egyes területein még többségben vannak. Claudiu Alexával, a romániai moldovai közösség egyik kezdeményezőjével kapcsolatban Melescanu pontosította, hogy ha megtartja pozícióját az egyesületben, kizárják a PNL-ből. Mircea Geoana, a PSD elnöke azt állította, hogy Vlagyimir Voronin moldovai elnök vádjai "annak a szakszerűtlen és veszélyes módnak a következményei, ahogy Traian Basescu irányította a kapcsolatokat Kisinyoval". (Alexandra-Livia Dordea)
A történészek és nyelvészek ellentmondanak Voroninnak
A Moldovai Köztársaság elnökének nyilatkozatai kemény reakciókat váltottak ki a tudományos körökben. Román és besszarábiai történészek és nyelvészek úgy vélik, hogy a két országban csak egy ember és egy nyelv létezik.
"Butaság egy eufemisztikusabb kifejezést használni. Ez politikai kérdés, hamis történelem. Az 50-es és 60-as évek régi marxista elméletéről van szó, amelynek igazolnia kellett Besszarábia Oroszországhoz csatolását. Ezeket a hamisítványokat örökítették meg, és politikai célokra használják fel "- mondja prof. Univ. dr. Florin Platon, az Egyetem Történettudományi Karának dékánja Cuza ”Iasi-ból.
Feltalált etnikum
Gheorghe Paladi akadémikus, a Moldovai Köztársaság Történész Egyesületének elnöke hasonló véleményen van. "Mindig támogattuk a nemzeti közösséget, és nyelvnek, származásnak, etnikumnak tekintett románoknak tartottuk magunkat. Még a középkori Moldova ország is, amelyre a moldovizmust támogatók hivatkoznak, valójában egy másik román ország volt "- magyarázza Paladi.
A besszarábiai történész azt állítja, hogy a romániai moldovai kisebbség elmélete kihívást jelent. "Nincs alapja és nincs történelmi érve a moldovai népcsoport létezésének elismerésére. Ahogy azt sem mondhatjuk, hogy van egy erdélyi Bánátból származó etnikai csoport. A román tartományok egységét etnikai származás szempontjából a világ nagy tudósai ismerik el. Hatóságaink most megpróbálják felhasználni ezeket a spekulációkat, hogy még inkább rontják a Romániával fenntartott kapcsolatokat "- mondja Paladi.
Nyelvjárás, nem nyelv
És a független moldovai nyelv létezésének elméletét a nyelvészek elutasítják. "Valójában a dákó-román nyelvjárási szerkezet. A Kárpátok és Dnyeszter közötti területen a román, nem pedig a moldovai nyelvet regisztrálták. Egyébként beszélhetnénk az olten nyelvről, nem pedig a román nyelv nyelvjárásáról vagy aldialektájáról "- magyarázza Univ. Dr. Stelian Dumistracel, a Történeti Intézet Dialektológiai Tanszékének vezetője „A.D. Xenopol ”Iasiból.
Ugyanezen érvelésre hivatkozik Mihail Purice, a besszarábiai nyelvész, a filológia doktora. "Ha van moldovai nyelv, az azt jelenti, hogy van máramaros, bánáti, krizán nyelv. A Prut és Dnyeszter között nem lehet más nyelv, mint a Romániában beszélt nyelv. Az összes régióra vonatkozó általános kifejezés román. Ha valaki moldovai nyelvnek akarja nevezni, akkor azt csak politikai érdekek érdekében teszi "- mondja Purice. (Andreea Archip, Raisa Lozinschi)
Ajánlásaink
Kedves Olteanu Matei az egyik legelismertebb vígszínésznő volt, és…