A buborék legújabb romboló hívó sztárja - az FatherBlog
Hogyan válhatunk sztárrá: turnén van a fiatal osztrák, aki az amazóniai zsinaton elrablott egy fatemplomot egy templomból, majd azzal dicsekedett a YouTube-on. Az USA-ban hol máshol? A Life-Site News és más, autoriterebb-agresszívebb szervezetek támogatják, amint arról a Cruxnow beszámol. A romboló legújabb csillaga.
Távolról néztem az egész abszurd történetet, nem szabad túlságosan figyelni ezekre a pusztító erőkre. Ha tudni akarja, hogy a figura istennő-e, kérdezze meg az embereket, akik hozták. azt gondoltam.
A romboló legújabb csillaga
A turnéval kapcsolatos akció most egy újabb történetet mesél el. Cruxnow ezt a cikkben összeköti azzal a körrel, amelyben a fiatalember mozog. Mutatnak egy tweetet is, amelyben ő maga egy rohampuskával fényképezett egy texasi lőtéren. Lehet, hogy megrázza a fejét, vagy úgy gondolja, hogy már gondolt rá, de mond valamit az ilyen mechanizmusokról.
Egyrészt ezeknek az egyházon belüli mozgalmaknak bizonyos arcokra van szükségük. Steve Bannon ilyen arc volt, Raymund Burke bíboros, vagy Robert Sarah bíboros, a német ágon gyakran kazah segédpüspököt mutatnak be. Az állítólagos, dobozon kívüli gondolkodók sorra kerülnek, nem követhetnek el hibákat, és kritika nélkül dicsérik őket.
Akkor szükség van a média buborékra. Rómában gyakran láttam, hogy például a Vatikánban tartott sajtótájékoztatókon ugyanazok az emberek mindig ugyanazokat a kérdéseket tették fel teljesen más témákban. Ezután elmondhatja, hogy a Vatikán ezt vagy azt mondta a témában. Tehát először létrehozza a témát, majd beszámol róla. Ez létrehozza és táplálja a hólyagot.
A hólyagot táplálják
Nem mintha bármi köze lenne az újságíráshoz vagy az információhoz, ez izgatottság. Lásd fent: senki sem akarta tudni, mit jelent ez a Pachamama-szobor és mit művelt a Vatikánban, az ítélet egyértelmű volt: a bálványimádás.
És akkor ez a két dolog összefog. Az érdekelt feleknek szükségük van "laterális gondolkodóikra" az állításokhoz. A hatóságnak engedelmeskedő - természetesen csak saját maga által választott hatóságok - a név használata az állítások legitimálását szolgálja.
Sajnos a média folyamatosan esik neki Németországban, és szorgalmasan beszámol arról, hogy mit csinál ez vagy az a pápa állítólag befolyásos ellenfele. Vagy lásd az összeesküvést és a veszélyt. Örömmel a nyilvánosan vitatott témákban, például egy zsinaton.
Kicsi, de zajos körök
Mindenekelőtt ez a buborék, a kicsi, de hangos, tekintélyelvű-agresszív körök önellátása. Van róla egy csodálatos cikk, amely ezekre a körökre alkalmazza a Theodor Adorno által kidolgozott „tekintélyelvű személyiség” gondolatát. Érdemes elolvasni.
De visszatérve osztrákunkra. Most egyelőre e körök arzenáljának része. Körök, amelyek, még ha semmi közük sincs is az itteni egyházainkhoz, szeretnek túlterhelni és a hátsó látószög felett magunkkal vinni a fejlesztéseket. Burke bíboros idézi azt a mondatot, miszerint „minden lehetséges intézkedést meg kell tenni” a zsinati út megakadályozása érdekében, végül is a lelkek üdvösségéről szól.
Ez is a belső egyházi vitáink része, hozzá kell szoknunk. És azoknak a fiatal férfiaknak vagy öreg bíborosoknak, akik sztárokká válnak a jelenetben, mert használják az érvelési struktúráját.
Itt is érdemes megnézni, hogy mi is történik pontosan. És érdemes figyelmeztetni, hogy ne vegyünk részt ilyen tisztán pusztító utakon.
12 válasz a „Hívó a buborékban” válaszra
Köszönöm ezt a hozzájárulást ! - főleg, hogy az érintettek nevét is megemlíti (elfelejtette Müller bíborost?)
Ok, a véleménynyilvánítás szabadsága abszolút számomra is!
Nem értem azonban, hogy ez az osztrák (Linzer portál)
Jurisztikus A Kath név = katolikus
Nem tiltja a bíróság,
A „katolikus egyház” kifejezést szerzői jog védi, vagy sem.
Ami az érintetteket illeti, azt hiszem, vigyáznunk kell arra, hogy ne vágjunk mindenkit galamblyukba.
Ami pedig a linzi portált illeti: szerintem ez nem lehetséges, nem hiszem, hogy a bíróságon való átjárás sem lenne megoldás. Félek egy gyülekezettől, amely bírósághoz fordul, hogy megvédje magát keresztény társaival szemben.
Kifejezetten hangsúlyoztam a szabad (!) kifejezést, amely elvileg vonatkozik ezen „kereszténytársak” portáljára is,
az idézeteknek azt kell jelezniük, hogy számomra ez a portál végzetesen emlékeztet más HETZ portálokra - különösen a politikai színtéren.
Egyébként megijeszt, mert EZ a platform sem csak jobboldali populista vagy jobboldali szélsőséges hivatkozásokat tesz - migránsok, kisebbségek stb...
de köszönöm a "hívókat a buborékban". mert EZEN a bejegyzésben - legjobb tudomásom szerint ... - először csak elvileg nevezte el ezt a témát, hanem olyan konkrétan is.
Bannon is ott van? Mert erről néhány hónappal ezelőtt ebben a blogban szó esett. Az esszét „Bannon ante portas” -nak hívták. Kormányozta-e a 26 éves fiút?
Amit olvastam, az osztrák püspöki konferencia azonnal ledörzsölte a 26 éves Pachamama kampányát.
Egyszer láttam egy interjút Sarah bíborossal. Nos, ha afrikai pápát szeretnél, akkor a vágás is érdekes lesz. Miután kissé lenyeltem, úgy értelmeztem, hogy a cölibátusra összpontosított, hogy Afrikában nincs gond a papokkal, csakúgy, mint nálunk a 18. században. Amikor Nigériának hamarosan 400 millió lakosa lesz, sok pap lesz ott (akiket Németországba küldhetnek). Aztán a zsinati vita arról is szól, hogy miért nincs szükség állandó diakónusokra Afrikában.
Nagyon szeretem a helyi rituálékat, még Pachmamáig: korábbi, a gyönyörű Rajna-vidékre tett zarándoklataim során kétszer is ott voltam a Weiberfastnacht-on. És már ingerült. A bíborosnak nem kell egyértelművé tennie, hogy a 10 parancsolatot és az egész katekizmust nem ássa alá Szentivánéjszaka.
Tehát aki bedobja a terhes nőt a Tiberisbe, annak a karnevált a Rajnába kell dobnia, és most Krampusse, Perchten és Ruprechts járkál az Alpokban, gyakran Szent Miklóssal együtt menetelve. Egy idegen is nehezen érti. Valahonnan származik. A középkorból vagy az ókori világ Dionüszosz-kultusza. Tedd el, az egész Krampust a Dunában, a Salzachban.
Karintiában, Tirolban vagy Alsó-Bajorországban még a szabadkőművesek (akik talán a legkevesebbek), az ateisták, az agnosztikusok és a kommunisták ellen a húsvéti szombati „húsvéti ételáldásért” (vulgo hússzentelésben). Akkor mindenki hisz a feltámadásban a pazar húsvéti étkezés miatt, ami viszont inkább arra emlékeztet, hogy a görögök iszogattak a boristenért. Véleményem szerint ez még mindig jobb, mint egy tavaszi fesztivál az eurokommunizmusban.
Vicces rituálék mindenhol. Don Camillo tudja, mit enged és mit nem a szent térben. Határozottan nehéz, nem akarok ott pap lenni. Vagy milyen ötletek merülnek fel ma a temetéseken?
Januárban lenyűgözve látom a 15 millió körmeneti résztvevőt Manilában stb., Akik fanatikusan ünneplik a „fekete názáreti” fából készült szobrát és gyógyító erőket tulajdonítanak neki. Úgy értem, ez még mindig a legnagyobb menet a földön keresztény környezetben.
Ebben az értelemben szerintem szégyen, hogy Ferenc pápa nem kerül a Fülöp-szigetekre Thaiföld és Japán között, valamint Duterte úrral, aki állítólag a katolikus bentlakásos iskolában szocializálódott (úgy érzi), és most a politika inkább az amerikaié. A kereszténység teszi.
most azt lehetne kérdezni Európáról és az USA-ról, hogy a CSD felvonulása lemásolta-e és kicserélte-e a Corpus Christit, és azt is be kell-e tiltani. A harc a világ legnagyobb menetéért sportos és izgalmas. Egyre többet látom a CSD és a fekete nazarének meccsét Manilában.
vissza a nagy transzatlanti testvérhez:
Biden (katolikus) nemrégiben nem kapott áldozatot abortuszról és esetleg páncélozásról szóló nyilatkozatok miatt. Egy bölcs püspök egyszer ilyet mondott: „amikor a pap és a hívő nem tudnak összejönni. Akkor a hívőnek keressen egy másik katolikus papot, mert még mindig sokan vannak ”.
Az esetleg pártot váltó Bannon most állhat a demokratikus stratégia hátterében: Trump és Biden Ukrajna miatt a mélybe húzódik. Aztán jön egy tiszta milliárdos, mint a Bloomberg, és az amerikaiak új elnököt kapnak.
Egy tanulság biztos: a katolikus egyháznak teljesen távol kell maradnia a világpolitikától. Misztikus, skolasztikus bármi. De a globalizált politika bevonása sok rossz visszhangot generál.
A lényeg az, hogy nekem sokkal szimpatikusabb az ortodox és a keleti keresztény egyházakkal folytatott vallásváltás, mint az USA szabad templomaival. Semmi az USA-val szemben, de imperialisztikusan prozelizálnak.
Ezután szeretek a jól felszerelt fehérorosz fülkét keresni a karácsonyi vásáron, és még egyszer egy minszki művelt apácának kell elmagyaráznom nekem, hogy mi az opcionális cölibátus, és miért lép Fehéroroszország és Oroszország (például Görögország stb.) A papok többlete felé
Elfelejtett egy nagyon fontos tételt a listájában: a KERESZTÉNY/KARÁCSONYFÁT. Hallott-e már valaki e releváns körökből, hogy ez bizonyítottan kritizálja a pogány szokásokat - ellentétben az adventi koszorúval.
Egy püspök merje megtiltani az ilyen gyakorlatot.